CREAR TEMA

Escrito por rober58

Dejando de lado a Holan un momento, pregunto algo a los foristas porque no lo entiendo:

Cuál sería el sentido práctico o la finalidad de colocar como cláusula de rescisión del contrato de un jugador una suma determinada, si al final quien lo quiera comprar se va a sentar con el Club a negociar un precio mucho menor??

Ejemplo: Pizzini tiene cláusula de 20 palos verdes. Obvio que nadie los va a pagar. Si el precio aceptable son digamos 3 millones de dólares, para qué poner 20?

Sencillo, para que el jugador no se pueda ir sin negociar con el club.

Lo que nadie menciona es la otra cara de la moneda y es que el sueldo del jugador se cotiza a la par de la cláusula lo que hace que le estemos pagando sueldos ridiculos a varios 4 de copas, ocasionando que muchos de ellos no quieran irse del club ni aún recibiendo ofertas interesantes o que el club interesado en un determinado jugador al enterarse de lo que gana en El Rojo desista de la operación a no ser que que el jugador se baje del caballo lo cual casi nunca sucede, como por ejemplo Verón, Amorebieta y proximamente Fco Silva

Escrito por PalitoKilombero

Lo que nadie menciona es la otra cara de la moneda y es que el sueldo del jugador se cotiza a la par de la cláusula lo que hace que le estemos pagando sueldos ridiculos a varios 4 de copas, ocasionando que muchos de ellos no quieran irse del club ni aún recibiendo ofertas interesantes o que el club interesado en un determinado jugador al enterarse de lo que gana en El Rojo desista de la operación a no ser que que el jugador se baje del caballo lo cual casi nunca sucede, como por ejemplo Verón, Amorebieta y proximamente Fco Silva

Me parece que estas equivocado, creo que no hay nada estipulado en cuanto a la relacion q debe haber entre la clausula y el sueldo. Seria logico pero no la hay. Creo q la clausula es solo un punto mas a negociar en el contrato con el jugador independientemente del sueldo.

Gracias a todos, quedó muy claro.

No obstante, estimado tocayo Galán, creo que ante una cláusula alta de salida, el jugador puede sostener que el club la pone porque lo considera potencialmente valioso y por lo tanto, puede entenderse con derecho a solicitar una mejor retribución.

Realmente no me parece descabellado algo así. Si vos no tenías cláusula y de repente te extienden el contrato y te ponen una salida de 20 palos verdes... por alguna cuestión debe ser.

Ppero bueno, lo cierto es que al menos cortamos un poco con esta locura en la que nos metió Holan y su formación y esquema de merda.

Saludos a todos que tengan buen día.

Escrito por RobertoGalan

Escrito por PalitoKilombero

Lo que nadie menciona es la otra cara de la moneda y es que el sueldo del jugador se cotiza a la par de la cláusula lo que hace que le estemos pagando sueldos ridiculos a varios 4 de copas, ocasionando que muchos de ellos no quieran irse del club ni aún recibiendo ofertas interesantes o que el club interesado en un determinado jugador al enterarse de lo que gana en El Rojo desista de la operación a no ser que que el jugador se baje del caballo lo cual casi nunca sucede, como por ejemplo Verón, Amorebieta y proximamente Fco Silva

Me parece que estas equivocado, creo que no hay nada estipulado en cuanto a la relacion q debe haber entre la clausula y el sueldo. Seria logico pero no la hay. Creo q la clausula es solo un punto mas a negociar en el contrato con el jugador independientemente del sueldo.

No creas, en general, cuando se quiere aumentar la cláusula de un jugador, se negocia a cambio de una mejora del contrato. Ayer leía esto de Andrada con los bosteros:

http://ar.marca.com/claro/futbol/boca-junior/2019/05/21/5ce42270e2704ea4528b45b3.html

Escrito por BVian

Escrito por RobertoGalan

Escrito por PalitoKilombero

Lo que nadie menciona es la otra cara de la moneda y es que el sueldo del jugador se cotiza a la par de la cláusula lo que hace que le estemos pagando sueldos ridiculos a varios 4 de copas, ocasionando que muchos de ellos no quieran irse del club ni aún recibiendo ofertas interesantes o que el club interesado en un determinado jugador al enterarse de lo que gana en El Rojo desista de la operación a no ser que que el jugador se baje del caballo lo cual casi nunca sucede, como por ejemplo Verón, Amorebieta y proximamente Fco Silva

Me parece que estas equivocado, creo que no hay nada estipulado en cuanto a la relacion q debe haber entre la clausula y el sueldo. Seria logico pero no la hay. Creo q la clausula es solo un punto mas a negociar en el contrato con el jugador independientemente del sueldo.

No creas, en general, cuando se quiere aumentar la cláusula de un jugador, se negocia a cambio de una mejora del contrato. Ayer leía esto de Andrada con los bosteros:

http://ar.marca.com/claro/futbol/boca-junior/2019/05/21/5ce42270e2704ea4528b45b3.html

Si eso mismo dije al poner q es algo mas a negociar pero independientemente de la clausula.

Lo que quiero decir es que no hay un porcentaje estipulado entre la clausula y el sueldo. P ej si se quisiera relacionar estaria reglamentado q el sueldo de un jugador debe ser el xxx por ciento de su clausula

Escrito por rober58

Dejando de lado a Holan un momento, pregunto algo a los foristas porque no lo entiendo:

Cuál sería el sentido práctico o la finalidad de colocar como cláusula de rescisión del contrato de un jugador una suma determinada, si al final quien lo quiera comprar se va a sentar con el Club a negociar un precio mucho menor??

Ejemplo: Pizzini tiene cláusula de 20 palos verdes. Obvio que nadie los va a pagar. Si el precio aceptable son digamos 3 millones de dólares, para qué poner 20?

Imagino que esa clausula de Pizzini se debe al siguiente razonamiento de los Moyano:
• Cuando Messi se retire le podemos cortar las piernas y colocarselas a Pizzini. Asi como hicieron con Nasutti y las piernas del diego

Asi, el Magic Pizzini llegaría a costar esos 20 millones de dolares.

#DatosNoOpiniones

Este último tiempo la CD se avivó lo de elevar las clausulas. está bueno cuidar el plantel y que no te desmantelen por 2 mangos

Todavía hay algunos que no entienden el tema de la clausula???? Mamadera.

Escrito por PalitoKilombero

Lo que nadie menciona es la otra cara de la moneda y es que el sueldo del jugador se cotiza a la par de la cláusula lo que hace que le estemos pagando sueldos ridiculos a varios 4 de copas, ocasionando que muchos de ellos no quieran irse del club ni aún recibiendo ofertas interesantes o que el club interesado en un determinado jugador al enterarse de lo que gana en El Rojo desista de la operación a no ser que que el jugador se baje del caballo lo cual casi nunca sucede, como por ejemplo Verón, Amorebieta y proximamente Fco Silva

Esto solo aplica a los jugadores que son figuras en sus clubes. No siempre la clausula va atada al contrato, depende de cada caso.
Por ejemplo Alan Velasco y Rodrigo Marquez firmaron sus primeros contratos con clausulas de 15 millones de dolares y obviamente sus sueldos no son como los de los jugadores de primera.

Escrito por rober58

Imagino que alguna respuesta lógica debe haber. Gracias.

Bueno, listo. Sigamos: #ANDATEHOLAN

La verdad Rober, no existe respuesta logica...

Escrito por rober58

Dejando de lado a Holan un momento, pregunto algo a los foristas porque no lo entiendo:

Cuál sería el sentido práctico o la finalidad de colocar como cláusula de rescisión del contrato de un jugador una suma determinada, si al final quien lo quiera comprar se va a sentar con el Club a negociar un precio mucho menor??

Ejemplo: Pizzini tiene cláusula de 20 palos verdes. Obvio que nadie los va a pagar. Si el precio aceptable son digamos 3 millones de dólares, para qué poner 20?

aca sueldo de holan . Y cuanto se llwva ahora