CREAR TEMA

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Uruguayo del Rojo

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Uruguayo del Rojo

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Uruguayo del Rojo

Silva hace bien la función del lateral.
Los que vienen flojos, es Bustos y Franco. Levantaron en la final, pero no venían tan bien que digamos

Miño ni loco es lateral. Es un carrilero, es un lateral/volante.

Y hoy tuvo que jugar en ese tridente que tanto le gusta a Holan, junto con Benitez y Meza.
Benitez por derecha, Miño por la izquierda. Es una locura poner a Miño de lateral, sin Tagliafico que cumplía las 2 funciones.

Y ojalá que no, pero en el nivel de hoy, el que pide titularidad también es Britez.

¿O sea que para vos vale más lo que hizo Brítez en un partido de verano que todo lo hecho por Bustos y Franco en el equipo campeón? Bustos y Franco hoy son inamovibles, y Brítez en principio vino como relleno. En cualquier caso el tiempo sabrá poner las cosas en su lugar.

no se si son tan inamovibles.

Vinieron en levantada en la Sudamericana, pero en el torneo local ya habían bajado el nivel hace unos meses.

Con éste nivel de hoy, ojalá que no pase, pero Britez va a terminar siendo titular.
Prefiero a Britez, para tapar las cagadas que se están viendo por la derecho. Y no eso de sacarlo a Silva, no se con que argumento. ¿Qué hizo mal Silva para ser suplente?

Las cagadas, hace varios partidos ya que se están viendo por la derecha. No siempre, pero son cagadas que cuestan hipotecar partidos, que con un poquito de atención a los relevos del compañero, seguro que no suceden.

Yo a Bustos y Franco los vi muy bien en los últimos partidos de la Sudamericana, y eso vale mucho más que un partido de verano. Estoy seguro que Holan piensa igual.

Si en la Sudamericana, mas que nada Franco, fue un pilar en las finales.

¿Pero por qué a Silva si lo tienen que perchar?, ¿por capricho nomás con Miño como están diciendo, sabiendo que no marca nada Miño y que los relevos los hacía con Tagliafico?

¿Y por qué Bustos es inamovible, si Britez también es una buena alternativa? Después del papelón de Figal, una de las alternativas que van quedando por la derecha, es justamente Britez.

De Silva no dije nada, de hecho para mí está bien que sea titular.

Me parece que vos les das demasiada importancia a los partidos de verano, que sólo fueron dos, uno con suplentes y otro con titulares. Se sabe que en plena pretemporada algunos jugadores no llegan a dar lo mejor de sí. Yo prefiero guiarme por lo hecho en los partidos oficiales más importantes.

Brítez es un jugador bastante limitado que no era titular indiscutido en Unión, menos lo va a ser en Independiente. En todo caso tendrá oportunidades de seguir demostrando cuando Bustos deba descansar. Y Bustos es un jugador que hasta antes del desgarro tenía nivel de Selección. Después bajó un poco su nivel, pero tampoco fue un desastre; y este año tiene todo para volver a ser uno de los mejores jugadores del equipo.

pero tampoco es así que Silva, vaya a saber porqué cosa rara ... no se si manías o que, siempre está en discusión. Si Silva si, si Silva no.

Sabiendo que Miño la tiene que pelear para jugar de volante y no mas de lateral/volante. Creo que en eso como vos decís, coincidimos.

Pero con el bajón de Bustos y Franco, esperemos que sea solo una cosa del momento, ya que lo re banco a Bustos, no lo veo como una mala alternativa a Britez.

Se que vos no lo hacés tanto: pero joden con que Silva no sube, no marca, como que no acierta una.
Y si le pasa lo mismo a Bustos, que no sube, que no cubre bien: ¿es titular inamovible también?
A eso voy. Y eso que hoy dentro de todo lo que presionó Social Avellaneda, no fue un mal partido ni de Silva, ni de Amorebieta.