El problema de figal es de actitud, el tipo tiene condiciones pero juega a mostrarse solamente, quiere que vean que puede gambetearse 5 tipos abajo y es enormemente contraproducente para el equipo, no es salida rápida, traslada tanto que marcan a todos los del medio.
Te puedo bancar el egoísmo de un delantero pero no de un DEFENSOR.
1)Te lo puse en mi comentario anterior (comprension de texto a marzo).
2)A mi me chupa un huevo q tenga o no condiciones,yo para el puesto quiero algo "idoneo" no un tipo "con condiciones" q no sepa aplicarla,vuelvo a reiterar "condiciones q solo 3 o 4 unineuronales u otarios futbolisticos la pueden llegar a ver"
3)Todo hecho puede ser "factico o no serlo",la factibilidad se lo va a dar cuando se confirme y se pueda comprobar,como en este casi q Figal es horrible por donde se lo mire.
4)Y claro q lo explica todo,2 neuronas pueden mas de los q tienen los seres unineuronales (q tampoco es tu caso porq tu nivel neuronal esta a la altura de una esponja de mar).
5)No confundas leche con ricota,son 2 cosas diferentes (igual parece q lo del Nesquik te salio horrible y te termino doliendo)...
1) ¿Qué?
2) Esos seríamos Holan, Gaasp, yo y ¿quién más?
3) Según la RAE, fáctico significa "Perteneciente o relativo a los hechos". Podrías nombrar un hecho que no sea un hecho o no esté relacionado con un hecho? Por ahí estás confundiendo fáctico con factible, pero bueno, con 2 neuronas...
4) Por qué de mar?
5) Vos eyaculás ricota? Ahora sí queda todo explicado. Un consejo: pensá menos en figal y tratá de ponerla más seguido.
Yo no se por qué la CD se preocupó tanto cuando Holan salió en diciembre.
No había ningún problema con la salida de Holan.... Fijate cuantos técnicos hay en el foro de IR. Por favor, rajen a Holan. Manden estos 2745 técnicos del foro a Porto Alegre para montar el equipo de la final de Recopa. Para que gastar guita con Holan.
Gracias viejo por llevarme de chiquito a ver al Rojo.
Porque lo ponen de defensor en vez de 5.... y con lo que nos hacen falta los medio con juego !!!! Un error de Holan por necesidad... puede ser pero cuando quedamos contra 10 lo tendria que haber adelantado...
Oportunidad perdida, Figal vale, hay que aguantar su chance de 5 y ver que pasa.
Porque lo ponen de defensor en vez de 5.... y con lo que nos hacen falta los medio con juego !!!! Un error de Holan por necesidad... puede ser pero cuando quedamos contra 10 lo tendria que haber adelantado...
Oportunidad perdida, Figal vale, hay que aguantar su chance de 5 y ver que pasa.
Figal siempre fue horrible,solo un otario futbolistico puede pensar q tiene condiciones.
Entonces Holan es un otario futbolístico...
En realidad en el foro hay unos cuantos otarios que creen saber mas que Holan.
.
No me doy por aludido y seguiré puteando las cagadas que se mande HOLAN (apenas tiene 4 años más que yo ) ...
No me banco a los "DT MODERNOS"que prefieren jugar con "10 VOLANTES y un ARQUERO-VOLANTE , por las dudas ....Para los "DT MODERNOS" no existen los DELANTEROS y mucho menos los WINES y creen que en la vida se soluciona todo "amontonando VOLANTES" ...
Los DT MODERNOS me hincharon las pelotas hace un rato largo, con esa boludez de VOLANTES MIXTOS, VOLANTES INTERNOS, VOLANTES EXTERNOS ....
Poner tantos volantes en la cancha como tantas forma de cocinar camarones .
Q juegue de enganche o fuera de la defensa al menos... Y en la reserva si es posible
En "Reserva" FIGAL arrancó jugando de Nº 10 , les aviso ...
Yo hasta lo pondría de "5 de marca" , para que persiga y cague a patadas a todos los que pasen por el medio ...Además , sabe salir jugando ..