CREAR TEMA

Escrito por gaby milito

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por LuNFa

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por LuNFa


Martín Benítez: 148 PJ (7 años) - 17 goles = promedio 0,12 (habiendo jugado un año contra equipos del Nacional B)
Leandro Fernandez: 39 PJ (2 años) - 14 goles = promedio 0,39 (habiendo estado un año roto mal)


Esto es un pijazo.

¿Pero de qué sirven esos antecedentes si hoy Benítez está jugando mejor que Fernández? En todo caso el tiempo pondrá las cosas en su lugar y jugará el que mejor esté, o ambos, o ninguno.

Además Benítez en la B no tuvo mucha participación; sólo jugó 10 partidos y siempre fue suplente. Por entonces era un pibe de 19 años que casi no jugaba. Lo que pasa es que debutó siendo muy joven, con 17 años, y le cuentan esos primeros años como si por entonces tuviera la misma responsabilidad que ahora debe tener un jugador más hecho como Fernández.

Basta de poner la excusa de la edad, hay jugadores con 18 años que arrancan y la rompen. Bustos debe tener menos de 20 y fue mas regular que el Balde aunque hoy haya jugado mal.

Hoy en día si somos serios tenes a Gigliotti y a Fernandez como goleadores del equipo, el Balde ni se asoma a eso.

Hizo dos goles en el 2017 !

Gigliotti es 9, vive del gol. Y Fernández hizo la mayoría de sus goles jugando de 9, aunque vos decís que esa no es su posición. Benítez juega de otra cosa, no podés compararlos con esos jugadores, además de que es muy limitado reducir todo el análisis a la cantidad de goles de un jugador. Gustavo López tampoco hacía goles y era crack (lo pongo como ejemplo, no lo estoy comparando con Benítez).

Y sí, los cracks la rompen a los 18 años, pero lamento informarte que no tenemos un plantel repleto de cracks. Bustos tiene 21 años, y a la edad que Benítez debutó en Primera el Tractor todavía no jugaba ni en Reserva. Entonces si vas a comparar jugadores la edad sí es un factor a tener en cuenta.

Entiendo que se le puedan criticar cosas a Benítez, pero tu análisis parece ser que no sirve porque no es el Kun Agüero. Lo curioso es que no medís con la misma vara a otros jugadores del plantel.

Bustos a esa edad no jugaba en reserva porque se rompió dos veces los cruzados en inferiores. Ya tenía 7 partidos en la Sub 17. Y a los 20 ya tenía una convocatoria por eliminatorias con la mayor.
A Benítez lo subió Ramon Diaz con 17 años por un tongo del representante que compartían.

El tema q los amantes de lo pibe del clu se niegan admitir lo q vos decis : que hubo tongo.
Acá los oartidarios y los boludos q no entienden nada se cansaron de justificar a fr*d*s, al ruso y al balde.

Estos tipos en otros equipos como boca , no llegan a primera.

Es para reirse los q dicen q el balde " creó " una jugada q romero "desperdicio" si el mismo balde hace una semana le erro al arco estando a un metro.
En 6 años pateó 3 penales y le atajaron 2 y los pateó de la misma manera.
Falso 9, desiquilibrante, q lo busca el real madrid pero el se quiere quedar.
Es un medio pelo q lo mejor q hizo fue cagarse en las patas en el maracana y dejarle su lugar a otro jugador..

Escrito por desde que naci del rojo

Escrito por Uruguayo del Rojo

Escrito por desde que naci del rojo

Escrito por LuNFa


Martín Benítez: 148 PJ (7 años) - 17 goles = promedio 0,12 (habiendo jugado un año contra equipos del Nacional B)
Leandro Fernandez: 39 PJ (2 años) - 14 goles = promedio 0,39 (habiendo estado un año roto mal)


Esto es un pijazo.

8 años en primera, jugó de doble 5, segundo delantero, 9, extremo izquierdo, derecho, interior derecho e izquierdo, viene por afuera por ambas bandas, falso 9, enganche..
Hoy hizo 2 jugadas bien en todo el partido pero nunca es determinante:
Erró con Chapecoense y hoy, erró un gol solo frente al arco vs Lanús para clasificar a la Libertadores, vs Boca cuando nos jugábamos el descenso erró goles increíbles y puedo seguir... Un delantero que no hace goles y no asiste, pero corre y se encierra con la línea... Hace 8 años está acá, causa de complicidad de violación mientras estábamos en la B, pero hay que esperarlo porque es un pibe.

y así y todo, que yo fui uno que lo puteó siempre por reo, por tribunero, por morfón: está muy por encima del tronco de Fernández.

Mas allá que me caiga mal Benitez, tampoco voy a querer que juegue un tronco, un morfón que erra siempre todos los goles, como Fernández.

Si vamos al caso de jugadores que no sirven para las finales: ponele la firma que Fernández, es uno de esos también, que siempre fantasmea en los partidos importantes.

Si no echaron a Benitez, con la excusa que Vera es un drogadicto, que Denis vino a jugar a las cartas en el vestuario, que Lucero estaba anémico, que Riaño tomaba mucho fernet o no se cuantas historias mas, que inventaron para mimar a Benitez, es una cosa.

Pero la realidad también, es que Fernández no estaba ni para suplente en la final. Y si no jugaba Romero, iba a jugar Benitez. Otro no quedaba.

Fernández por lo menos metió goles en clásicos, este ni eso, decime en que clásico Benítez fue determinante para ganar?
Además Fernández está hace 2 años Uru, el otro tiene un gran repertorio, es insostenible verle la cara de pelotudo corriendo atrás de la pelota y cuando la recupera encerrarse y perderla o intentar hacerla rebotar para ganar un lateral, me tiene harto, a Fredes se lo liquidó por mucho menos que esto y a este se lo defiende a capa y espada... Es el mimado del club hay un trato especial con este tipo a Miño con menos de 5 meses en el club por errar un penal lo recontra bardearon y este que siempre se manda alguna se lo comprende y defiende, me tiene cansado Benítez, que juegue quien quieras pero basta de Benítez.

si, claro. Si es por rendimiento, a Benitez era para haberlo echado a la mierda entre el 2014 o 2015.
O mismo Figal: si es por rendimiento, era para echarlo en el 2016.

Eso es un tema de decisiones del club, que excede lo futbolístico: de porqué Fulanito es mas mimado o se lo tolera mucho mas que a otros.
Pero la cosa que hoy: era Benitez o Romero, para jugar de arranque como titular en el ataque.

Y no es que Fernández no sirve de 9. No sirve de nada en éste nivel: de segundo delantero, no sirve para asistir o relevar a nadie tampoco.

El tema con Holan, es el rendimiento partido a partido: porque como Miño, como bien decís tuvo un error y después lo revirtió, pasó lo mismo con Meza, pasó lo mismo con Rigoni.

Y contra Gremio con 10 jugadores: rindieron mejor Benitez y Figal, que Fernández y Amorebieta.
Si habrán jugado bien, que se terminó yendo a penales y Domingo compensó el hombre de menos.
La lectura del partido es esa.

Escrito por Thunderstruck

Figal imposible errar eso es una cosa de locos

Yo en lugar de FIGAL me tiraba de cabeza !!!...y la empujaba hasta con la pija de ser necesario !!!...

Escrito por Dinosaurio 66

que topic de mierda hermano,mejor no hacer nada

DINO = En el primer tiempo , se vió en el sector del banderín del córner , ubicado a la derecha de CAMPAÑA , una bandera del GREMIO que decía "SAO LORENZAO "...¿¿ERÁS VOS ?? ..
Eso nos terminó por mufar !!....Si no fuistes vos, era un vecino tuyo !!

Jugaron bien los dos.
Vos apareces cuando perdemos solamente?

Escrito por LuNFa

Escrito por Uruguayo del Rojo

Bah, pero siendo objetivos, el mas perdedor de todos es Fernández.

Fernández es peor que Benitez. Porque el negro cabeza pintada éste, solo se luce contra los cuadros chicos.

Si bien es cierto que Benitez, es un mimado y ha tenido cientos de chances de demostrar que es figura en los momentos claves: el Fernández ese, es terrible ancla.

Todo lo malo que se le criticó a Benitez por años (y con razón), es lo mismo que está haciendo el cabeza de huevo, de Fernández. Ese es uno de los que no puede jugar ni una final de tateti.

Pero hoy no le podemos caer a Fernandez. Hoy jugó de 9 de área y peleó contra dos centrales cuando su juego es ser media punta o segundo delantero.

Fernández dijo hace poco que donde mejor se siente es de 9. Que no lo abastezcan es otro asunto.

Escrito por Thunderstruck

Escrito por Cuatro Tres Uno Dos

Escrito por Cuatro Tres Uno Dos

Benítez y Figal jugaron bien.

Lo de perdedor es pelotudez tuya

Es asi.
Estamos hablando de fútbol.

Estas fallas marcan.

La salida de Rocha

El gol del piojo a cesar velazquez

Era x abajo Palacio.

El penal q erra el luifa artime en 1989

Los goles al Ruso pero su falla vs DIM le costo el club

Etc etc

Me confudí ..."EL PARAGUAYO" VELÁZQUEZ es el que se morfó dos goles ...el del PIOJO cuando le a pifia a la pelota y el del CHELO DELGADO cuando "le patea desde HELSINSKI" y le hacen el segundo gol !!--
VELÁZQUEZ vive hoy en el BARRIO GUEMES ( los monoblocks que están al lado de la muncipalidad y creo que es profesor de gimnasia o tiene un gimnasio ....Me lo confesó una amiga que tengo en ese barrio ) ..
Pueden ir a putearlo un poco , si gustan ..

Escrito por leviatan.

Jugó muy bien Figal. Entró y se adaptó inmediatamente al sistema defensivo. Está más que claro que Holan lo tiene muy en cuenta.

HOLAN lo tenía muy en cuenta a ERVITI y eso "me hacía sospechar de sus inclinaciones sexuales" ....Ahora cambió a ERVITI por FIGAL ...

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por LuNFa

Tiene razón en algo el autor del topic.

En los momentos claves los jugadores de jerarquia demuestran. Benitez es eso, puede juga bien un par de partidos, la mayoria los juega mal.

En los momentos claves erra.


No es un buen jugador.

Pero son pocos los cracks que siempre aparecen en momentos claves. Benítez y Figal son jugadores que acompañan, no están para hacer la diferencia. En todo caso deben ser suplentes si disponemos de mejores jugadores, pero la realidad es que están parejos con las demás opciones que tenemos en sus puestos.

Romero se supone que es jerarquía, pero falló en la jugada que la tenía que meter. Y si metía el gol era más mérito de Benítez que de él.

Cuando se le ganó la final a FLAMENGO , nadie decía nada al respecto ..
Lo cierto es que se está "ESTIGMATIZANDO" a BENITEZ y FIGAL por ser LOS ÚNICOS SOBREVIVIENTES  DEL EQUIPO QUE JUGÓ EN EL NACIONAL "B" y se los tilda de "DESCENSIVOS "..
Tal vez , lo que se quiso decir es que "NO SON JUGADORES QUE TE ASEGUREN GANAR UNA FINAL "..y podríamos hasta aceptarlo ..pero ¿¿MESSI TE ASEGURÓ GANAR UN MUNDIAL ?? ..Todavía seguimos esperando !!!...
Si vamos al caso, JOSÉ OMAR  PASTORIZA estuvo presente en esa final en que el  AJAX de HOLANDA  nos pasó por encima y nos ganó 3 a 0 en AMSTERDAM en 1972 y nadie quiso quemarlo en una hoguera al "PATO", ni tampoco a nadie se le ocurrió lapidar a "PEPÉ" SANTORO ese día en que RIVER nos humilló con ese 7 a 2 en el NACIONAL de 1972 ..., partido en donde también jugó un tal RICARDO BOCHINI ...

La única diferencia es que todos los jugadores que nombre GANARON MUCHO y BENITEZ y FIGAL sólo la SUDAMERICANA 2017 , pero están a tiempo de ganar algo más ..

Escrito por LuNFa

Tiene razón en algo el autor del topic.

En los momentos claves los jugadores de jerarquia demuestran. Benitez es eso, puede juga bien un par de partidos, la mayoria los juega mal.

En los momentos claves erra.


No es un buen jugador.

Lunfa, que un jugador no sea de jerarquía no significa que no sea bueno.
Benítez tiene 23 años recién. A esa edad no todos los jugadores llegan a su máximo nivel.
Si vamos a los números fríos, los primeros 4 años de su carrera fue casi siempre suplente, por lo que los partidos en primera que promediaste en el otro post no dicen mucho.
No hizo goles en la B a equipos de la B, pero jugando en un equipo de la B... y también hay que destacar que el pibe tenía 19 años en esa época.

Si vamos a ser criteriosos, tenemos que contextualizar esos números:
Debutó a los 17 años en el peor Independiente de la historia y fue casi siempre suplente hasta los 21 años, cuando Pellegrino le dio titularidad a mitad del 2015 y jugó bien un semestre entero. O sea: en su primer semestre de titular rindió.
Luego anduvo como el orto en equipos del orto durante un año. Con Holan hizo un buen 2017 y hasta ahora viene jugando bien en lo que va del año.

Entonces, al margen de los números de PJ y goles hechos, se podría concluír que desde mediados del 2015, cuando cumplió 21, hasta ahora, que tiene 23, jugó 2 años y medio de titular y anduvo bien un año y medio (bien es bien, e... no excelente).

Me parece que hizo toda una evolución y que todavía está en crecimiento.
No conozco muchos jugadores de jerarquía con 23 años. Me parece que eso se adquiere cono los años. Que nos lo hayamos fumado 4 años hasta que mostró algo de nivel no es su culpa ni quita que haya debutado tan joven y en el peor momento de la historia. No entender eso me parece un error.

¿Es benítez un goleador? Absolutamente no. De hecho, debe mejorar su definición urgente. Erra mucho en proporción a las oportunidades que tiene.
Ahora... hoy por hoy está jugando de volante ofensivo por las bandas y su función no es sólo esa. No está jugando de delantero hace rato y su labor es la de colaborar en defensa, cerar juego, desbordar, tratar de asistir y generar sociedades en ataque. Es cierto que no hace muchos goles, pero hace muchísimas cosas bien.
¿Podrá evolucionar más  y convertirse en un jugador más determinante? Creo que está en eso.
¿Es su falta de gol un problema psicológico o técnico? Creo que un poco de cada cosa.
¿Podrá resolverlo? A mi entender, difícilmente, pero con todo lo que evolucionó quizás lo haga.
Con Pellegrino hizo muchos goles para lo que venía jugando pero no aportaba en el desarrollo del juego lo que aporta hoy y finalmente demostró que fue sólo una rachita.

En fin... creo que deberías separar "buen jugador" de "jugador de jerarquía".

Benítez tiene la edad en la que la mayoría de los jugadores no-cracks recién comienzan a definirse como buenos, malos, de jerarquía, etc. A Maxi Meza le tocó a los 24, por ejemplo.

Yo lo hubiera fletado a los 20 años a Benítez. Me pareció una locura que se lo haya aguantado tanto, pero la realidad me demuestra que el chabón hoy por hoy es importante en el equipo. Juega bien... cumple... y si pudo evolucionar tanto en este último tiempo quizás pueda seguir haciéndolo.



Pienso que el rendimiento de un jugador se debe analizar más allá de los números fríos, porque jugadas como la que generó hoy y con la importancia de la misma no se suman a estadísticas.

Negar el evidente progreso de un jugador sólo por lo traumático de sus inicios me parece necio. Todos nos acordamos de los millones de goles errados de Benítez, pero una cosa no impide la otra.

Seamos buenos. Sabés bien que no es justo hablar de promedio de gol si le vas a contar sus primeros 4 años como juvenil entrando de suplente en equipos horribles a punto de descender / descendidos. También sabés bien que el rendimiento de Benítez hoy por hoy, por su función, no es definible en cifras de ese tipo.

Benitez y Meza fueron los unicos que gambetearon.
Figal ayer jugo barbaro. Corto todo

asdawerfgrtghreyh