Cecilio Dominguez es un jugador muy completo, su fuerte en la velocidad y la gambeta. Su mejor versión se lo vio como extremo por izquierda. Esperemos que se pueda reforzar el equipo y rodearlo un poco mejor y con más jugadores en ofensiva. Si tenemos un 9 del estilo de Gigliotti, lo podría asistir bastante.
Que querés que te diga,al lado de todos los perros que trajo el Carechapa este es Barberón.
Ahora.desequilibra contra marcadores medio pelo,hubo un par de partidos que lo borraron literalmente de la cancha.
No tiene techo todavía,quizás si alguien le da una mano y le agrega un par de cositas,como cortar la diagonal de vez en cuando para juntar al central y al punta para abrir el hueco,o venirse para adentro cuando juegan por la derecha para que el 3 pase limpio.
Yo no le veo que tenga variedad de recursos.
Ojo,tal vez tengan razón y el tipo hacía siempre la de pegado a la raya porque el vendehumo lo ponía a hacer eso.
Que se ponga pillo porque el Principe valiente tiene un punta llamado Gastón Togni,que le rindió mucho y hacía lo que le servía al equipo,no sea cosa que termine de suplente.
Imaginenselo suplente de 6 palos....las genialidades de Carechapa.
Yo le vi más recursos posicionales de los que nombrás vos, aunque sí lo vi falto de consistencia en la resolución de muchas jugadas, quizás por no estar integrado a un sistema de juego.
Si jugara pegado a la raya únicamente, no podría haber hecho 6 goles en 15 partidos por motivos obvios.
Obviamente a mí me gustaría verlo más suelto y asociativo de 3/4 en adelante, con más libertad para tirarse al medio y menos monótono en lo posicional, pero claramente mostró variedad de recursos tanto en lo posicional como en lo resolutivo. Tiene un gol gambeteándose al arquero llegando por el medio(vs Binacional),un gol pinchándola entrando al área en diagonal hacia la derecha (vs Águilas 3-2), gol de cabeza cerrándose hacia el vértice del área chica (vs Águilas 2-0), un gol de tiro libre (vs San Martín), un gol cabeceando en el área chica (vs Argentinos) y otro llegando al punto penal en posición de 9 (vs Atlas).
¿Cómo puede un jugador "sin variedad de recursos" y que esté "siempre pegado a la raya" hacer estos goles?
Decís lo mismo que estoy diciendo,me hablas de un gol a Binacional,hasta yo como estoy hoy le hago uno a esos amateurs, nombras el gol a Atlas🙄,gol a las Águilas, otra banda del parque de Domínico, dos de cabeza en el área chica a otro tantos equipos medio pelo. A ver,no es un burro, tampoco es crá.....con riVAR tocó 4 o 5 pelotas y todas para atrás,con los tucumanos no la vió ni cuadrada.
Es limitado,entre estos burros se destaca....nada más que eso.
Reitero, que de ponga pillo porque Gastón se lo come,acordate de esto.
Con Becaccese va tener que correr más (cosa que no creo le moleste al paragua) y espero lo dejen patear tiros libres (nunca entendí después de San Juan que nunca, pero nunca volvió a patear siquiera una puta vez...)
No lo veo parecido a Rigoni, porque el otro tenía menos técnica, era más rápido y tenía más pegada, Cecilio me hace acordar a Tévez, tiene técnica, es encarador y es gambeteador, cosa que Rigoni nunca tuvo...
La verdad es que, en lo colectivo, sus compañeros no lo ayudaron, pero donde le pongan jugadores que lo acompañen, sean opción de pase y no lo obliguen a retroceder tanto para tener la pelota, vamos a ver un mejor Cecilio.
Claramente no entendiste la analogía que hice. No me refería a características de juego al compararlo con Rigoni sino a que Cecilio y él también arrancaron destacándose en equipos que no los acompañaban en rendimiento.
Escrito por Cuatro Tres Uno Dos
Me recuerda mucho a Rigoni, que hacía goles y era de lo mejorcito en equipos flojos como el de Pellegrino y el de Milito, y que luego en el
2017 explotó con un buen equipo.
Respecto a lo de Tévez, sinceramente se me hace muy difícil asociar el juego de un wing por izquierda como Cecilio al de un mediapunta o centrodelantero como Tévez, pero bueno con los parecidos cada uno ve lo que le parece jajaj. Igualmente tampoco lo veo parecido a Rigoni, más allá de que ambos sean wings.
Es que, Cecilio no es extremo, Cecilio juega atrás del 9, no es un tipo tan ligero como Menéndez en características, pero tiene mucha gambeta en el mano a mano, fíjate que siempre tiende a cerrarse y no a jugar pegado a la línea.
Me da gracia que otro usuario haya dicho que Cecilio no hace más que jugar sobre la línea.
Estoy de acuerdo en que Cecilio tiene condiciones para jugar por todo el frente de ataque y que andaría muy bien de mediapunta, pero casi toda su carrera jugó de wing. Probablemente para ser un wing tienda demasiado a llegar al gol.
No creo que haya que ser "ligerito" para ser wing. Cecilio no será flaquito y chiquitito, pero tiene una velocidad considerable.
En fin, coincidimos en que Cecilio tiene características compatibles con las de un mediapunta, pero a él le gusta jugar por izquierda y partir posicionalmente de ahí .
Cecilio Dominguez es un jugador muy completo, su fuerte en la velocidad y la gambeta. Su mejor versión se lo vio como extremo por izquierda. Esperemos que se pueda reforzar el equipo y rodearlo un poco mejor y con más jugadores en ofensiva. Si tenemos un 9 del estilo de Gigliotti, lo podría asistir bastante.
Que querés que te diga,al lado de todos los perros que trajo el Carechapa este es Barberón.
Ahora.desequilibra contra marcadores medio pelo,hubo un par de partidos que lo borraron literalmente de la cancha.
No tiene techo todavía,quizás si alguien le da una mano y le agrega un par de cositas,como cortar la diagonal de vez en cuando para juntar al central y al punta para abrir el hueco,o venirse para adentro cuando juegan por la derecha para que el 3 pase limpio.
Yo no le veo que tenga variedad de recursos.
Ojo,tal vez tengan razón y el tipo hacía siempre la de pegado a la raya porque el vendehumo lo ponía a hacer eso.
Que se ponga pillo porque el Principe valiente tiene un punta llamado Gastón Togni,que le rindió mucho y hacía lo que le servía al equipo,no sea cosa que termine de suplente.
Imaginenselo suplente de 6 palos....las genialidades de Carechapa.
Yo le vi más recursos posicionales de los que nombrás vos, aunque sí lo vi falto de consistencia en la resolución de muchas jugadas, quizás por no estar integrado a un sistema de juego.
Si jugara pegado a la raya únicamente, no podría haber hecho 6 goles en 15 partidos por motivos obvios.
Obviamente a mí me gustaría verlo más suelto y asociativo de 3/4 en adelante, con más libertad para tirarse al medio y menos monótono en lo posicional, pero claramente mostró variedad de recursos tanto en lo posicional como en lo resolutivo. Tiene un gol gambeteándose al arquero llegando por el medio(vs Binacional),un gol pinchándola entrando al área en diagonal hacia la derecha (vs Águilas 3-2), gol de cabeza cerrándose hacia el vértice del área chica (vs Águilas 2-0), un gol de tiro libre (vs San Martín), un gol cabeceando en el área chica (vs Argentinos) y otro llegando al punto penal en posición de 9 (vs Atlas).
¿Cómo puede un jugador "sin variedad de recursos" y que esté "siempre pegado a la raya" hacer estos goles?
Decís lo mismo que estoy diciendo,me hablas de un gol a Binacional,hasta yo como estoy hoy le hago uno a esos amateurs, nombras el gol a Atlas🙄,gol a las Águilas, otra banda del parque de Domínico, dos de cabeza en el área chica a otro tantos equipos medio pelo. A ver,no es un burro, tampoco es crá.....con riVAR tocó 4 o 5 pelotas y todas para atrás,con los tucumanos no la vió ni cuadrada.
Es limitado,entre estos burros se destaca....nada más que eso.
Reitero, que de ponga pillo porque Gastón se lo come,acordate de esto.
No estoy diciendo lo mismo que vos. Justamente vos decís que juega pegado a la raya y que no tiene variedad de recursos. Si el arco está en el medio, ¿cómo hace para meter goles si juega siempre pegado a la raya? Y si tiene pocos recursos, ¿por qué sus goles son tan variados?
Estoy 100% de acuerdo en que aún no se destacó contra rivales jodidos, pero estaba tratando de mostrarte que el tipo mostró una variada cantisad de recursos resolutivos y posicionales.
En el Independiente de hace dos años sería suplente. En este equipo de babosas hace la diferencia porque es encarador y va para adelante, pero le cuesta terminar las jugadas y muchas veces toma muy malas decisiones. Además es bastante morfón, pero al igual que Pablo Pérez se puso la camiseta y empezó a jugar, no necesitó el verso ese de la adaptación.
Me parece un buen jugador, con potencial, que si lo ordenas un poco y le pones una referencia de área presentable podría hacer un quilombo bárbaro. Yo lo banco.
Tiene gran habilodad pero también arradtra el problema del 90% de los mediapuntas del mundo...no es su fuerte definir...si no estaría en Europa.
Creo que si viene el Puma y treamos un extremo derecho de jerarquía...onda Iturbe o Dorlán Pabón podemos ilusionarnos un poquito.
"LA MEJOR FORMA DE CERRAR UN PARTIDO ES HACIENDO OTRO GOL"
En el Independiente de hace dos años sería suplente. En este equipo de babosas hace la diferencia porque es encarador y va para adelante, pero le cuesta terminar las jugadas y muchas veces toma muy malas decisiones. Además es bastante morfón, pero al igual que Pablo Pérez se puso la camiseta y empezó a jugar, no necesitó el verso ese de la adaptación.
Me parece un buen jugador, con potencial, que si lo ordenas un poco y le pones una referencia de área presentable podría hacer un quilombo bárbaro. Yo lo banco.
Meza necesitó el verso ese de la adaptación... a los 14 meses de llegar empezó a romperla. Hay jugadores que la necesitan y jugadores que no... depende de cada jugador.
De todas maneras, Cecilio Domínguez todavía no está adaptado (él mismo lo dijo) y no está en su nivel... pero no necesitó adaptarse para rendir, aunque sea como lo está haciendo.
Tu 11 falopa
Escrito por Cuatro Tres Uno Dos
Escrito por angelitogarabat
Tu ejemplo no se olvida. 
Escrito por adradr
Escrito por Alejo76_666
Escrito por desde que naci del rojo
Escrito por Cuatro Tres Uno Dos
Escrito por F3D3R1C0
Escrito por gaby milito
.jpg)
.png)
