Ingresar
Buscar
INICIO
Foros más comentados

CREAR TEMA

Miércoles 07/08/2019, 15:26:00
6303 Posts - 1328 Puntos
Escrito por sijuliesasi

Escrito por elcolo666

Escrito por linternaroja

esta mal anulado el gol , solo por corrupbol se anulo , no hay off side de hernandez porque no participa de la jugada ni a siquiera le rebota , no obstruye la mirada del arquero ya que la pelota va hacia el otro lado , en todo caso quienes obstruyen la mirada del arquero y lo confunden son sus propios compañeros (a uno de ellos la pelota le rebota y se desvia), de ser asi, de poder anularse un gol solo por obstaculizar la vision del portero (algo completamente subjetivo e incomprobable) en cada jugada de corner habria off side ya que siempre los jugadores estan moviendose ( a veces en las narices de los propios arqueros ) y aunque estuvieran lejos y sin participar de la jugada el arquero puede argumentar que lo distraen porque justo miro para ese lado , es una pavada total lo que se hizo y fue claramente perjudicial a tal punto que luego inventan un penal que no existe de verguenza nomas, pero la situacion era ya irreparable porque pasaste de ganar 1 a 0 en el primer tiempo a empatar a falta de 15 minutos gol en contra incluido
Por reglamento de corner no hay off side. La jugada es de interpretación, posiblemente a otro equipo no se la cobran, pero tampoco fue robo.
Sin ofender pero me parece que varios tienen un problema grande con el reglamento.
En un córner no hay off-side porque es OBVIO que la pelota no puede ir más para adelante que el lugar donde se patea el corner, si o si tiene que ser un pase/centro atrás o paralelo a la linea del corner, entonces es IMPOSIBLE que sea off-side.
Si una vez lanzado el corner un jugador atacante impacta el balón también es evidente que la regla del off-side vuelve a entrar en rigor.
La jugada vino de un tiro libre, no de un corner
El offside lo cobra a partir del remate de Chavez
Hernandez está adelantado cuando remata Chavez por segunda vez
Si estuviera contra el lateral, por ejemplo, no es offside porque no participa (ni tienen intención de hacerlo) en la jugada
Lo que interpretaron estos chantas es que intenta participar en la jugada, obstruyendo la visión del arquero, por lo que dejaría de ser una posición adelantada "pasiva"
Brindo por la octava!!!