CREAR TEMA

¿Por qué les parece qué está mal anulado el gol de Chávez? 

El offside existió porque el tucu interfirió tapando la visión del arquero, asi que ese es un argumento valido. Pero fue una jugada muy a criterio del árbitro, tranquilamente podia haber dado el gol.

Queridos hinchas rojos, por favor, les pido que piensen si a boca o river les hubieran anulado el gol que nos anularon hoy y creo que la respuesta sera unanime


Basta de pensar imparcialmente, porque a nosotros nos vienen cagando con absoluta parcialidad hace 3 años, es momento de que estemos todos unidos en contra de ESTA TERRIBLE CORRUPCION

Escrito por LuZBeLiTo_CAI

Queridos hinchas rojos, por favor, les pido que piensen si a boca o river le hubieran anulado el gol que nos anularon hoy y creo que la respuesta sera unanime


Basta de pensar imparcialmente, porque a nosotros nos vienen cagando con absoluta parcialidad hace 3 años, es momento de que estemos todos unidos en contra de ESTA TERRIBLE CORRUPCION

Estoy contra la corrupción cuando hay un hecho injusto. Cuando lo que pasa está dentro del marco de lo legítimo, ¿cómo lográs argumentar que está corrupto?

Escrito por LuZBeLiTo_CAI

Queridos hinchas rojos, por favor, les pido que piensen si a boca o river le hubieran anulado el gol que nos anularon hoy y creo que la respuesta sera unanime


Basta de pensar imparcialmente, porque a nosotros nos vienen cagando con absoluta parcialidad hace 3 años, es momento de que estemos todos unidos en contra de ESTA TERRIBLE CORRUPCION

Es esto mismo,alguien tiene alguna duda q ahora nos suspenden la cancha alguna q otra fecha x los insultos a la corruptol?

Los argumentos varian dependiendo del color de la camiseta. Ni mas ni menos

Deberian quitar a los jueces de linea si el var va a ser quien cobre estas jugadas.
Los laterales igual que los manejen desde la tele. El var ahoraaparece cuando quiere

Escrito por sijuliesasi

Escrito por LuZBeLiTo_CAI

Queridos hinchas rojos, por favor, les pido que piensen si a boca o river le hubieran anulado el gol que nos anularon hoy y creo que la respuesta sera unanime


Basta de pensar imparcialmente, porque a nosotros nos vienen cagando con absoluta parcialidad hace 3 años, es momento de que estemos todos unidos en contra de ESTA TERRIBLE CORRUPCION

Estoy contra la corrupción cuando hay un hecho injusto. Cuando lo que pasa está dentro del marco de lo legítimo, ¿cómo lográs argumentar que está corrupto?

Cuando tenés una normativa vigente que aplicas de forma parcial en beneficio de algunos puede ser legitimo pero no justo. El arbitro tiene la autoridad de ignorar el var como en el partidos de 4tos contra river porque la misma lo obligaba sancionar un penal y expulsar un jugador del local, bien está dentro de su potestad, es legal, pero es corrupto, el reglamento exige que todos seamos tratados igual y el fin del var es ayudar al juez a impartir justicia.

.

"HE VENDIDO EL "VAR" EN MONTE BELLO, NORTH HAVENBROOK y COCULA .... "

¿¿QUE PUEDE SALIR MAL ?? ...

Escrito por FrankZappa

Deberian quitar a los jueces de linea si el var va a ser quien cobre estas jugadas.
Los laterales igual que los manejen desde la tele. El var ahora aparece cuando quiere

.¡¡¡TENÉS RAZÓN !!!, APARECE CUANDO LE CONVIENE !!

*** CONMEBOL ADMITE QUE USÓ MAL EL VAR EN ARGENTINA  vs BRASIL 

El encargado de los árbitros, el brasileño Wilson Seneme rompió el silencio y admitió que "hubo errores" en la semifinal de la Copa América.

Escrito por Maquinholan

Los argumentos varian dependiendo del color de la camiseta. Ni mas ni menos

DARONCO = ¿¿ COBRO ALGO ?? ...

DÓNOFRIO = NADA , NADA, ....¡¡¡ SIGA , SIGA !!! ...

El tema es la tolerancia.. Son jugadas muy finas las que nos cobran, tanto esta como el penal contra católica demuestran una tolerancia cero.. O sea son cobrables pero tampoco son unánimes, y si no las cobran pasa desapercibido, en cambio a otros equipos no se las cobran.. Nosotros venimos mal paridos con el VAR desde el penal contra RiVar.. Eso nos predispone mal de acá a un par de años, son jugadas en las cuales pones la lupa o la sacas

esta mal anulado el gol , solo por corrupbol se anulo , no hay off side de hernandez porque no participa de la jugada ni a siquiera le rebota , no obstruye la mirada del arquero ya que la pelota va hacia el otro lado , en todo caso quienes obstruyen la mirada del arquero y lo confunden son sus propios compañeros (a uno de ellos la pelota le rebota y se desvia), de ser asi, de poder anularse un gol solo por obstaculizar la vision del portero (algo completamente subjetivo e incomprobable) en cada jugada de corner habria off side ya que siempre los jugadores estan moviendose ( a veces en las narices de los propios arqueros ) y aunque estuvieran lejos y sin participar de la jugada el arquero puede argumentar que lo distraen porque justo miro para ese lado , es una pavada total lo que se hizo y fue claramente perjudicial a tal punto que luego inventan un penal que no existe de verguenza nomas, pero la situacion era ya irreparable porque pasaste de ganar 1 a 0 en el primer tiempo a empatar a falta de 15 minutos gol en contra incluido