CREAR TEMA

esta mal anulado... es un corner... los jugadores van a cabecear es logico que esten en el area.
1 no hay offside y pizzini no le tapa la vision al arquero.
2 se la tapan sus propios jugadores (si semejante cosa existe y es cobrable!!! WTF)
conmegarcha y la concha de su madre
pd ojala en el estadio explotemos un dia nos metamos adentro y caguemos a los jueces por ladrones

Escrito por sijuliesasi

¿Por qué les parece qué está mal anulado el gol de Chávez?

Es de interpretación.
Para mi no es escandaloso que lo haya anulado. Hernandez esta entre la pelota y el arquero.

Se ha confirmado el nuevo significado de la sigla VAR

Vulnerar Al Rojo

Tambien se acepta

Violación Al Rojo

Escrito por sebfly10

Escrito por sijuliesasi

¿Por qué les parece qué está mal anulado el gol de Chávez?

Es de interpretación.
Para mi no es escandaloso que lo haya anulado. Hernandez esta entre la pelota y el arquero.

No es escandaloso pero si ves bien, patea desde el punto penal y además pasa entre las piernas de dos jugadores de ellos, sin Hernández tmabien se lo come poruqe no veía ni en pedo

pasa que con el var se quieren hacer los estrictos y como con nosotros es siempre igual, toda dividida va contra nosotros

A partir de ahora cada corner en contra nuestra vamos a ver si los rivales no llegan a salir rapido cuantos off side cobran porque estoy cansado de ver goles en jugadas suciaas rebotes mediante con lios y nunca los anulan ,otro tema es como preparas a tu equipo para que estas jugadas no los saquen del partido porque ayer paso eso muy claramente e independientemente de si fue o no (repito para mi claramente no) es increible como te sacan del partido

Escrito por LuZBeLiTo_CAI

Queridos hinchas rojos, por favor, les pido que piensen si a boca o river le hubieran anulado el gol que nos anularon hoy y creo que la respuesta sera unanime


Basta de pensar imparcialmente, porque a nosotros nos vienen cagando con absoluta parcialidad hace 3 años, es momento de que estemos todos unidos en contra de ESTA TERRIBLE CORRUPCION

A bosta o RiVar no se los hubieran anulado de ninguna manera. Se anula por que somos nosotros. Se protesta por que SIEMPRE somos nosotros...

Qué se yo.. El penal a Romero a mí no me pareció penal e increíblemente nos lo dieron..

Escrito por Relicanth

El offside existió porque el tucu interfirió tapando la visión del arquero, asi que ese es un argumento valido. Pero fue una jugada muy a criterio del árbitro, tranquilamente podia haber dado el gol.

Coincido. Estuvo correctamente anulado, pero es una jugada opinable, porque Hernández estaba prácticamente pegado al defensor de ellos.

Como el penal que hizo Franco la semana pasada. Es cobrable pero discutible.

El gran problema del arbitraje es la interpretación, si fuera mas especifico no habría sospechas de nada, pero si le dejas al arbitro que tome la decisión a "criterio suyo", tenes un millón de reglamentos diferentes, lo mismo los fuera de juego, si tenes la tecnología al alcance de la mano, ¿por que no lo usas?, en vez de dejar que el ojo humano decida algo tan fino que la mayoría de las veces los lineas se equivocan (es entendible son seres humanos), pero en cuanto a eso, el fútbol esta muy atrasado.

Escrito por linternaroja

esta mal anulado el gol , solo por corrupbol se anulo , no hay off side de hernandez porque no participa de la jugada ni a siquiera le rebota , no obstruye la mirada del arquero ya que la pelota va hacia el otro lado , en todo caso quienes obstruyen la mirada del arquero y lo confunden son sus propios compañeros (a uno de ellos la pelota le rebota y se desvia), de ser asi, de poder anularse un gol solo por obstaculizar la vision del portero (algo completamente subjetivo e incomprobable) en cada jugada de corner habria off side ya que siempre los jugadores estan moviendose ( a veces en las narices de los propios arqueros ) y aunque estuvieran lejos y sin participar de la jugada el arquero puede argumentar que lo distraen porque justo miro para ese lado , es una pavada total lo que se hizo y fue claramente perjudicial a tal punto que luego inventan un penal que no existe de verguenza nomas, pero la situacion era ya irreparable porque pasaste de ganar 1 a 0 en el primer tiempo a empatar a falta de 15 minutos gol en contra incluido

Si me decís que era una jugada discutible y opinable, estoy de acuerdo.

Si me decís que a Boca o River no lo miden con la misma vara, estoy de acuerdo también.

Ahora, tampoco podemos decir que lo que cobró el árbitro es absurdo porque no lo es.

Esta regla existió siempre. Cuando un jugador está adelantado y delante del arco, se puede cobrar offside aunque no toque la pelota, si está participando de la jugada. En este caso, la pelota le pasa muy cerquita y Hernández estaba parado en el centro del área chica. Es discutible pero cobrable.

El corner nunca es offside, porque la pelota parte de la línea de fondo.

Para mi esta mal anulado... el jugador de Independiente no interfiere tanto la vista del arquero, peor los jugadores de Independiente del Valle.. Encima fue un bombazo, si la veia o no no la sacaba ni en pedo.


Esta claro que si es en el monumental no lo anulan ni en pedo

Que impotencia te generan estas cosas. Es gol.
Está muy mal anulado.

Hernández no interfiere en la jugada. Está un metro al costado de la trayectoria de la pelota y el arquero. Tampoco obstaculiza su visibilidad.