CREAR TEMA

Escrito por CarlosRojoBrasil

Escrito por angelitogarabat

Observando con objetividad creo que esta vez la Corruptbol operó en nuestro favor.
En el gol anulado ,Pizzini está en orsai y en la misma línea de la pelota y con el agravante que obstruye la visión del arquero o sea,no puede cobrarse gol ni aunque fuera riVAR que es abonado.

El penal, NO FUE PENAL, no hay contacto físico determinante en falta.

La pregunta sería ¿ La Corruptbol ha declinado en seguir cagandonos como hace 10 años?
¿ El penal de anoche es para compensar el de Pinola?
En ese caso,por Libertadores vale 4 y los queremos de a 1 por partido.
Corruptbol,no queremos nada de uds.solo pedimos que no nos caguen,si ganamos,empatamos o perdemos que sea por nuestro desempeño.
Ni a favor ni en contra,Imparcial.

No, estás MUY equivocado. El penal no es por parte de Coimabol.... Fue el peruano forro que lo cobró para compensar el gol MAL anulado.
Pijini está en off side SI, pero no toca la pelota ni interviene en la jugada. Está en la líenea de la bola pero en esa misma línea hay dos ecuatorianos delante de Pijini y ellos son los que bloquean la visión del arquero. Es una jugada de interpretación del árbitro y NO del VAR, el árbitro ya lo había sancionado y el VAR (en este caso BAR) se metió a cagarnos cuando no podía.

El jugador està un metro adelantado y en la lìnea de recorrido de la pelota,es orsai,acà,en Japòn y en Bangladesh...ahora...que a vos no te haya gustado que lo anulen es otro tema.
Y por sobre la falta està la obtrucciòn visual,que ,resulta hasta innecesario considerarla.
No es una jugada que se somete a la" interpretaciòn" del àrbitro,es falta y no hay nada que interpretar,es màs,Haro es tan malo como referi que, de no ser por el VAR,mandaba a sacar del medio.
Insisto,no necesitamos que nos regalen nada,tampoco nos vamos a bancar que nos sigan robando.
Imparcialidad,ni màs ni menos,si toca perder mala suerte o mal jugado o los otros jugaron mejor

Escrito por Mandrilo

Gente la cuenta es simple y perfectamente estudiada, primero te cobran la primer boludez que puedan encontrar para sacarte de partido y después te regalan un penalcito, que después si no lo convertís en gol es por inoperancia tuya, pero ya para esto te sacaron de partido poniéndote nervioso a pelear contra todos y si les haces un reclamo ellos te regalaron un penal, y conta con meterlo al penal porque si no te sacas peor en el partido y ellos libres de polvo y paja.

Esta es la posta vos ya estabas fuera de la copa con el gol mal anulado, el jugador de ellos en cancha q tuvo que ser echado por var también, o sea buscas una pelotudes para anularun gol en el que el jugador de independiente no influye en nada para que la pelota termine adentro, primero hay 4 rivales q si joden la visión, el del rojo es el que menos jode si es que jode, 2do es tal la violencia del remate que si no había nadie adelante el arquero tampoco se movia. Usaste todo esto para mal anular un gol y no sos capaz de usar la misma herramienta para confirmar una expulsión sencilla en la que necesitas una sola imagen?. El penal te lo dan porque saben que el 1 a 1 casi que te saca igual de la copa. Incluso el 2 a 1 nuestro es complicadísimo.

Otra cosa, que me olvide el var no se uso para independiente en el partido. El penal lo cobro el arbitro, el gol lo anulo el var. El var siempre va encontra nuestra ya sea por uso o por omisión.

Q gente pelotuda hay aca. El gol de Chávez es gol. El penal a Romero es penal. Punto.

discrepo totalmente el primer gol era clave, venia una goleada, cambio el partido totalmente, pasa q como ganamos y perdiamos durante casi todo el partido la victoria parece mas de lo q es una victoria con un gol adentro y uno solo de diferencia

Para empezar era Hernandez el que estaba adelantado NO Pizzini...para mi es una jugada que pudo haber cobrado cualquiera de las 2 cosas...
Y el penal es penal.. es un penal bobo pero es penal.. la pierna se la cruza y sin intencion de tocar la pelota...el resto lo dramatiza el gordo que estuvo perfecto.

La coimabol si no nos sigue bombeando sera en todo caso porque ya nos bombearon mucho y no quieren ser muy evidentes...de todas formas falta mucha copa todavia.

Escrito por Varlus M.D.

Ley de compensación fue el penal (para mi es un penalcito que ameritaba revisión). Se le venía la cancha encima al juez, estaba cagadísimo. No le viste la cara cuando fue al VAR?

Jajajaj si, ese lugar para el var es genial, a 1 metro del acrilico... El que pida var ahora lo va a pensar dos veces
Eso si... Mucha puteada y escupida pero sin tirar cosas que puedan lastimar al arbitro...

El gesto de esquivar el pelotazo que hace el tucu, en offside, es clave para que interpreten desde el Var que tiene injerencia , o participación activa...de cualquier manera es muy finita y rápida la jugada (te pueden justificar que ese movimiento engaña al arquero, que estaba en la línea, obstruyendo la visual del arquero, etc...anularlo es legal sin dudas, que nos pasa a nosotros solo, es cierto también)...sospecho como Javier Acuario, que el boludo que le tira el encendedor al referí cuando iba para el Var, lo predispuso mal al tipo y anula el gol, cuando era plena decisión de él, por más Var que hubiera, cobrarlo sin más, y ni mu los escuatorianos, que ya sacaban del medio sin protestar...El penal es penal, por una boludéz del defensor que apenas lo toca al Chino pero lo toca y el gordo se tira como si le hubiesen dado con una Itaca (vivo el tipo eh?), casi igual al que nos cobran por el foul de Franco con UC en Quito.....Angelito, puede ser que haya cierta compensación con los errores, pero para mi, y es mi opinión nada más, es por lo berreta que son los referis en general...Si se hace sentir muy fuerte las puteadas contra la Corrutbol, ( y es cierto que tienen que poner las entradas más baratas para que se llene el LDA) capáz que tengamos más suerte y liguemos algo de arriba o simplemente que lo piensen dos veces antes de cagarnos, por apriete de huevos con el referato de mierda que se ve, por parte del misógino paraguayo presidente...

Escrito por Ever-red51

El gesto de esquivar el pelotazo que hace el tucu, en offside, es clave para que interpreten desde el Var que tiene injerencia , o participación activa...de cualquier manera es muy finita y rápida la jugada (te pueden justificar que ese movimiento engaña al arquero, que estaba en la línea, obstruyendo la visual del arquero, etc...anularlo es legal sin dudas, que nos pasa a nosotros solo, es cierto también)...sospecho como Javier Acuario, que el boludo que le tira el encendedor al referí cuando iba para el Var, lo predispuso mal al tipo y anula el gol, cuando era plena decisión de él, por más Var que hubiera, cobrarlo sin más, y ni mu los escuatorianos, que ya sacaban del medio sin protestar...El penal es penal, por una boludéz del defensor que apenas lo toca al Chino pero lo toca y el gordo se tira como si le hubiesen dado con una Itaca (vivo el tipo eh?), casi igual al que nos cobran por el foul de Franco con UC en Quito.....Angelito, puede ser que haya cierta compensación con los errores, pero para mi, y es mi opinión nada más, es por lo berreta que son los referis en general...Si se hace sentir muy fuerte las puteadas contra la Corrutbol, ( y es cierto que tienen que poner las entradas más baratas para que se llene el LDA) capáz que tengamos más suerte y liguemos algo de arriba o simplemente que lo piensen dos veces antes de cagarnos, por apriete de huevos con el referato de mierda que se ve, por parte del misógino paraguayo presidente...

Sin ninguna duda que hubo ley de compensación Dani!!!!
La del encendedor cumplió dos cometidos,en el primero, Haro caliente anula el gol, después el tipo ha recapacitado en el entretiempo,una más y se me meten en la cancha a lincharnos.
Por eso insisto que hay que aflojar con el precio de las entradas,en definitiva,va a entrar más plata,pero es necesario que sientan mucha presión,la gente alentó mucho el martes.
Ahora ya es cosa juzgada.
Ojalá puedan ir 500 hinchas a Quito,contra la U con 30 eran locales.

Escrito por angelitogarabat

Observando con objetividad creo que esta vez la Corruptbol operó en nuestro favor.
En el gol anulado ,Pizzini está en orsai y en la misma línea de la pelota y con el agravante que obstruye la visión del arquero o sea,no puede cobrarse gol ni aunque fuera riVAR que es abonado.

El penal, NO FUE PENAL, no hay contacto físico determinante en falta.

La pregunta sería ¿ La Corruptbol ha declinado en seguir cagandonos como hace 10 años?
¿ El penal de anoche es para compensar el de Pinola?
En ese caso,por Libertadores vale 4 y los queremos de a 1 por partido.
Corruptbol,no queremos nada de uds.solo pedimos que no nos caguen,si ganamos,empatamos o perdemos que sea por nuestro desempeño.
Ni a favor ni en contra,Imparcial.

La corruptbol nos regalo un penal en el maracana, sino, esta decada no ganabamos nada... Agradece.

Escrito por CAI unico rey

Escrito por angelitogarabat

La corruptbol nos regalo un penal en el maracana, sino, esta decada no ganabamos nada... Agradece.

Si, claro, agradele a la Conmebol, nos dio una mano toda la copa...