CREAR TEMA

Buenas tardes Rojas
Juega a lo que propone el rival, un tanto imposible de practicar y no lo digo de analizar los partidos ya que soy pura emoción, el dice que el equipo debe adaptarse. No le veo forma de practicar ese funcionamiento.
Por ejemplo aquellos que sabemos de algo y nos disponemos a realizar una tarea por mas sencilla que esta sea al principio vamos a renegar, nos vamos a equivocar hasta que ganemos práctica, seguramente el último intento nos saldrá mas prolijo que el primero.
Con la práctica del deporte sucede lo mismo si Independiente va a jugar dependiendo de la forma de juego del rival, en el plan de trabajo tiene que decir: se deberán realizar unos partidos de práctica con todos los rivales, tal vez así podamos ganar un campeonato o clasificarnos a algo.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por cirilo04

Yo veo algo muy similar.

La primera, es que se empecina con cosas que no puede llevar a cabo en poco tiempo. Aparte de que ubica, y por ende les trasmite, de manera errónea a los jugadores. Que un mismo jugador, en tan poco tiempo y que encima no es crack, tenga que jugar de 4 cosas distintas en 2 partidos es una tontera.

La segunda es lo que decís vos. El mensaje claro. Propone lo que te plazca, pero claramente. Si queres, déjale toda la propuesta ofensiva o la tenencia al rival, pero que tu equipo sepa cómo matarlo en la contra. O esperamos en el medio y sofocalo hasta el error y ahí llegar rápido al área rival. O lo que fuere.

Pero de conceptos claros. No esto que no se sabe que mierda es, pq defendemos mal, atacamos mal, tenencia intrascendente, sin asociaciones, presionamos desparejo y cuando salimos parecemos pibitos de 5 atrás de una gallina......

Exacto. Lo que suele triunfar no es necesariamente el mejor plan de juego, sino la claridad con la que se transmite el plan. Es fundamental que los jugadores estén convencidos y comprometidos con la idea de juego, ya que son quienes la interpretan en la cancha. Tampoco sirve si los jugadores no son aptos para plasmar esa idea, por eso un buen DT se caracteriza por tener suficiente pragmatismo para adaptarse al plantel que tiene a disposición.

Bueno, pero teniendo en cuenta que competimos en sudamérica, tenemos un plantel por encima de la media. Tenemos un plantel aceptable, con jugadores que están muy lejos de su techo.
Lo único que vi que me resultó interesante fue que con el cambio de Barboza x Romero el equipo se paró bien atrás. Y eso es a propósito.
Me pareció bien, si no estás pudiendo ganar los partidos, si te cuesta mantener el resultado, bueno el DT pudo transmitir la idea de defender muy ordenados bien atrás que puede ser una buena opción cuando no tenés la defensa bien aceitada saliendo a mitad de la cancha.

¿Cuál fue el problema? que sacaste un delantero para poner a un central entonces te olvidaste para siempre de la posesión y solamente vas a jugar de contra.

Esto es muy válido en el contexto del partido, ya que estaba promediando el segundo tiempo, pero hubo un problema. Quedamos formados con Sanchez Miño, Benavidez, Lucas Romero, Domingo y Palacios de mitad para adelante. Solamente dos jugadores con vocación ofensiva como Blanco y Palacios.

MUY DIFÍCIL hacer un gol si de 11 jugadores los únicos atacantes que presentás son Blanco y Palacios.
¿Por qué Independiente resigna la posibilidad de hacer un gol? El cambio de Cecilio Domínguez era antes y tendría que haber salido Sánchez Miño, si el partido te dejaba jugar al contra-ataque ¿por qué no hacerlo?

Espero que haya otra idea más allá de hacer un gol de casualidad y tratar de aguantar...

BKCC es un boludo alegre, aunque ganemos con el la octava libertadores

a mi no me molesta bkcc, solo que hay que hacerle llegar rapido el mensaje que tiene que "arriesgar" 400% mas que en defensa y justicia. Que aca te tienen que hacer goles por tanto ir a buscar el arco rival, el rojo es un diablo hambriento. Que en Quito con IDV había que salir a buscar el gol, que el resultado equilibrado es el de 2 a 0. Igual esto los jugadores ya lo tendrian que tener sabido, no pueden ser tan dependientes de un dt, el equipo está hace rato el mismo, con algunas variantes y pruebas... Domingo y Benitez tienen que jugar fijos, dieron la vuelta en el maracaná, no? eso no es un plus en independiente? y bue... Igual si ganamos 4 partidos seguidos somos lepera.

Escrito por kowal

Espero que haya otra idea más allá de hacer un gol de casualidad y tratar de aguantar...

Con lanus hicimos 2 goles de casualidad y casi perdemos ni asi se puede aguantar. El sabado porq no nos empataron o perdimos sino hoy no estaba el dt. Tampoco se puede tener un dt partido a partido o lo rajas o te lo aguantas.

Escrito por sijuliesasi

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por cirilo04

Yo veo algo muy similar.

La primera, es que se empecina con cosas que no puede llevar a cabo en poco tiempo. Aparte de que ubica, y por ende les trasmite, de manera errónea a los jugadores. Que un mismo jugador, en tan poco tiempo y que encima no es crack, tenga que jugar de 4 cosas distintas en 2 partidos es una tontera.

La segunda es lo que decís vos. El mensaje claro. Propone lo que te plazca, pero claramente. Si queres, déjale toda la propuesta ofensiva o la tenencia al rival, pero que tu equipo sepa cómo matarlo en la contra. O esperamos en el medio y sofocalo hasta el error y ahí llegar rápido al área rival. O lo que fuere.

Pero de conceptos claros. No esto que no se sabe que mierda es, pq defendemos mal, atacamos mal, tenencia intrascendente, sin asociaciones, presionamos desparejo y cuando salimos parecemos pibitos de 5 atrás de una gallina......

Exacto. Lo que suele triunfar no es necesariamente el mejor plan de juego, sino la claridad con la que se transmite el plan. Es fundamental que los jugadores estén convencidos y comprometidos con la idea de juego, ya que son quienes la interpretan en la cancha. Tampoco sirve si los jugadores no son aptos para plasmar esa idea, por eso un buen DT se caracteriza por tener suficiente pragmatismo para adaptarse al plantel que tiene a disposición.

Bueno, pero teniendo en cuenta que competimos en sudamérica, tenemos un plantel por encima de la media. Tenemos un plantel aceptable, con jugadores que están muy lejos de su techo.
Lo único que vi que me resultó interesante fue que con el cambio de Barboza x Romero el equipo se paró bien atrás. Y eso es a propósito.
Me pareció bien, si no estás pudiendo ganar los partidos, si te cuesta mantener el resultado, bueno el DT pudo transmitir la idea de defender muy ordenados bien atrás que puede ser una buena opción cuando no tenés la defensa bien aceitada saliendo a mitad de la cancha.

¿Cuál fue el problema? que sacaste un delantero para poner a un central entonces te olvidaste para siempre de la posesión y solamente vas a jugar de contra.

Esto es muy válido en el contexto del partido, ya que estaba promediando el segundo tiempo, pero hubo un problema. Quedamos formados con Sanchez Miño, Benavidez, Lucas Romero, Domingo y Palacios de mitad para adelante. Solamente dos jugadores con vocación ofensiva como Blanco y Palacios.

MUY DIFÍCIL hacer un gol si de 11 jugadores los únicos atacantes que presentás son Blanco y Palacios.
¿Por qué Independiente resigna la posibilidad de hacer un gol? El cambio de Cecilio Domínguez era antes y tendría que haber salido Sánchez Miño, si el partido te dejaba jugar al contra-ataque ¿por qué no hacerlo?

Claro, esas son circunstancias eventuales en un partido. No siempre vas a ir ganando 1 a 0 de pedo y jugando tan mal. Lo que yo noto es que no hay una idea de juego clara, se encapricha con cosas que no funcionan o ubica mal a algunos jugadores.

Mira, a mí no me molestaría jugar 4-4-2 con cuatro centrales atrás y Bustos y Miño como volantes por las bandas, como se terminó jugando en Tucumán, si eso sacara el mejor rendimiento del equipo (aunque sería conveniente poner algún volante creativo en lugar de uno de los 5 de marca). Lo que noto es que el DT no parece conocer bien las características de algunos jugadores o le da demasiada prioridad a una idea de juego que hasta ahora no dio frutos.

Como que no hay dinámica?? Dinamicamente esperamos todos atrás!!


Ahora, que no nos guste su idea de como hace jugar al equipo, bueno.. pero ese es otro tema.

Escrito por nahuel21

Más allá del 4-3-3, 5-2-3, 4-2-2-2, 9-1

Cuál es la idea de juego de este técnico?

Vino teoricamente con la receta de presión alta, posesión, dinámica.

En los más de 10 partidos que lleva no entiendo cuál es la idea. No hay presión. No hay dinámica. No hay posesión. No hay juego asociado. No hay sólidas defensiva. No hay nada

Hay una idea?

Para mi modo de ver hay tres temas fundamentales : primero y principal al plantel se le debe plata y segun parece es bastante , segundo los jugadores al tecnico directamente no le dan bola y por ultimo este tecnico esta bien para equipos como Defensa , Lanus, Arsenal , Estudiantes , Rosario , Argentinos y todos esos medio pelo existentes ( por lo menos hay 20 ) pero nunca , nunca puede ser tecnico de Independiente.
Segun parece la llegada de BK es ooootro mas de los negociados entre la dirigencia y el benemerito Bragarnik que a mi particularmente ya me tiene las bolas infladas.

No entiendo los motivos por los cuales dejó la presión alta que ejercía en Defensa y Justicia.
Sólo un par de partidos lo hizo. El sábado no entendí la cantidad de pelotazos del primer tiempo y el retroceso absoluto en el segundo.

YO! YO SÉ! la idea es clara: amontonar merce- ehh jugadores representados por bragrnik y tener el alisado definitivo más suave del condado.

Yo lo veo tan fácil 🤔....

Campaña.
Bustos, Franco, Silva, Sánchez Miño.
Romero, Pablo Pérez
Cecilio/Velasco, Romero, Benítez/Palacios.

Vos, acá, vos allá y chau... son profesionales, no sé qué quieren inventar, los tipos ya saben donde juegan.
Y eso de correr a los gritos dando indicaciones no me va, es más para las cámaras que para Independiente.

Vi tantos técnicos y ninguno hace esas huevadas. 🙄