Ingresar
Buscar
INICIO
Foros más comentados

CREAR TEMA

Martes 29/10/2019, 00:41:26
1610 Posts - 935 Puntos
Escrito por LuNFa

Escrito por miky

Escrito por LuNFa

Escrito por miky

Escrito por NANOCAI

Escrito por miky

Este topic lo haces porque la jugada termina en gol de ellos .sino no decis nada..si figal le roba la pelota al defensor de lanus y termina en gol nuestro todavia lo estas aplaudiendo.
No es normal q un defensor suba asi como tampoco es normal q haga lo q hizo contra los tucumanos.

Hay varios errores en la jugada empezando por el offside no cobrado y el mal control de Franco.

Dicho todo esto voy a decir lo que digo siempre. A Figal hay q probarlo de 5.
Y si mi abuelo hubiese tenido tetas, le diría abuela....pero no.

Fue gol de ellos, no recuperó nada. Ni esa ni nunca una pelota así.
no estaba donde debía estar, para cubrir el otro moco del otro central y del lateral que tampoco se cierra... pero no hagamos más la vista gorda... juegan picadito en la cancha... no juegan fútbol de élite.
porque se supone que cuando Figal suba alguien le haga el relevo... Te suena la palabra relevo?


Justamente nadie lo relevó porque la jugada no pedía eso, Figal por hacer la heroica se mandó sólo y dejó partida la defensa.

Si te fijas en otra cámara el equipo estaba bien parado y cada jugador con su marca.

El primer error fue de Figal, nunca vi un central yendo a presionar solo a los centrales rivales.Y después el error amateur de Franco que desde el año pasado parece la Avispa Velazquez.
Los jugadores en la cancha siempre su mueven lunfa y los defensores suben a atacar.. quiza no era el momento(habria que ver la jugada completa, no se porque Figal termino alla arriba) pero se supone que si uno o mas defensores suben alguien tiene que ocuparse de lo que pasa atras.. normalmente los mediocampistas..
Como dije mas arriba, Figal en todos los putos partidos se manda alguna "heroica" y no parece que a nadie le haya molestado nunca... claro a nadie le molestaba hasta que terminó en un gol rival.. si era al reves Figal era un Heroe(como contra los tucumanos).

No eximo de responsabilidad a Figal, puede que la tenga en parte.. lo que no me parece es que un dia por hacer eso sea un heroe porque salio bien y otra dia como salio mal sea un boludo..


Dicho esto repito: para mi la gran responsabilidad es primero y principal del arbitro(linea) y segundo de Franco. Y en mucha menor medida puede ser del resto del equipo incluido Figal.

No Miky, hasta en el fútbol 5 con amigos si jugas y el que defiende sube te tiran un pelotazo y te dejan mano a mano, no jodamos.

Los defensores pueden subir? si, cuando atacan, cuando tenes la pelota. Si no tenes el control de la pelota y subis dejas un hueco que es el que dejó Figal.


El primer HORROR fue de Figal y el segundo HORROR fue de Franco.


Yo les pregunto a ustedes. Si Figal no subía y tirban ese pelotaso ¿Entre Figal y Franco perderían vs Sand?



PD: Si te fijas en la imagen todos los jugadores estaban en su posición y con su marca.

Esta foto explica absolutamente todo. Es la caja negra del gol.
Se ve al equipo ordenado, todos con sus parejitas, se nota que no es una jugada que te agarran mal parado o de contra o en un córner, y se ve que al único que había que dejar libre, es al lanzador, para que la divida. Y nosotros tener un último hombre para arreglar cualquier cagada (como la de Franco). Y Figal hace todo al revés, a 70 metros de donde tiene que estar.
Y ahora explico porque para mi es más responsable que Franco (que igual no lo eximo de culpa).
El error de Franco es técnico, aunque podría haber resuelto distinto, eligió dominar y se le escapa. Error técnico como quien erra un pase, aunque más caro, lo se.
Pero el problema del error de Figal es que es 100% conceptual, hizo lo que le pintó, cuando le pinto y como le pintó...

Figal tiene condiciones, pero como central no sirve, porque no está concentrado los 93 minutos..