CREAR TEMA

Casi todos los que miramos fútbol entendemos que Pablo Pérez entiende cómo se juega, y tiene suficiente calidad como para destacarse.
Pero por otro lado es un descerebrado  que en cualquier momento te deja con uno menos, se fastidia mucho con el referí y deja  de jugar mandándose cagadas y complicando a los compañeros más de una vez, solo xq le cobraron o no una falta.
Es un tipo grande que ya está lento a la hora de correr y no tiene físico para los 90’.
Entonces, para que lo queremos en cancha? 
Claramente mi opinión es que no debe jugar más, como mucho el banco.
Ustedes que opinan después de ver el funcionamiento del equipo sin el?

Comentó así aparece.

Mi opinion es: Pablo Perez, no.

Por que? Por 3 puntos negativos.
- Por sus constantes problemas de disciplina con los DTs, con los referis, con los rivales y, quien sabe, con sus compañeros. Y aca obviamente entran sus constantes amonestaciones y su eterno coqueteo con la expulsion.
- Por su mal estado fisico que hace que su aporte a la hora de hacer relevos y de ocupar espacios para recuperar la pelota sea mediocre.
- Por su sueldo que no esta acorde a lo que aporta. O sea, cobra como si fuese la estrella del equipo y esta muy lejos de ello. Y por este motivo, ni siquiera da para tenerlo sentado en el banco a un jugador que cobra tanta plata.

Entiendo que Perez tiene una buena vision del juego y que sabe jugar bien la pelota pero no es un jugador tan desequilibrante como para justificar bancarse los 3 puntos negativos enumerados arriba. O sea, su me decis que es Riquelme en sus treinta y pico, se entiende, pero entendamos que no es ni cerca eso.

Si podemos mantener un buen funcionamiento prescindiendo de él, mejor. Creo que Blanco anduvo bien cumpliendo esa función; habrá que ver si se consolida en el puesto o sigue mostrando irregularidad. En junio estará a disposición Hernández y quizás también Gaibor (si los árabes no hacen uso de la opción); entonces entiendo que en ese momento lo mejor sería buscar la salida de Pérez, salvo que se convierta en una pieza clave para Pusineri, además de cambiar radicalmente su actitud.

Nononono nono

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Mi opinion es: Pablo Perez, no.

Por que? Por 3 puntos negativos.
- Por sus constantes problemas de disciplina con los DTs, con los referis, con los rivales y, quien sabe, con sus compañeros. Y aca obviamente entran sus constantes amonestaciones y su eterno coqueteo con la expulsion.
- Por su mal estado fisico que hace que su aporte a la hora de hacer relevos y de ocupar espacios para recuperar la pelota sea mediocre.
- Por su sueldo que no esta acorde a lo que aporta. O sea, cobra como si fuese la estrella del equipo y esta muy lejos de ello. Y por este motivo, ni siquiera da para tenerlo sentado en el banco a un jugador que cobra tanta plata.

Entiendo que Perez tiene una buena vision del juego y que sabe jugar bien la pelota pero no es un jugador tan desequilibrante como para justificar bancarse los 3 puntos negativos enumerados arriba. O sea, su me decis que es Riquelme en sus treinta y pico, se entiende, pero entendamos que no es ni cerca eso.

Me ahorraste varios minutos de escritura .
Clarito 👌

No. Sueldo impagable; 34 años; juega en un puesto donde tenemos a Benavídez, Blanco, Hernández (cuando vuelva) más alguno de inferiores.

Buen jugador, pero tampoco tuvo un rendimiento que amerite mantenerlo en estas condiciones. Si nos ahorramos parte del contrato que tenga buen viaje.

Escrito por snt1285

Casi todos los que miramos fútbol entendemos que Pablo Pérez entiende cómo se juega, y tiene suficiente calidad como para destacarse.
Pero por otro lado es un descerebrado que en cualquier momento te deja con uno menos,
se fastidia mucho con el referí y [b]deja de jugar mandándose cagadas
[/b] y complicando a los compañeros más de una vez, solo xq le cobraron o no una falta.
[b]Es un tipo grande que ya está lento
[/b] a la hora de correr y no tiene físico para los 90’.
Entonces, para que lo queremos en cancha?
Claramente mi opinión es que no debe jugar más,
como mucho el banco.
Ustedes que opinan después de ver el funcionamiento del equipo sin el?

Pablo Pérez. si o no?

No. Usted mismo contesta por qué NO.

Mourinho entiende el fútbol mucho mejor que Pablo Pérez. Eso no lo habilita para jugar en ningún lado

Que se vaya a entender cosas a su casa.
Para jugar no sirve.

Que se vaya a la puta que los parió, como si fuese el bocha.....

Pablo Pérez si....!! Es mucho más jugador que los que tenemos en el medio campo..... x lo menos de suplente!!

El problema es su sueldo? Que se lo reduzcan.... si es verdad que se quiere quedar lo va a aceptar, sino que se busque club...

Puede ser que la semana pasada le hayan hecho firmar una cláusula de buen comportamiento, que si se volvía a hacer echar,lo iban a multar económicamente ??,lo escuché en la radio, que tan cierto puede ser esto ??,y también dijo que el chabon está muy arrepentido.

Definitivamente NO.
Te pudre el vestuario, llegó él y arrancaron los kilombos y el cabaret.

Fuera PPerez.