.jpg)
.png)
Sábado 27/06/2020, 23:36:26
El beneficio de prestar- 0Seguidores
- 22Comentarios
- 4Me gusta
- 2934Vistas
Gracias a la cuarentena uno tiene más tiempo p'al boludeo y para pensar pretensas soluciones a las que finalmente nadie le va a dar 5 de bola, pero al menos nos sirve para pasar el tiempo y no pensar en que ya pasaron 6 meses de nuestra vida gastados al divinísimo botón, por no ser más guarango.
Entonces me detengo en la actualidad económica del club y en las ganas que tienen muchos jugadores de rajarse como ratas (algunos) y para tratar de conseguir regularidad (otros). También en la necesidad del Club de rebajar el presupuesto del fútbol. Pero también reparo en la necesidad de ser cautos a la hora de vender, y no reventar jugadores por el sólo hecho de sacárselos de encima a como de lugar.
Posiblemente yo mismo haya alentado en algún momento la idea de rematarlos, pero ahora que pienso con mayor calma, lo veo diferente.
Qué sería lo ideal? Vender a muy buen precio.
Qué sería lo que sigue? Vender al mejor precio posible.
Después? Vender al precio que los pagamos.
Luego, como última opción? Prestarlos para evitar el sueldo.
Y me paro en esta última opción: prestarlos para evitar el sueldo.... Me suena interesante para evitar malvender un jugador que nos haya costado caro.
No es un gran mercado para vender a buen precio: nadie sabe qué pasará y nadie va a comprar para no jugar.
Pero un préstamo por 1 año con un cargo bajo y una opción de compra obligatoria al finalizar el año, aunque sea del 50%, y nos aseguramos que el jugador juegue realmente, porque quien tenga el 50% lo va a querer usar (recordar que por el préstamo tiene la obligación de comprar el 50% al año). Y al final de ese primer año, podemos renovar el préstamo por 1 año más pero con opción obligatoria de compra del otro 50% (renegociada) a los 12 meses. De esa segunda opción obligatoria de compra (renegociada) se descuenta el cargo inicial.
Cuando digo "renegociada" me refiero a que si el 50% inicial se valuó en 1 palo verde, el otro 50% puede pactarse en otro valor (siempre de acuerdo al desempeño del jugador durante el primer año del préstamo).
También se puede convenir algo por si el club que lo tiene en préstamo y compró el 50%, durante el segundo año lo puede vender antes de llegar al final del 2do año.
Me parece una forma de:
a) liberarnos de la carga de un sueldo en un 100% x 2 años
b) obtenemos un cargo al principio
c) la venta del 50% a los 12 meses
d) renegociar el 50% restante al final del 1er año
e) la venta del 50% remanente a los 24 meses descontando el cargo inicial.
f) hasta podemos incluir alguna cláusula por venta antes de los 24 meses con beneficio por sobre el precio convenido de adquisición en un determinado %.
Se puede establecer alguna clase de aval/garantía para la compra del 50% inicial y final.
Es decir, a través del préstamo logramos desactivar el gasto del salario y además la valoración del futbolista pasa a ser interés del nuevo club.
Entonces me detengo en la actualidad económica del club y en las ganas que tienen muchos jugadores de rajarse como ratas (algunos) y para tratar de conseguir regularidad (otros). También en la necesidad del Club de rebajar el presupuesto del fútbol. Pero también reparo en la necesidad de ser cautos a la hora de vender, y no reventar jugadores por el sólo hecho de sacárselos de encima a como de lugar.
Posiblemente yo mismo haya alentado en algún momento la idea de rematarlos, pero ahora que pienso con mayor calma, lo veo diferente.
Qué sería lo ideal? Vender a muy buen precio.
Qué sería lo que sigue? Vender al mejor precio posible.
Después? Vender al precio que los pagamos.
Luego, como última opción? Prestarlos para evitar el sueldo.
Y me paro en esta última opción: prestarlos para evitar el sueldo.... Me suena interesante para evitar malvender un jugador que nos haya costado caro.
No es un gran mercado para vender a buen precio: nadie sabe qué pasará y nadie va a comprar para no jugar.
Pero un préstamo por 1 año con un cargo bajo y una opción de compra obligatoria al finalizar el año, aunque sea del 50%, y nos aseguramos que el jugador juegue realmente, porque quien tenga el 50% lo va a querer usar (recordar que por el préstamo tiene la obligación de comprar el 50% al año). Y al final de ese primer año, podemos renovar el préstamo por 1 año más pero con opción obligatoria de compra del otro 50% (renegociada) a los 12 meses. De esa segunda opción obligatoria de compra (renegociada) se descuenta el cargo inicial.
Cuando digo "renegociada" me refiero a que si el 50% inicial se valuó en 1 palo verde, el otro 50% puede pactarse en otro valor (siempre de acuerdo al desempeño del jugador durante el primer año del préstamo).
También se puede convenir algo por si el club que lo tiene en préstamo y compró el 50%, durante el segundo año lo puede vender antes de llegar al final del 2do año.
Me parece una forma de:
a) liberarnos de la carga de un sueldo en un 100% x 2 años
b) obtenemos un cargo al principio
c) la venta del 50% a los 12 meses
d) renegociar el 50% restante al final del 1er año
e) la venta del 50% remanente a los 24 meses descontando el cargo inicial.
f) hasta podemos incluir alguna cláusula por venta antes de los 24 meses con beneficio por sobre el precio convenido de adquisición en un determinado %.
Se puede establecer alguna clase de aval/garantía para la compra del 50% inicial y final.
Es decir, a través del préstamo logramos desactivar el gasto del salario y además la valoración del futbolista pasa a ser interés del nuevo club.
No time for losers 'Cause we are the champions
