CREAR TEMA

Escrito por sergio de dominico

Escrito por Uruguayo del Rojo

No le creo nada a los Grondona.
Son los que ayudaron a prostituir el fútbol, para venderlo a los políticos.
Si lo que creo, al igual que pasó con la bosta, con las gallinas, con Tinelli, que se bajaron los lienzos para dejarse meter el dedo en el orto por el Grondonismo.

¿Pero ayuda? Para nada. Y hubiese sido mejor para Gaysing, llamarse Social Avellaneda que venderse para un viejo sorete con intenciones políticas.
Si le daban a elegir que lo compren los chinos, los árabes o quien mierda sea. O chuparle el culo a Grondona: hubiese sido mejor ir a la quiebra, pero volver con una buena inversión a futuro.

Es como el chamuyo de que Grondona era "hincha" del Rojo y por eso no lo iba a dejar descender.
Dejó que Pavote con Nakys y otros ladrones mas, voltearan al gil de Cantero para mandar al Rojo a la B.
Los políticos y los que hacen mandados a los políticos, jamás ayudan a nadie. Solo sobornan y compran votos.



El fantoche político, es un monstruo con muchas cabezas y todos fundieron al fútbol, para escalar políticamente.
No tengo la menor duda, que hubiese sido mas viable ser Social Avellaneda, que una puta barata de Grondona.

Ay , "uruguayo del rojo", ¿¿de donde sacaste que privatizando el fútbol vas a solucionar algo ?? ..¡¡Lo vas a desangrar peor aún !!.¿¿.No te alcanzó con los ejemplos que te puse como MANDIYÚ de CORRIENTES y el REAL ARROYO SECO ??...
Convencete, EN ARGENTINA NO FUNCIONA y en dónde funciona ( EUROPA ) se remite a 2 equipos por país ( BARCELONA Y REAL, por ejemplo ) y el resto son meros espectadores, "partenaires " sin aspiración alguna ...
Hablás de políticos y te olvidás que los empresarios a los que vos tanto alabás hacen negocios (negociados espurios ) con los políticos y siempre "vivieron de la teta del estado" como el mugriento de MACRI ...

ya lo hemos charlado eso por acá, compañero sergio de dominico.
No digo que todo sea una misma cosa, sino que coexista y compita en el mismo lugar.

Lo público, tranquilamente puede competir con lo privado. Y en el caso, por ejemplo de la Selección, se pone el interés común de ambas partes: capital privado y capital público.


Sino entramos en el mismo círculo vicioso, de meter todo en la misma bolsa.

Todos tenemos que tener el derecho, ya sea de estudiar, de trabajar, de tener acceso a nuestras necesidades, ya sea por los recursos públicos y sino por los recursos privados.




Si no tenés un país donde lo público pueda competir con lo privado, lo que fomentás es dependencia y monopolios.
Lo ideal es que la comunidad elija lo que precisa y que coexistan ambas cosas: privado y público.

Que sería de los recursos, ya sea en el fútbol, en la salud, en la educación o donde te lo imagines, si solo fuera pública o si solo fuera privado.

Y es lo que está pasando en los países de mierda de la región. Que confunden a la gente, como que todo es lo mismo y entonces hay que arrancarse los ojos. Y no es así, cada cual tiene que competir por su cuenta.