CREAR TEMA

Escrito por Dani53

Escrito por Dani53

Yo insisto que una cosa es tener la pelota en contacto con las manos y otra tener control de la pelota, si el arquero tiene la pelota controlada pieden pasar dos cosas , que no se la puedan sacar de las manos , o que le tengan que pegar tan fuerte a la pelota que el arquero quede lesionado, y Armani no quedo lesionado, tenia la pelota entre la mano y el piso, es como tenerla entre el pie y el piso, si viene otro , la patea la saca no es foul .

A mi lo que realmente me calienta que si la jugada era a la inversa o un partido de bosta , se lo dan y los periodistas apoyan al arbitro, incluso hoy un periodista dijo que era valido el gol.

Importa lo que diga el arbitro, lo que diga un periodista vale tanto como lo que opina mi suegra...

Escrito por SebasDV

Porque nos toco el presidente corrupto y boludo, no nos podía tocar un corrupto como Don frio??

Porque hace rato que la suerte nos esquiva...

Escrito por demonio de tazmaniza

La cuestión es q River ganó con dos goles cuando el tiempo había terminado.

pasa que si hubiera sido dentro del tiempo reglamentario, no seria tan grande el afano. Si la vas a hacer, hacela bien!!!