CREAR TEMA

El ojo de halcón cometió su primer error en ItaliaLa tecnología en el fútbol demostró no ser perfecta, y la decisión del árbitro evitó una injusticia25 de octubre de 2016


Durante el partido entre la Sampdoria y el Genoa, el sistema que utilizan los árbitros de la Serie A falló por primera vez y demostró que la tecnología no es perfecta.En el minuto 39 de juego, el defensor argentino Matías Silvestre estrelló un cabezazo en el travesaño. La pelota, luego de pegar en el horizontal, picó fuera del arco y la jugada se diluyó. Sin embargo, el ojo de halcón vio lo contrario.El aparato que llevan los árbitros en su muñeca, y que vibra y se ilumina cuando el balón cruza la línea de meta, se activó indicando que aquella acción debía considerarse como gol para la Sampdoria.
Al finalizar la acción, el juez Paolo Tagliavento se acercó a uno de los asistentes para corroborar lo que él había visto: que la pelota no había ingresado al arco. Finalmente, la terna arbitral indicó que no había sido gol y el partido continuó normalmente.Este episodio fue una muestra de que la tecnología puede fallar y que el sistema no es perfecto, pero también de que, a pesar de las innovaciones, el árbitro sigue siendo la máxima autoridad del campo de juego.

Si, pero tomaron la decision basados en varias opiniones, no algo tan facilmente corruptible como ahora.


Aguante el ojo de halcon. Aunque la autoridad la tenga el arbitro.

En tenis hay ojo de halcon y arbitro. En hockey hay tecnologia y arbitro.

No lo quieren meter acá PARA ROBAR. No hay otra excusa.

Esa para mí no es la tecnología ideal, la que tienen que poner es una pantalla gigante que muestre desde el ángulo perfecto si entró toda o no como el ojo de halcón en el tenis.

Eso es otra cosa, un aparato que vibra pero no muestra imagen. Es obvio que es suceptible al error.

Si hacen lo que digo se termina el negocio, por eso no lo ponen.

Escrito por SirFerdinandOfPadua

Si, pero tomaron la decision basados en varias opiniones, no algo tan facilmente corruptible como ahora.


Aguante el ojo de halcon. Aunque la autoridad la tenga el arbitro.

En tenis hay ojo de halcon y arbitro. En hockey hay tecnologia y arbitro.

No lo quieren meter acá PARA ROBAR. No hay otra excusa.

Tal cual.
Lo mismo que el video ref, tal como existe en rugby/hockey.

pero eso no es el ojo de halcon, es un sensor que supuestamente vibra cuando la pelota pasa la linea de gol. El ojo de halcon es infalible, como dijo el sir, no lo quieren meter para robar.

Escrito por leorokeador.94

Esa para mí no es la tecnología ideal, la que tienen que poner es una pantalla gigante que muestre desde el ángulo perfecto si entró toda o no como el ojo de halcón en el tenis.

Eso es otra cosa, un aparato que vibra pero no muestra imagen. Es obvio que es suceptible al error.

Si hacen lo que digo se termina el negocio, por eso no lo ponen.

pantalla gigante no,,una pantalla al costado de la cancha solo para que la vea la terna arbitral con un operador y nadie mas

Jajajaja TODO LO MANEJA EL HOMBRE!!!! aquellos q creen q el ojo de halcon es magico, q lo maneja Dios... noooo incredulos, lo maneja un puto humanoide.
El hombre aprieta los botones para q la linea de gol se corra unos centimetros mas o menos.

"LATERAL PARA TEMPERLEY... ATENCION; EL OJO DE HALCON DIO DOBLE PENAL PARA BOCA" JAJJAJAJAJ

Esto es argentina gente. Cuna de la trampa, robo, mediocridad y deshonestidad.

El arquero tiene una postura afeminada.

Es facil. El sistema no falla, sino que es manipulable.

El ojo de halcón, o el ojo de buey?

Aca esta lunatti delfino otris arbitros con el ojo de la corrupcion

El lineman la tenía adentro por eso vibró el aparato.

Como aquel gol de Inglaterra a Alemania en el 66 que no era y lo cobraron o como aquel otro de Inglaterra a Alemania enel 2010 que entró ynjomlo cobraron .