CREAR TEMA

Escrito por Dani53

Todos quisieron copiar el estilo de Guardiola sin tener los jugadores que tenia Guardiola.

Podes tener la pelota pero si no tenes explosion arriba para cambiar el ritmo, si no tnes un Dani Alves y un Jordi Alba que t llegan por sorpresa y son wines , sin un Xavi, Iniesta, Busquets, Adelante un Pedro, Villa, Suarez o Neymar que junto a Messi te rompian cualquier defensa.

Incluso ahora el Barza tuvo que traer a Paulinho y Coutinho, pero no se sabe si podra reemplazar a Iniesta.

Y tenes que tener un arquero xomo Valdez, Bravo o Ter Stegen, defensores xomo Pique , Umtiti , Mascherano cuando estaba mas joven. Entonces podes tocar la pelota .

Tal cual, coincido plenamente. Milito peco de lo mismo, querer jugar a lo guardiola sin los jugadores de guardiola

Hace unos años atras cada uno tenia su forma de jugar. Argentina inclinaba la cancha, brasil te mandaba a los laterales, Alemania te jugaba en bloque, Francia te jugaba de contra, España te metia un mediocampo con muchísima ida y vuelta, por ende no se le hacia tan fácil al resto, no era cuestión de poner dos lineas de cinco y esperar el error del rival.

Escrito por diablo49

Cualquier similitud con el juego de Gaby Milito...es pura coincidencia...

me lo sacaste del teclado

Hay una única verdad en el futbol y es que el que hace más goles es el que gana.

Después cumplanla como más les guste. Teniendo la pelota, jugando como hombres, jugando como cagones, o jugando como las princesas de Disney.

El problema fue querer copiar a Guardiola, ya ni españa puede seguir ese sistema en cualquier momento vuelven a la garra. Estamos rompiendo las pelotas con querer jugar como el Barca y tuvo mucha razón en su primer mensaje Holan, No tenemos jugadores en la argentina para jugar como España se acuerdan. Este mundial llegan mas lejos los equipos que defienden mejor.

Escrito por PaladarNegro95

En realidad el Mundial no termina con ningun mito. Desde siempre se supo que posesion no equivale a dominio de juego o a someter al rival, simplemente significa que haces mas pases que tu rival.
La posesion es un MEDIO, una herramienta para hacer tu juego, y el Barcelona de Guardiola lo usaba para desgastar al rival y para generar situaciones. Si tenes la pelota un 80% del tiempo pero no tiras al arco, esa posesion no te va a servir absolutamente de nada. En cambio, si lo combinas con verticalidad, triangulaciones, desmarques, diagonales de los extremos, etc. vas a desplegar un futbol como el de ese equipo.
En los casos de este Mundial se ve claramente lo que digo. Por ejemplo, hoy España llego 3 veces al arco rival -y su gol fue de casualidad, porque fue en contra del defensor ruso-, usando la posicion simplemente para defenderse y tocarla hacia los costados. Nunca una triangulacion ofensiva, nunca para conectar a Isco y a Silva con Costa. El caso de Argentina es distinto porque no tiene una identidad futbolistica asi que simplemente tuvo la pelota por tenerla. Enzo Perez y Banega se la pasaban a Mascherano y este a los defensores, sin ningun tipo de idea como equipo.

Clarísimo. Así es.
Me acuerdo perfectamente, en nuestra época de decadencia, algún partido que jugamos contra el Olimpo de Falcioni en Bahía Blanca. Cancha chica, equipo muy limitado como siempre Olimpo, pero te cagaba a centros bien practicados que iban todos un metro afuera del área chica, en ese punto ciego que el arquero no sabe si salir o quedarse. Centros bien practicados, filosos, de esos que con rozarlos se te meten. Claro, Falcioni es considerado el antifútbol, no es el paladar negro que nos gusta, pero fue el que más puntos sacó cuando entramos en la mala y con un plantel rojo que si lo repasan dan ganas de llorar. Muchos se resisten a entender que en fútbol un gol luego de 20 toques vale lo mismo que un gol hecho luego de un pelotazo de 50 metros. Los dos valen uno... y el objetivo final del fútbol es hacer goles, o sea, tratar de ganar.

Tener la pelota es fundamental pero sino todos tus pases con para atras o para los costados y jugas al fulbito sin arcos no le vas a ganar a nadie , estas a una pelota parada o un error defensivo de quedarte afuera de todo

Almirón estaría en su salsa...79 toques para atrás y los costados

La posecion pasandosela entre los defensores no es para agrandarse , es el bodrio mas grande que vi en una cancha , despues no saben que hacer , se la devuelven al arquero y el mismo la revolea....pasaron 2 minutos de boludeo al espectador.

Lo que vos decís Diablo49 es verdad, pero lo de Argentina ya es muy diferente a España y Alemania, lo de Argentina es falta total de esquema de juego.

Esta tendencia de juego no solo está sucediendo en el mundial, sucede en el fútbol todo.
Sin ir muy lejos observemos el Independiente de este primer semestre. la poseción de la pelota fue asombrosa.
Claro que cuando se posee la bola tenés menos chances de ser atacado, el problema es que el equipo contrario se cierra atrás y vos tenés que meter mas gente en el campo adversario para romper el bloqueo, ahí está la cagada.... El equipo atacante deja grandes espacios en la retaguardia.

Este estilo de juego favorece a los equipos mediocres y mesquinos, que con uno o dos jugadores con poquísima habilidad marcan la diferencia.

Para mí a estos equipos cerrados habría que jugarle patiando desde lejos, de afuera del área y aprovechar los rebotes

Muchas cosas deberan tener en cuenta al momento de armar una nueva seleccion con equilibrio, esperemos que hayan enetendido que de nada sirve tener una seleccion fuerte del medio hacia adelante si del medio hacia atras es floja, si no se soluciona esto, pongan los nombres de los arqueros que mas les gusten, todos se prenderan fuego. Es cierto que el futbol cambio y la AFA no se entero porque siguio convocando a la misma gente, si la AFA no cambia, en 4 anios estaremos escribiendo lo mismos temas...

lo que cambiaron son los jugadores que estan viejos y lentos, sea españa,argentina,alemania o italia y los bancan todavia..

Los ultimos dos campeones mundiales fueron los mas poseian el balon