CREAR TEMA

Escrito por CABALLERO-ROJO

Puf...discuten a Guardiola...mamita.

Guardiola es un buen DT pero tambien tiene sus puntos flacos. Creo que, aun contando con, tal vez el mayor presupuesto que cualquier club de futbol tiene, Guardiola aun no pudo armar una defensa solida. Al City cada vez que lo atacan en serio, le llegan.

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por CABALLERO-ROJO

Puf...discuten a Guardiola...mamita.

Guardiola es un buen DT pero también tiene sus puntos flacos. Creo que, aun contando con, tal vez el mayor presupuesto que cualquier club de futbol tiene, Guardiola aun no pudo armar una defensa solida. Al City cada vez que lo atacan en serio, le llegan.

pero el error es creer que por tener mas dinero si o si tenes que tener mejores jugadores...y esto no es así...es futbol no matemática...sino mira al Ajax o mejor demosle los títulos al que mas plata tiene...
25 títulos gano Guardiola como DT, por supuesto que comete errores, pero que queda para los demás.-

Escrito por CABALLERO-ROJO

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por CABALLERO-ROJO

Puf...discuten a Guardiola...mamita.

Guardiola es un buen DT pero también tiene sus puntos flacos. Creo que, aun contando con, tal vez el mayor presupuesto que cualquier club de futbol tiene, Guardiola aun no pudo armar una defensa solida. Al City cada vez que lo atacan en serio, le llegan.

pero el error es creer que por tener mas dinero si o si tenes que tener mejores jugadores...y esto no es así...es futbol no matemática...sino mira al Ajax o mejor demosle los títulos al que mas plata tiene...
25 títulos gano Guardiola como DT, por supuesto que comete errores, pero que queda para los demás.-

Te entiendo pero, de nuevo, tener el presupuesto que tiene el City sin dudas que es una ventaja que cualquier otro entrenador quisiera tener. Entonces, sí creo que algunas criticas a Guardiola no son tan ilogicas.
Tener mas dinero no te asegura tener los mejores jugadores pero sin dudas que te lleva a eso. Si el dinero no fuese importante, a la Champions la ganaria algun equipo ucraniano o turco y no los equipos que siempre terminan en instancias finales que son los que tienen mas presupuesto.
Ayer el Tottenham sin Kane complico muchisimo a la defensa del City. Yo la verdad que hubiese puesto a Otamendi en vez de Laporte, pero bueno, el famoso diario del lunes.

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por CABALLERO-ROJO

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por CABALLERO-ROJO

Puf...discuten a Guardiola...mamita.

Guardiola es un buen DT pero también tiene sus puntos flacos. Creo que, aun contando con, tal vez el mayor presupuesto que cualquier club de futbol tiene, Guardiola aun no pudo armar una defensa solida. Al City cada vez que lo atacan en serio, le llegan.

pero el error es creer que por tener mas dinero si o si tenes que tener mejores jugadores...y esto no es así...es futbol no matemática...sino mira al Ajax o mejor demosle los títulos al que mas plata tiene...
25 títulos gano Guardiola como DT, por supuesto que comete errores, pero que queda para los demás.-

Te entiendo pero, de nuevo, tener el presupuesto que tiene el City sin dudas que es una ventaja que cualquier otro entrenador quisiera tener. Entonces, sí creo que algunas criticas a Guardiola no son tan ilogicas.
Tener mas dinero no te asegura tener los mejores jugadores pero sin dudas que te lleva a eso. Si el dinero no fuese importante, a la Champions la ganaria algun equipo ucraniano o turco y no los equipos que siempre terminan en instancias finales que son los que tienen mas presupuesto.
Ayer el Tottenham sin Kane complico muchisimo a la defensa del City. Yo la verdad que hubiese puesto a Otamendi en vez de Laporte, pero bueno, el famoso diario del lunes.

El PSG tiene mas plata y mejores jugadores que el CITY pero lo sacas de Francia y se les congela el pecho como buen equipo chico
Podes comprar por 1000 millones pero si no tenes eso que hace falta para ganar una copa no lo vas a lograr jamas , por algo siempre ganan los mismo y no me refiero al real robador de madrid , pero si miramos para taras no son mas de 9 equipos , pasa los mismo aca en la Libertadores , siempre los mismos , MISTICA

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por CABALLERO-ROJO

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por CABALLERO-ROJO

Puf...discuten a Guardiola...mamita.

Guardiola es un buen DT pero también tiene sus puntos flacos. Creo que, aun contando con, tal vez el mayor presupuesto que cualquier club de futbol tiene, Guardiola aun no pudo armar una defensa solida. Al City cada vez que lo atacan en serio, le llegan.

pero el error es creer que por tener mas dinero si o si tenes que tener mejores jugadores...y esto no es así...es futbol no matemática...sino mira al Ajax o mejor demosle los títulos al que mas plata tiene...
25 títulos gano Guardiola como DT, por supuesto que comete errores, pero que queda para los demás.-

Te entiendo pero, de nuevo, tener el presupuesto que tiene el City sin dudas que es una ventaja que cualquier otro entrenador quisiera tener. Entonces, sí creo que algunas criticas a Guardiola no son tan ilogicas.
Tener mas dinero no te asegura tener los mejores jugadores pero sin dudas que te lleva a eso. Si el dinero no fuese importante, a la Champions la ganaria algun equipo ucraniano o turco y no los equipos que siempre terminan en instancias finales que son los que tienen mas presupuesto.
Ayer el Tottenham sin Kane complico muchisimo a la defensa del City. Yo la verdad que hubiese puesto a Otamendi en vez de Laporte, pero bueno, el famoso diario del lunes.

¿Y de su paso por el Bayern Munich que opinás? Para mí tuvo muy mala suerte contra SImeone.

Escrito por Boardwalk36

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por CABALLERO-ROJO

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por CABALLERO-ROJO

Puf...discuten a Guardiola...mamita.

Guardiola es un buen DT pero también tiene sus puntos flacos. Creo que, aun contando con, tal vez el mayor presupuesto que cualquier club de futbol tiene, Guardiola aun no pudo armar una defensa solida. Al City cada vez que lo atacan en serio, le llegan.

pero el error es creer que por tener mas dinero si o si tenes que tener mejores jugadores...y esto no es así...es futbol no matemática...sino mira al Ajax o mejor demosle los títulos al que mas plata tiene...
25 títulos gano Guardiola como DT, por supuesto que comete errores, pero que queda para los demás.-

Te entiendo pero, de nuevo, tener el presupuesto que tiene el City sin dudas que es una ventaja que cualquier otro entrenador quisiera tener. Entonces, sí creo que algunas criticas a Guardiola no son tan ilogicas.
Tener mas dinero no te asegura tener los mejores jugadores pero sin dudas que te lleva a eso. Si el dinero no fuese importante, a la Champions la ganaria algun equipo ucraniano o turco y no los equipos que siempre terminan en instancias finales que son los que tienen mas presupuesto.
Ayer el Tottenham sin Kane complico muchisimo a la defensa del City. Yo la verdad que hubiese puesto a Otamendi en vez de Laporte, pero bueno, el famoso diario del lunes.

¿Y de su paso por el Bayern Munich que opinás? Para mí tuvo muy mala suerte contra SImeone.

Si, puede ser, pero creo que ahora en el Man City, Guardiola tiene mucho mas plantel y muchas mas opciones que las que tenia en Bayern. Insisto, para mi el principal deficit de Guardiola en el City es que aun despues de mas de 3 años y muchos euros invertidos, todavia no pudo armar una buena defensa.

Es dificil afirmar que el City defiende mal por uno o dos partidos...
Si nos basamos por lo estadístico en liga inglesa tiene solo 22 goles en contra...es el segundo equipo...despues de Liverpool con menos goles en contra....

Escrito por CABALLERO-ROJO

Es dificil afirmar que el City defiende mal por uno o dos partidos...
Si nos basamos por lo estadístico en liga inglesa tiene solo 22 goles en contra...es el segundo equipo...despues de Liverpool con menos goles en contra....

Y además...resulta lógico pensar que un equipo que prioriza el juego de ataque su punto débil sea la defensa....pasa en todos los equipos que juegan a atacar....por eso nació la frase que "no hay mejor defensa que un buen ataque" o la otra frase que dice "la mejor forma de cerrar un partido es haciendo otro gol".

Escrito por CABALLERO-ROJO

Escrito por CABALLERO-ROJO

Es dificil afirmar que el City defiende mal por uno o dos partidos...
Si nos basamos por lo estadístico en liga inglesa tiene solo 22 goles en contra...es el segundo equipo...despues de Liverpool con menos goles en contra....

Y además...resulta lógico pensar que un equipo que prioriza el juego de ataque su punto débil sea la defensa....pasa en todos los equipos que juegan a atacar....por eso nació la frase que "no hay mejor defensa que un buen ataque" o la otra frase que dice "la mejor forma de cerrar un partido es haciendo otro gol".

Coincido totalmente.
Lo q pasa q se juega a un alto nivel q cualquier error, se paga caro y queda expuesto mucho más q cualquier partido de comienzo de temporada.
Salvo Kyle walker, lo del city atrás fue una noche de terror: laporte parecia Figal, kompany lento, ederson duditativo en las pelotas aéreas y Mendy calculo q le van a dar el toque.
Supongo q kompany jugó xq Guardiola considera q tiene la experiencia necesaria.
Y laporte tuvo un mal día, cuando todo te sale para el ojete.
Y en el banco tenía a John stones.
Pero bueno, se definió x detalles.
Por algo Pochettino festejó resacado.

Hermosos cruces

Escrito por CABALLERO-ROJO

Escrito por CABALLERO-ROJO

Es dificil afirmar que el City defiende mal por uno o dos partidos...
Si nos basamos por lo estadístico en liga inglesa tiene solo 22 goles en contra...es el segundo equipo...despues de Liverpool con menos goles en contra....

Y además...resulta lógico pensar que un equipo que prioriza el juego de ataque su punto débil sea la defensa....pasa en todos los equipos que juegan a atacar....por eso nació la frase que "no hay mejor defensa que un buen ataque" o la otra frase que dice "la mejor forma de cerrar un partido es haciendo otro gol".

Priorizar el ataque no significa tener una defensa debil. El City tiene sin dudas una defensa debil que recibe goles en contra en momentos y partidos clave. El tema es que el City tiene excelentes mediocampistas (tal vez tengan hoy el mejor mediocampo del mundo) y con eso generalmente les basta para controlar el balon gran parte del partido y con eso evitan que le lleguen mas, obvio. Sin embargo, de nuevo, cuando el rival de turno pasa la linea media, el City es debil. Y sabes como se ve clarito, porque te fijas y Guardiola muestra que no pudo ni puede encontrar una linea de 4 estable partido tras partido, y no se sabe quien es el titular, si Danilo o Walker, si Otamendi o Kompany, si Laporte (quien me parece un flojo central) o Stones, si Mendy, Zinchenko o Delph.

Entiendo que al tener tantos partidos, el DT necesita alternar ciertos jugadores pero te pones a ver y el City dificilmente mantenga una linea de 4 en partidos importantes por mas de 1 misero partido. Una defensa necesita cierta estabilidad para poder encontrar solidez y eso es algo que no ocurre con la defensa del City de Guardiola despues de 3 años. Y es por esto que no pueden pasar de los cuartos de final ante rivales claramente inferiores.