.png)
Miércoles 30/05/2018, 04:35:52
Elige tu propio arquero- 0Seguidores
- 32Comentarios
- 7Me gusta
- 3753Vistas
Hay q tener bien presente lo q le pasó a Kairus y al suplente de Neuer en la champions , q un error en instancias definitorias, terminan inclinando la balanza.
No tengo dudas q si Armani, aun con el buen nivel q mostró en riber, hubiera seguido atajando en Colombia, NUNCA A NADIE, se le ocurriria convocarlo a la selección.
Pero x estar en riber, con la presión de riber y el fogoneo de olé y tyc , y el periodismo mercenario, practicamente lo instalaron en la selección.
La baja de Romero solucionó un problema, pero trajo otro....Caballero titular?.
De sólo pensarlo, me da cosa....
Parece ser buen tipo Willy, pero a mi gusto, es como el tercer arquero, no lo veo como titular en un mundial y mas con la goleada con España q fue un colador.
Lo q sí, en su carrera, hay como un manto q lo protege y lo lleva a lugares inesperados.
Desde el Málaga, el ingeniero Pellegrini le tomó cariño y se lo llevó al city.
Pero La llegada de Guardiola, parecia q era el final de Willy en Manchester, xq el pep se trajo a Claudio bravo en una cifra desmesurada.
Pero una serie de circunstancia favorables (para él) lo iban a poner de 3º arquero a titular.
Joe Hart era un referente del plantel hasta q Guardiola lo borró olimpicamente, para darle lugar al chileno, q en sus primeros partidos , se comia goles de todos los colores y formas.
Asi q willy fue titular, hasta q pep, compró al arquero de la selección brazuca.
Parecía q la aventura inglesa terminaba, pero ligó un buen equipo como el Chelsea.
El titular era Curtois, pero Willy tendria rodaje en toda la FA cup hasta el ante último partido...el dt Conte pone en la final contra el United a Courtois...
Si hay algo q reconocer a Willy es q es un especialista atajando penales.
Le dio el último título al ingeniero en el city, y contra el Norwich (complicado partido y con 2 menos), logró la azaña de llevar al Chelsea campeon de la final.
Para mi el titular deberia ser Armani, pero ante una definición x penales, sin dudas lo pongo a Willy en lugar de Armani.
No tengo dudas q si Armani, aun con el buen nivel q mostró en riber, hubiera seguido atajando en Colombia, NUNCA A NADIE, se le ocurriria convocarlo a la selección.
Pero x estar en riber, con la presión de riber y el fogoneo de olé y tyc , y el periodismo mercenario, practicamente lo instalaron en la selección.
La baja de Romero solucionó un problema, pero trajo otro....Caballero titular?.
De sólo pensarlo, me da cosa....
Parece ser buen tipo Willy, pero a mi gusto, es como el tercer arquero, no lo veo como titular en un mundial y mas con la goleada con España q fue un colador.
Lo q sí, en su carrera, hay como un manto q lo protege y lo lleva a lugares inesperados.
Desde el Málaga, el ingeniero Pellegrini le tomó cariño y se lo llevó al city.
Pero La llegada de Guardiola, parecia q era el final de Willy en Manchester, xq el pep se trajo a Claudio bravo en una cifra desmesurada.
Pero una serie de circunstancia favorables (para él) lo iban a poner de 3º arquero a titular.
Joe Hart era un referente del plantel hasta q Guardiola lo borró olimpicamente, para darle lugar al chileno, q en sus primeros partidos , se comia goles de todos los colores y formas.
Asi q willy fue titular, hasta q pep, compró al arquero de la selección brazuca.
Parecía q la aventura inglesa terminaba, pero ligó un buen equipo como el Chelsea.
El titular era Curtois, pero Willy tendria rodaje en toda la FA cup hasta el ante último partido...el dt Conte pone en la final contra el United a Courtois...
Si hay algo q reconocer a Willy es q es un especialista atajando penales.
Le dio el último título al ingeniero en el city, y contra el Norwich (complicado partido y con 2 menos), logró la azaña de llevar al Chelsea campeon de la final.
Para mi el titular deberia ser Armani, pero ante una definición x penales, sin dudas lo pongo a Willy en lugar de Armani.
TIN ,TAN Y TON....LAS ANCLAS DE DOMINICO
Escrito por MarceloSRV 
Escrito por 
Escrito por danilokun 
