Escrito por nemenber
Escrito por go let it out
Dejame de joder, es ridícula la medida porque ataca directamente el derecho laboral del jugador, ¿cómo vas a prohibirle jugar por dos años en Argentina si queda libre? Una cosa es que se busquen maneras de proteger a los clubes, otra es hacer cualquier mamarracho. Si no le pagan tiene todo el derecho del mundo a pedir rescisión contractual por incumplimiento.
No les pagan y encima les sacan la posibilidad de hacer su trabajo en el país si deciden irse. Increíble.
HABRA QUE LEER BIEN, QUE ES LO QUE ESA LEY DICE. YO CREO QUE SE REFIERE, A QUE SI UN JUGADOR QUEDA LIBRE, POR LA RAZON QUE SEA, NO ES QUE NO PUEDA JUGAR POR DOS AÑOS, SINO QUE EL CLUB QUE LO PRETENDA NO SE LO LLEVE GRATIS..... Y DE ALGUNA FORMA DEBA RECOMPENSAR AL CLUB DEL CUAL EL JUGADOR SE FUE. ESTO ES LO QUE CREO, OJO, NO DIGO QUE SEA ASI, ES MI INTERPRETACION, PORQUE DE LO CONTRARIO, ESTARIA EN UN 100% DE ACUERDO CON EL CONTENIDO DE TU COMENTARIO
Tal cual, es la misma interpretación que hice yo, Creo que tiene la función de "regular" los movimientos (o intentos) que se están dando por la falta de pago a los clubes del FPT. Y nosotros, con Erviti, somos el "caso emblemático" de un jugador que presiona con su deuda para irse y de un club que lo pincha para no pagarle al otro
Y el Dibu lo hizo de nuevo!!!!
.png)
