CREAR TEMA

Lo que pasa es que el presidente de Banfield sabe que se le van todos y que el club queda sin jugadores ni patrimonio.....eso no se aprueba ni en pedo porque al toque los jugadores arman una huelga y ni te cuento como sigue....porque no se....

Escrito por nemenber

Escrito por go let it out

Dejame de joder, es ridícula la medida porque ataca directamente el derecho laboral del jugador, ¿cómo vas a prohibirle jugar por dos años en Argentina si queda libre? Una cosa es que se busquen maneras de proteger a los clubes, otra es hacer cualquier mamarracho. Si no le pagan tiene todo el derecho del mundo a pedir rescisión contractual por incumplimiento.

No les pagan y encima les sacan la posibilidad de hacer su trabajo en el país si deciden irse. Increíble.

HABRA QUE LEER BIEN, QUE ES LO QUE ESA LEY DICE. YO CREO QUE SE REFIERE, A QUE SI UN JUGADOR QUEDA LIBRE, POR LA RAZON QUE SEA, NO ES QUE NO PUEDA JUGAR POR DOS AÑOS, SINO QUE EL CLUB QUE LO PRETENDA NO SE LO LLEVE GRATIS..... Y DE ALGUNA FORMA DEBA RECOMPENSAR AL CLUB DEL CUAL EL JUGADOR SE FUE. ESTO ES LO QUE CREO, OJO, NO DIGO QUE SEA ASI, ES MI INTERPRETACION, PORQUE DE LO CONTRARIO, ESTARIA EN UN 100% DE ACUERDO CON EL CONTENIDO DE TU COMENTARIO

tampoco es que el jugador se va gratis, se va a cambio de la deuda
y si se quiere ir de que les sirve forzarlo; no va a rendir, en 6 meses se va a ir igual y la deuda va a seguir estando y aumentada

Escrito por PalitoKilombero

Tal cual, es la misma interpretación que hice yo, Creo que tiene la función de "regular" los movimientos (o intentos) que se están dando por la falta de pago a los clubes del FPT. Y nosotros, con Erviti, somos el "caso emblemático" de un jugador que presiona con su deuda para irse y de un club que lo pincha para no pagarle al otro

¿Pero no era que FTP no pagó diciembre y eso era lo que reclamaban los clubes más una indemnización por rescindir el contrato? Banfield debe sueldos desde septiembre según salió en los medios.

Escrito por PalitoKilombero

Acabo de escuchar al Presidente de Banfield por radio, en este momento comienza una reunión en un restaurant de Puerto Madero en el cual entre otros temas quieren dejar asentado que los jugadores que queden libres o pidan libertad de acción por falta de pago (lo que piensa hacer y Moyano pretende que haga Erviti) no puedan ser incorporados por otras instituciones argentinas por 2 años, lo cual obligaría a COMPRAR a Erviti a Banfield, lo cual me parece una soberana pelotud.... dada su edad y las pretensiones manifestadas por Falcioni.

Den el tema por finalizad, dejen de perder tiempo y vayan por otro.

Exactamente,,pienso igual,y pregunto: nuestros dirigentes, ¿van a hacer lo mismo que los ultimos y nefastos años??..digo, por eso de incorporar cuando esta por cerrar el libro de pases y despues llegan descartes y sin pretemporada,,,

Escrito por go let it out

Escrito por PalitoKilombero

Tal cual, es la misma interpretación que hice yo, Creo que tiene la función de "regular" los movimientos (o intentos) que se están dando por la falta de pago a los clubes del FPT. Y nosotros, con Erviti, somos el "caso emblemático" de un jugador que presiona con su deuda para irse y de un club que lo pincha para no pagarle al otro

¿Pero no era que FTP no pagó diciembre y eso era lo que reclamaban los clubes más una indemnización por rescindir el contrato? Banfield debe sueldos desde septiembre según salió en los medios.

En diciembre pagaban una cuota de 350.000.000 pesos que se distribuyen entre los equipos, muchos equipos por falta de fondos patearon los pagos a diciembre para hacerlo con ese dinero, (deben de setiembre a diciembre más primas y premios) pero esa plata nunca llegó, de ahí el despelote que tienen los equipos como Sarmiento, Newels, Bafield, etc.

Gastar guita en un tipo de casi 37 años para tapar a Barco con 17 años?? por algo estamos como estamos. Que se vayan a cagar Erviti, Spinosa y Banfield...

ah ..entonces encima que les deben, le cortan la oportunidad de laburo por 2 años ?? goenisimo ...olú !

Escrito por go let it out

Dejame de joder, es ridícula la medida porque ataca directamente el derecho laboral del jugador, ¿cómo vas a prohibirle jugar por dos años en Argentina si queda libre? Una cosa es que se busquen maneras de proteger a los clubes, otra es hacer cualquier mamarracho. Si no le pagan tiene todo el derecho del mundo a pedir rescisión contractual por incumplimiento.

No les pagan y encima les sacan la posibilidad de hacer su trabajo en el país si deciden irse. Increíble.

si los jugadores, sus representantes y sus abogados firman eso ,se reciben de pelotudos...

Escrito por miltonendiablado

No qiere venir nadie a independiente.
Es una realidad.
Yo pondria toda la plata qe pagamos x estrellas "estrelladas" en las inferiores y qe saquemos juveniles de abajo.

Ya nos cansamos de comernos los fiascos de jugadores qe llegan comp figuras y terminan como figuritas.

Se rompe en el primer entrenamiento y hay q pagarle un sueldo de millonario por vida. Bastaaa. No aprenden mas???

BASTA, APRENDAMOS DE LAS MALAS EXPERIENCIAS , CIERREN EL CASO ERVITTI ,COMPREN A OTRO O PONGAN UN PIBE DE LA TERCERA.
NO NOS ALCANZO CON SANTANA, MOREL RODRIGUEZ, ZAPATA, CEBOLLA.
HAGANSE VALER , ESTO ES INDEPENDIENTE , DEJEN DE MENDIGAR JUGADORES VIEJOS QUE DESPUES JUEGAN DOS PARTIDOS Y TE ROMPEN TODO EL ARMADO DEL EQUIPO.

Mejor....prefiero q no venga nadie

Escrito por PalitoKilombero

En diciembre pagaban una cuota de 350.000.000 pesos que se distribuyen entre los equipos, muchos equipos por falta de fondos patearon los pagos a diciembre para hacerlo con ese dinero, (deben de setiembre a diciembre más primas y premios) pero esa plata nunca llegó, de ahí el despelote que tienen los equipos como Sarmiento, Newels, Bafield, etc.

Pero entonces la falta de fondos que tienen de antes es por un mal manejo de ellos, que esperaban tapar con la plata de FPT del mes de diciembre. Y de todos modos la culpa del quilombo con la televisión es de los dirigentes, si no fueron lo suficiente capaces de resolverlo no están en condiciones de condicionar el futuro laboral de alguien que no cobra, no tienen derecho a no pagar sueldos y encima pretender recibir dinero si el jugador se les va. Bastante que varios, como Espinoza, suelen extorsionar con el tema de las deudas, como hizo con Tagliafico.