Viernes 20/10/2017, 03:05:09
30249 Posts - 5329 Puntos
Viernes 20/10/2017, 03:10:53
30249 Posts - 5329 Puntos
Escrito por roberto pestillo
Escrito por Nicolasgaston
Goleador en uefa con 5 goles en 3 partidos. Que jugador dejamos ir por 2 mangos
Cortenla con los lamentos, "NO LO DEJAMOS IR, SE FUE XQ QUISO IRSE, NO QUERIA ESTAR UN MINUTO MAS ACA", listo, se acabo, otro Piatti mas. Chau, suerte!!!!
no existe la boludes que estas diciendo.. como es eso de se fue porque quiso irse? ajajaj se fue porque los dirigentes le hicieron una clausula de mierda que les impidio pedir lo que valia el jugador...
nada que ver con el caso Piatti.. que ni siquiera pertenecia al rojo...
jugador que se quiera ir se va.. pero al club le debe quedar lo que vale no 2 mangos.
una verguenza la venta de Rigoni. le tendriamos que haber sacado minimo 10 palos.
Viernes 20/10/2017, 11:27:38
8255 Posts - 1596 Puntos
Escrito por miky
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Escrito por miky
Escrito por Dinosaurio 66
Escrito por eldiablodecopas2
No fue mal negocio.
No lo podiamos retener mucho mas, no habia nada que lo seduzca, llamese Copa Libertadores. No somos un CLub ganador ultimamente, asi que se fué.
Lo mejor es que tuvo un buen paso por acá, nos sirvió y ojalá alguna quiera volver en plenitud..
No todo es vender e inmediatamente ningunear y putear.
Excelente
fue muy mal negocio porque se lo vendio por 2 mangos.. ese jugador no debio tener nunca una clausula tan pedorra... un gran error de los dirigentes.
Hay que ver también cuáles fueron las condiciones que impuso el jugador a la hora de firmar contrato con el Rojo. En general la cláusula va de la mano con el contrato. En principio Rigoni era un jugador que prometía pero que ni siquiera se había asentado en Belgrano. Y en Independiente luego de un período de adaptación pudo explotar sus mejores cualidades. Quizás nadie de la dirigencia previó que iba a rendir así, al igual que muchos hinchas que en su momento pedían venderlo a River.
Pero en el balance general no fue un mal negocio; es decir, fue una compra provechosa porque con la venta se ganó más dinero que el que se invirtió. Luego es cierto que se podría haber sacado más dinero con un cláusula más alta, pero para eso también había que subirle el sueldo al jugador cuando no estaba rindiendo de la mejor manera. Por lo menos es un jugador que nos sirvió en lo deportivo y nos hizo ganar algo en lo económico, aunque no tanto como hubiéramos querido.
no debieron ponerle ninguna clausula.. se negocia cuando el club quiere y le conviene y punto...
ahora si los dirigentes se dejan poner condiciones por un jugador de Belgrano(no era ningun crack en ese momento) entonces estamos al horno. porque lo trajimos de Belgrano eh.. no lo trajeron de un club importante.. y tampoco es que se estaba quedando libre y le pidieron que renueve para venderlo..como se hizo con Mancuello. este vino de Belgrano poniendo condiciones para una futura venta? dejemonos de joder la proxima vez que un medio pelo ponga esas condiciones que se vaya de entrada nomas a la PMQLP..
la clausula fue ,, condición para hacer la transferencia ... y así como el representante se le obligo a vender a belgrano .. también lo hizo con nosotros después
en la temporada anterior había una oferta de Alemania por 4 palos y el represnetante no lo pudo sacar ... en el primer momento que alguien ponia x lo menos los 5 palos ... chau
si acá el tema es si uno acepta o no esa condición para traer un jugador .. digamos q es el mismo caso donde traes un tipo a prestamo con una claúsula imposible
Viernes 20/10/2017, 12:03:44
16045 Posts - 2027 Puntos
Les recuerdo que nos quedaron menos de 4 palos gracias a los camiones.
Viernes 20/10/2017, 21:01:57
6053 Posts - 1625 Puntos
El primero fue un lindo cabezazo ponele...pero los otros dos....mamaa
Domingo 22/10/2017, 00:14:29
5228 Posts - 1458 Puntos
Como nunca se sabe qué hacen los dirigentes con la guita, yo considero buen negocio que los jugadores que incorporamos jueguen bien. El resto es muy relativo
QUIEREN AL GUANO DE LASO COMO REFERENTE
.png)