CREAR TEMA

La pena de muerte puede ser vista como justa o cruel, necesaria o inhumana, degradante o ejemplar.

Puede ser considerada como una violación a los Derechos Humanos. Condenar a muerte a una persona supone negarle el derecho a la vida.
Pero desde el punto de vista de las víctimas, también es una forma de
prevención o de castigo para quien quitó el derecho de vivir con su
crimen.


                                            VIDEO 1: FAMOSOS OPINAN

           

Ejecutar a una persona es definitivo e irrevocable y no se puede descartar nunca el riesgo de ejecutar a inocentes. Sin embargo, la
justicia puede liberar por error a un criminal peligroso, poniendo de
nuevo en riesgo la vida de mas personas.


Los países que mantienen la pena de muerte suelen afirmar que es una forma de disuasión contra la delincuencia. Esta postura ha sido
desacreditada en repetidas ocasiones. No hay pruebas que demuestren que
es más eficaz que la cárcel a la hora de reducir el crimen.


                                   VIDEO 2: FAMOSOS Y CIUDADANOS OPINAN

        


Hoy en día existen múltiples y variados tipos de ejecución en distintos lugares del mundo. Estos son algunos de ellos:

• Decapitación.
• Electrocución.
• Ahorcamiento.
• Inyección letal.
• Disparo en la nuca por pelotón de fusilamiento.

El argumento de varios Estados que ven positivamente a la pena de muerte, es que los ciudadanos no deben pagar por el mantenimiento en
cárceles, de gente que ha causado daños, muertes, pérdidas y
sufrimiento.

En fin, como opinan varios entendidos, hay mejores formas de arreglar las cosas que la pena de muerte

No pa, nunca viste El secreto de sus ojos? cuando rago dice "le das una inyeccion y el tipo se muere lo mas pancho", no pa, que sfra en vida, que labure para garpar su comida y viva encerrado como un animal de criadero. Lo que falla es el sistema penal, no el codigo.

Escrito por rojoybirra94

No pa, nunca viste El secreto de sus ojos? cuando rago dice "le das una inyeccion y el tipo se muere lo mas pancho", no pa, que sfra en vida, que labure para garpar su comida y viva encerrado como un animal de criadero. Lo que falla es el sistema penal, no el codigo.

Tal cual, que los hagan laburar, que hagan rutas, caminos, vías, como era antiguamente eso para ellos es peor que un tiro en la cabeza.

Yo a mas de uno los haria cagar eh...que derechos humanos ni que mierda....a los que haria laburar en el campo y ruta son a los estafadores y corruptos, pero a los violadores y asesinos?...en un container se los mandas a ISIS para que practiquen con ellos, y que te manden la cabeza como comprobante, sino no les mandas mas tampoco

El Gulag, considerado para muchos como "EL INFIERNO EN LA TIERRA", es otro ejemplo de castigos peores que la pena de muerte.

En las épocas del paredón, de la silla eléctrica, la URSS tenía el sistema penitenciario mas extremo de aquellos años.

La nieve, los trabajos forzosos, la prisión, las torturas, eso es peor que morirse.

Escrito por rojoybirra94

No pa, nunca viste El secreto de sus ojos? cuando rago dice "le das una inyeccion y el tipo se muere lo mas pancho", no pa, que sfra en vida, que labure para garpar su comida y viva encerrado como un animal de criadero. Lo que falla es el sistema penal, no el codigo.

Exacto, no es el peor castigo.

Hay una película con Kevin Spacey que habla del tema y está buena.

que laburen ,obras publicas ,como hacian antes todos engrillados con un peloton que los.vigile y el que se arrime a rescatara uno ,fuego libre y a la mierda pero que hagan algo util .violines asesinos matapolicias todos y que ajusticien entre ellos

Los q tienen guita casi siempre zafan de ir en cana, y si van sus abogados evitarian q los boleteen.

Habría q ver cual es la opinión de Lanata hoy q labura para Clarín, y si el próximo Presidente es Scioli y se pronuncia a favor, TVR hará informes dándole la razón.

Ley de Talión y a la mierda.

El unico riesgo de la pena de muerte y sobre todo en paises corruptos como el nuestro, es que hagan cagar a gente inocente. Por lo demas y considerando la extrema violencia de determinados delitos, considero que es necesaria. Mantenerlos, alementarlos y cuidarlos sanitariamente de por vida, suena a premio. Pena de muerte dentro de un contexto humano y sin violencia deberia ser aplicable en una sociedad violenta como la nuestra en particular.

Es q acá no hay cárceles modelo, la vida atroden debe ser lo mas parecido a un infierno (para los q no tienen guita q son la enorme mayoría)

Un argumento válido para los que se oponen a la pena de muerte, es que también algunos asesinos terribles se han reformado.

Son casos aislados, pero como toda conducta buena y mala, se puede a cambiar en determinadas personas.

¿Cómo determinar quien merece un terrible castigo y quien merece una segunda oportunidad?

Difícil .....

Como dijeron anteriormente, depende de la capacidad que tenga tanto la policía como el sistema que administra la justicia de cada país, de cada cultura.

Influye las creencias, influye muchas cosas.

Yo me imagino que así como antes se quemaba viva a las personas por brujería o traición a los reyes, si la pena de muerte fuera legal en todo el mundo, muchos pedirían pena de muerte por infidelidad amorosa, por crueldad animal, por diferencias religiosas, etc, etc, etc.

¿Cómo determinar la perfección en lo que se refiere a una condena tan importante?