Ingresar
Buscar
INICIO
Foros más comentados

CREAR TEMA

Miércoles 17/04/2019, 19:07:46
Gol de Visitante .
  • 0
    Seguidores
  • 24
    Comentarios
  • 1
    Me gusta
  • 1794
    Vistas
40331 Posts - 12321 Puntos

Mientras veia hoy el partido Manchester City y Tottenham, estaba pensando en esa regla que se usa hace tiempo , sobre el gol de visitante , que vale doble.



Porque ?

Porque si los creadores del futbol establecieron que el partido lo gana el que mete mas veces la pelota en el arco contrario, no importa somde se juega el partido.

Porque si Manchester City demostro ser el equipo que busco, que propuso, que arriezgo, gano 4 a 3 y en la ida habian perdido 1 a 0.

Porque igualados 4 a 4 no definen con alargue o penales .

Ademas  en un oartido, como el de hoy hubo un gol de Llorente que si el arbitro queria , decia que le habia rozado el brazo al delantero.
Si el gol que le anulan al City, por orsai de Aguero fue milimetrica .
Quien me asegura a mi que la imagen que muestra al Kun dos milimetros adelantado no fue tomada despues que salio el pase tres decimas de segundo.

Me gusta el futbol claro, comoen las viejas Libertadores e Interxontinentales , donde se contaba el global de los goles sin importar donde los metian .
Quien dijo que un gol de visitante es mas dificil ?
En el caso del Rojo, jugo mucho mejor en el Maracana , y en ese caso la ventaja era nuestra de visitante . 

No se que piensan ustedes .
Y si antes nos cagaban sin VAR , imaginate ahora , ya lo hicieron con el Penal de Pinola .
Nos robaron a la vista de todos con el VAR .

Para mi, todos los goles son iguales , locales o visitantes .
Y no usen el VAR porque no hay garantias . 
Miércoles 17/04/2019, 19:08:39
40331 Posts - 12321 Puntos
Todas reglas que fueron poniendo para cambiar el espiritu del juego.
Miércoles 17/04/2019, 19:12:08
11328 Posts - 3133 Puntos
y queres definirlo por penales? es peor a mi criterio esta bien es mas rapido todo 180min
son ida y vuelta
Miércoles 17/04/2019, 19:20:18
40331 Posts - 12321 Puntos



La prensa internacional todavia no sabe com seguridad si Llorente la toco con la mano.
Para mi roza el antebrazo, el arbitro se saca el problema de encima y lo cobra .

Si queremos que todo sea perfecto, y anulas un gol por un orsai milimetrico, y encima el arbitro no va a ver la jugada , se deja llevar por la pantalla del estadio que dice orsai.

Pero en el gol de Llorente fue a verla, y la miro xomo 10 veces , lo que habla de que no estaba seguro , y para no oarar mas tiempo el partido lo da como bueno .

Los penales forman parte del juego de este deporte , el global estaba 4 a 4 , si no queres jugar adicional, definilo por penales .

Tottenham metio 4 goles
City metio 4 goles

Es empate , mañana a un loco se le ocurre devir como cuando jugabamos un caneza en la vereda y uno gritaba “ con pechito vale doble “

Hagamos nuevas reglas

Gol de cabeza vale doble.
Gol de penal vale medio.
Gol al angulo vale tres.
Si pega en el poste primero vale 1 1/2

Y asi infinidad de cosas que van contra las reglas originales del Futbol.
Miércoles 17/04/2019, 19:20:22
7675 Posts - 1818 Puntos
Te puede gustar o no pero no es ninguna injusticia. El City tuvo la ida para meter algún gol y no lo hizo (De hecho, el Kun erró un penal mal pateado). Con un empate simplemente hoy clasificaban como sea, me atrevo a decir.

Lo que sí, cuando hay partidos que van al tiempo suplementario, ahí debería quedar anulada esa regla porque un equipo va a tener mas minutos que el otro para convertir el gol de visitante.
Miércoles 17/04/2019, 19:23:38
11328 Posts - 3133 Puntos
y q hacemos vamos alargue para ser mas justos jugamos un tiempo en cada cancha y pateamos un penal en c/u... los penales son un invento por q hay q definirlo de alguna forma, pudiera ser un torneo de payanitas tambien y decir "es parte del deporte", la cantidad de equipos q injustamente perdieron en alargue, pero tiene q haber un ganador las reglas se tiran antes del partido y esta es q en caso de empate los goles de visitante definen
Miércoles 17/04/2019, 19:30:00
40331 Posts - 12321 Puntos
Escrito por spoilt77

y queres definirlo por penales? es peor a mi criterio esta bien es mas rapido todo 180min
son ida y vuelta
Y que pasa si los dos partidos terminan 1 a 0 para los locales ?
No son 180 minutos tambien ?
Y terminan empatados.
Como en los.mundiales donde se va al alargue y los penales .

Yo voy al espiritu de los creadores del futbol que lo hicieron lo mas sencillo posible .

Tambien despues se empezo a especular con el orsai forzado.
El hacer tiempo.
El esconder las pelotas .
Todas esas cosas van contra el espiritu del juego .
La pelota paso 4 veces la linea de gol para cada equipo, si se jugo en una Ciudad u otra de Inglaterra , o en la China, no me interesa .
pero es solo mi opinion , la vieja Libertadores se jugaba asi, todos los goles valian igual, con esta nueva regla hasta nos podria haber cagado alguna Copa el gol doble de visitante .
Miércoles 17/04/2019, 19:36:02
524 Posts - 143 Puntos
Porque sino no hubiéramos ganado la sudamericana 2010
Agustín
Miércoles 17/04/2019, 19:41:50
41624 Posts - 14871 Puntos
Escrito por Dani53

Todas reglas que fueron poniendo para cambiar el espiritu del juego.
El espiritu del juego empezo a cambiar hace mas de 2 decadas y no para mejor...
Miércoles 17/04/2019, 19:50:22
12690 Posts - 11571 Puntos
Lo del gol que vale doble, me parece bien.

Lo que no está bien: es que en caso de empate, ya sea que ambos tuvieron el mismo resultado, es el asunto de la definición por penales.

Ahí como vos decís, tendría que haber un tercer partido de desempate. Pero tomando como base, que también empataron con esa regla del gol que vale doble de visitante.

Y ta, de última si vuelven a empatar, ahí si que haya definición por penales. Con lo berreta y con lo horrible que es el fútbol moderno, es también un caso entre un millón.

Por lo general, ya no se ven goles lindos. Ya se terminaron los equipos invencibles como Independiente, Santos, Peñarol, etc, etc. Mandan los poderosos de Europa y es todo muy chato. Hasta los mundiales son un plomo.
Miércoles 17/04/2019, 20:02:10
40331 Posts - 12321 Puntos
Hoy com esta regla inventada por algun corrupto de la FIFA y el VAR , se mato al Futbol.
Quedara en la Estadistica que un equipo aburrido paso de ronda y el equipo que propone Futbol quedo afuera.

Hay solo tres equipos europeos que me gusta ver.
El Barza de Messi
El City del Mun
El Ajax de Taglia

Jamas vi un partido entero del Tottenham, me parece aburrido, mediocre y jugando asi capaz sale Campeon .

Si las ultimas tres el Madrid le robo a equipos como el Bayern , dos veces o la Juventus,
y me hizo perder interes en este torneo, con lo de hoy fue el tiro de gracia.

La corrupcion llego a La Champions, la Libertadores, los Mundiales ,la Recopa y la Sudamericana, tengamos memoria y recordemos que hicieron todo lo que pudieron para sacarnos de la Sudamericana, y si clasificamos fue porque teniamos un equipazo., si no eramos boleta .
Miércoles 17/04/2019, 20:32:10
1037 Posts - 657 Puntos
Crearon esa regla justamente porque la mayoría de los equipos se colgaban del travesaño en partidos de copa cuando iban de visitante. Para mí es justa la regla, motiva a los equipos a ser más ofensivos fuera de casa, donde a la mayoría le tiemblan las piernas a veces.
Hoy el Tottenham pasó por una serie de factores: 1) Por el penal que erró el Kun en la ida, si lo hacía era otra la historia, 2) por las cagadas de Laporte, en el primer y segundo gol de hoy, 3) por los errores de Guardiola en la ida, dejando a De Bruyne y Sane en el banco y 4) porque el Tottenham fue efectivo y tuvo un ojete bárbaro, le llegó pocas veces y definió con categoría cada situación que tuvo.
Miércoles 17/04/2019, 21:37:19
1509 Posts - 317 Puntos
Escrito por Dani53


Mientras veia hoy el partido Manchester City y Tottenham, estaba pensando en esa regla que se usa hace tiempo , sobre el gol de visitante , que vale doble.



Porque ?

Porque si los creadores del futbol establecieron que el partido lo gana el que mete mas veces la pelota en el arco contrario, no importa somde se juega el partido.

Porque si Manchester City demostro ser el equipo que busco, que propuso, que arriezgo, gano 4 a 3 y en la ida habian perdido 1 a 0.

Porque igualados 4 a 4 no definen con alargue o penales .

Ademas en un oartido, como el de hoy hubo un gol de Llorente que si el arbitro queria , decia que le habia rozado el brazo al delantero.
Si el gol que le anulan al City, por orsai de Aguero fue milimetrica .
Quien me asegura a mi que la imagen que muestra al Kun dos milimetros adelantado no fue tomada despues que salio el pase tres decimas de segundo.

Me gusta el futbol claro, comoen las viejas Libertadores e Interxontinentales , donde se contaba el global de los goles sin importar donde los metian .
Quien dijo que un gol de visitante es mas dificil ?
En el caso del Rojo, jugo mucho mejor en el Maracana , y en ese caso la ventaja era nuestra de visitante .

No se que piensan ustedes .
Y si antes nos cagaban sin VAR , imaginate ahora , ya lo hicieron con el Penal de Pinola .
Nos robaron a la vista de todos con el VAR .

Para mi, todos los goles son iguales , locales o visitantes .
Y no usen el VAR porque no hay garantias .

A mí me parece bien que se valoren más los goles de visitante que de local.

Sino vos vas de visitante clavaste 4 goles y después ponele que tenés que definir x penales, una injusticia total.
Aunque nos lleven la contra todos los cuadros demás SERA SIEMPRE INDEPENDIENTE EL ORGULLO NACIONAL!!!