CREAR TEMA

PERFECTO! y vamos TODOS por mas! A la caza de esos negros de mierda zoombies q no sirven para nada!!!

Escrito por sonoio

Claramente no es "legítima defensa". El tema es que el carnicero es víctima de una justicia perversa, que lo obliga a ver cómo viene cualquier gato e impúnemente le sacan lo poco que consigue para darle de comer a su familia, matándose laburando de sol a sol. Y cuando te pasa una vez, dos veces... siete veces, y nadie te defiende, llega un punto en que te detona la cabeza y reaccionás de cualquier manera, porque quien debía impedir que esto ocurriera no hizo nada, y encima defiende y justifica sistemáticamente a quienes te agreden.

Ese sistema cínico y perverso lamentablemente termina poniendo a un tipo como este, decente y de trabajo, bajo una presión tal que lo termina convirtiendo en un homicida. La mierda de Zaffaroni y toda esa sarta de hijos de puta lo que logra es eso, que la gente común indignada y reventada se levante, porque nadie más lo hace.... demasiado tardamos, y ojalá esto corte antes de que la sangre llegue al río, porque tolerás que te metan una falange en el orto, dos, la mano, el brazo... y en algún punto, decís basta.

Mala mia, me quedaron solo 5pts para darte, pero iba por los 10.
coincido totalmente

Escrito por Dani53

Y ustedes que piensan de lo que hicieron el carnicero y el medico ? Ustedes que hubiesen hecho ?

De haber hecho, se podría hacer respetar la ley, la gente común, el civil no puede andar rebajandose como los "cabezitas" y matar a todo el que quiere robarle, por que robar y matar son delitos tipificados en el Cód. Penal y las leyes corren para todos iguales, sea quien sea, ahora, el código habla de legitima defensa, art. 34 inc. 6to. del Código Penal.. pero para que esa Legitima Defensa se cumpla debe recurrir a 3 requisitos esenciales y son: a) agresión ilegítima; b) necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla; y c) falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.” Finalmente es necesario aclarar que si bien para nuestra legislación rige el principio de inocencia (todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario), en el caso de la legítima defensa quién se defendió deberá probar que estaba en su derecho de hacerlo. Tenemos derecho a defendernos físicamente siempre y cuando nos estén agrediendo
o nos amenacen con un daño severo, usemos nuestra violencia para parar
el ataque y nada mas, y no hayamos provocado la situación de agresión.

AHORA, Dice el articulo 35, del Código Penal, que actuará con exceso -siempre que se hayan dado primero los tres requisitos de la legitima
defensa- el que hubiere transgredido los limites impuestos por la ley,
la autoridad, o la propia necesidad. En el caso de los límites impuestos por la autoridad, es necesario mencionar que el particular no
debe obstaculizar los procedimientos de las fuerzas de seguridad
pública, y sólo debe actuar cuando dichas fuerzas se lo soliciten. Si bien los particulares pueden proceder a un arresto ciudadano, deben
cuidar de no incurrir en un exceso intensivo en la defensa. En los casos
en los que el delincuente resulta neutralizado, ya sea porque se
desmayó o está retenido y no puede agredir, se debe llamar
inmediatamente a la policía. Toda acción de agresión que se realice con
el delincuente inmobilizado, excede los límites impuestos por la propia
necesidad.

Es un tema tan complicado que ha dado temas a muchas películas . Recuerdan el personaje de Clint Eastwood: Harry el Sucio o las de Charles Bronson. Tuvieron tanto existo porque l gente se sentía identificada con lo que ellos hacían en la ficción. En la realidad a veces es más difícil hacerlo .El problema es siempre el que lleva las de ganar porque vos no está preparado , el tiene el tiene el factor sorpresa a su favor. La impotencia que yo sentí la noche que me robaron dos pibes que no tenían ms de 17 años fue terrible. Y ese recorrido desde Federico Lacroze hasta Jorge Newbery lo tenía que hacer todas las noches viniendo de la Ciudad Universitaria . No es justo que cada noche yo tuviese que pensar que a lo mejor me iban a robar de nuevo. Y caminar mirando para todos lados.

no hay q ser muy inteligente para darse cuenta q el problema de la inseguridad se soluciona con inclusion.obviamente q los chabones se defendieron,y esta muy bien,pero no esta bueno incentivar a la poblacion a armarse.
lo patetico es escuchar al gorilaje pidiendo mas poder a la policia cuando son un organismo totalmente corrompible y aparte de q las politicas de derecha q ellos defienden generan exclusion y por lo tanto inseguridad.
la solucion al problema es incluir,no hay q ser un bocho para darse cuenta