PokemonTu 11 falopaParmo ,que pasa ? 40 añosDerechos de imagen... ??? 400 MIL DLRS !!!QUIEREN AL GUANO DE LASO COMO REFERENTERenuncia Tocalli...¿SC o SA?Holan al Barcelona de EcuadorQui qui ri quiFOROS
el pais digital diario de los militontos pobre gente esa la cabeza llena de merdEscrito por rojo73
osky, yo no se si vos leiste bien lo que dice el topic: res. A6105 habilita al gobierno para tomar parte de los fondos depositados en dolares para financiar el Tesoro Nacional......Yo no se si esto es asi y si la pagina que tomo Softly es confiable o no, pero tu respuesta hace a la Ley de Entidades Financieras , pero no tiene nada que ver con lo que dice el topic, que reitero habria que chequear la fuente citada, porque es una situacion juridica, por lo menos, complicada, si se confirmara. Saludos.Escrito por osky
jajajajaa me encantan estos topics...
no sabías q los bancos usan los depositos de la gente para dar prestamos???.....q por la tasa de encaje se tienen q quedar con un porcentaje nada mas? el resto se vuelca a prestamos.
¿Pero cuál sería otra opción en lugar de la democracia? ¿Cómo se le daría el poder a alguien que haga bien las cosas? ¿Quién se lo daría?Escrito por Dark soul
¿ Hasta que punto sirve la democracia ?
¿ De quien es el poder ?
El problema muchas veces no son los votantes, sino los que son los posibles candidatos me parece a miEscrito por Hombre_de_ningun_lugar
¿Pero cuál sería otra opción en lugar de la democracia? ¿Cómo se le daría el poder a alguien que haga bien las cosas? ¿Quién se lo daría?
¿ Hasta que punto sirve la democracia ?
¿ De quien es el poder ?
En todo caso el sistema democrático debería perfeccionarse y los votantes informarse mejor antes de votar, para que no se tenga que llegar a una situación en la que haya que elegir entre un Scioli y un Macri. Pero no veo una salida potable por otro camino que no sea la democracia.
La NaZion tambien?
el pais digital diario de los militontos pobre gente esa la cabeza llena de merd
osky, yo no se si vos leiste bien lo que dice el topic: res. A6105 habilita al gobierno para tomar parte de los fondos depositados en dolares para financiar el Tesoro Nacional......Yo no se si esto es asi y si la pagina que tomo Softly es confiable o no, pero tu respuesta hace a la Ley de Entidades Financieras , pero no tiene nada que ver con lo que dice el topic, que reitero habria que chequear la fuente citada, porque es una situacion juridica, por lo menos, complicada, si se confirmara. Saludos.
jajajajaa me encantan estos topics...
no sabías q los bancos usan los depositos de la gente para dar prestamos???.....q por la tasa de encaje se tienen q quedar con un porcentaje nada mas? el resto se vuelca a prestamos.
Pero para que un Macri y un Scioli tengan que llegar a disputar un balotaje, antes la gente tuvo que darles su voto para que lleguen a esa instancia. Quizás las otras opciones no eran tan prometedoras, o bien no contaban con el apoyo económico y mediático necesario para hacerse conocer. Y quizás una propuesta realista que no venda humo no sirva para sumar votos. Entonces está claro que los candidatos son un problema; pero los votantes también contribuyen para llegar a esa situación, a veces por la ignorancia que deriva del desinterés, y a veces por el odio que hace que algunos voten en contra de sus propios intereses. Y yo también me hago cargo de esto, porque más de una vez me arrepentí de lo que voté.Escrito por Gaasp
El problema muchas veces no son los votantes, sino los que son los posibles candidatos me parece a mi
¿Pero cuál sería otra opción en lugar de la democracia? ¿Cómo se le daría el poder a alguien que haga bien las cosas? ¿Quién se lo daría?
¿ Hasta que punto sirve la democracia ?
¿ De quien es el poder ?
En todo caso el sistema democrático debería perfeccionarse y los votantes informarse mejor antes de votar, para que no se tenga que llegar a una situación en la que haya que elegir entre un Scioli y un Macri. Pero no veo una salida potable por otro camino que no sea la democracia.
Si vos tenes que elegir entre mierda solida (no se como ponerlo de otra forma) o diarrea, ya no es culpa en si del votante sino del sistema en si que hace que lleguen eso, ya que terminas votando entre dos mierdas
Pero para que un Macri y un Scioli tengan que llegar a disputar un balotaje, antes la gente tuvo que darles su voto para que lleguen a esa instancia. Quizás las otras opciones no eran tan prometedoras, o bien no contaban con el apoyo económico y mediático necesario para hacerse conocer. Y quizás una propuesta realista que no venda humo no sirva para sumar votos. Entonces está claro que los candidatos son un problema; pero los votantes también contribuyen para llegar a esa situación, a veces por la ignorancia que deriva del desinterés, y a veces por el odio que hace que algunos voten en contra de sus propios intereses. Y yo también me hago cargo de esto, porque más de una vez me arrepentí de lo que voté.
Yo creo que para empezar a mejorar el sistema democrático primero hay que establecer reglas claras, por ejemplo en cuanto a la financiación de las campañas. No puede ser que unos candidatos dispongan de mucho más dinero que otros para hacer proselitismo político, porque de esa manera los poderosos siempre invierten dinero para ayudar a quienes responden a sus intereses. Ni siquiera está bien que un candidato pueda usar su propio dinero para hacer campaña, porque entonces un multi-millonario siempre va a correr con ventaja. Tendría que haber algún mecanismo para que todos los candidatos puedan difundir su mensaje en igualdad de condiciones. Y no hace falta darle más plata a los candidatos que cuentan con menos recursos, simplemente hay que bajar los decibeles de los que pretenden imponerse por el peso del dinero y no por la fuerza de las ideas.
También está el eterno debate sobre el papel de los medios de comunicación. Hay candidatos que reciben mucho más micrófono que otros; y hay candidatos que directamente son ignorados, de manera que mucha gente no llega a conocer sus ideas. De hecho, los medios hacen mucho más daño ignorando a un candidato que pegándole día y noche. Trump es el mejor ejemplo de esto: a pesar de ser defenestrado por la mayoría de los grandes medios estadounidenses, llegó a la presidencia. Porque para sumar votos, la exposición mediática es más necesaria que la alabanza de los periodistas, los cuales también han perdido credibilidad en todos lados. Por eso si aparece un candidato con ideas claras y precisas, buscando beneficiar a la mayoría trabajadora y tocando los intereses económicos de los poderosos, entonces los grandes medios directamente lo ignoran y para el común de la gente es como si esa opción no existiera. Lamentablemente acá no se logró imponer la ley de democratización de medios, cuya implementación fue bastardeada por el kirchnerismo, mientras que el macrismo directamente la anuló.
Yo también siento frustración cuando veo que en todos lados se discuten pavadas y no se abre un debate real sobre cómo encaminar al país hacia un mejor futuro. Y está claro que a los más poderosos les conviene una sociedad desinteresada e ignorante en estos temas.
Pero para que un Macri y un Scioli tengan que llegar a disputar un balotaje, antes la gente tuvo que darles su voto para que lleguen a esa instancia. Quizás las otras opciones no eran tan prometedoras, o bien no contaban con el apoyo económico y mediático necesario para hacerse conocer. Y quizás una propuesta realista que no venda humo no sirva para sumar votos. Entonces está claro que los candidatos son un problema; pero los votantes también contribuyen para llegar a esa situación, a veces por la ignorancia que deriva del desinterés, y a veces por el odio que hace que algunos voten en contra de sus propios intereses. Y yo también me hago cargo de esto, porque más de una vez me arrepentí de lo que voté.
Yo creo que para empezar a mejorar el sistema democrático primero hay que establecer reglas claras, por ejemplo en cuanto a la financiación de las campañas. No puede ser que unos candidatos dispongan de mucho más dinero que otros para hacer proselitismo político, porque de esa manera los poderosos siempre invierten dinero para ayudar a quienes responden a sus intereses. Ni siquiera está bien que un candidato pueda usar su propio dinero para hacer campaña, porque entonces un multi-millonario siempre va a correr con ventaja. Tendría que haber algún mecanismo para que todos los candidatos puedan difundir su mensaje en igualdad de condiciones. Y no hace falta darle más plata a los candidatos que cuentan con menos recursos, simplemente hay que bajar los decibeles de los que pretenden imponerse por el peso del dinero y no por la fuerza de las ideas.
También está el eterno debate sobre el papel de los medios de comunicación. Hay candidatos que reciben mucho más micrófono que otros; y hay candidatos que directamente son ignorados, de manera que mucha gente no llega a conocer sus ideas. De hecho, los medios hacen mucho más daño ignorando a un candidato que pegándole día y noche. Trump es el mejor ejemplo de esto: a pesar de ser defenestrado por la mayoría de los grandes medios estadounidenses, llegó a la presidencia. Porque para sumar votos, la exposición mediática es más necesaria que la alabanza de los periodistas, los cuales también han perdido credibilidad en todos lados. Por eso si aparece un candidato con ideas claras y precisas, buscando beneficiar a la mayoría trabajadora y tocando los intereses económicos de los poderosos, entonces los grandes medios directamente lo ignoran y para el común de la gente es como si esa opción no existiera. Lamentablemente acá no se logró imponer la ley de democratización de medios, cuya implementación fue bastardeada por el kirchnerismo, mientras que el macrismo directamente la anuló.
Entiendo a lo que apuntas y estoy de acuerdo. El problema es cuando se van a implementar dichas normas ? la sociedad en general no habla de esto y no es tema de discuccion, estan muy ocupados señalandose el uno a los ortos pensando que siempre la culpa es de alguien mas, pero no asumen su parte de culpa. . . Divide y vencerás
Uno de los problemas de la democracia es que tu voto vale lo mismo que el del delincuente paria que no hace nada productivo con su vida, pero ya caemos en cuestiones como la educacion. Yo no veo debates en los medios de comunicacion o en la calle misma sobre mejorar la educacion, no traeria resultados de inmediato pero si a largo plazo.
Desde hace años la educacion es un asco y las escuelas estan en condiciones deplorables, sin sillas, sin mesas, sin calefaccion, sin vidrios, sin tizas, sin borradores y no hablemos sobre la enseñanza de los maestros, me tocaron algunos que en ves de dar clases se ponian a dormir la siesta, la profesora que se niega a explicarte las cosas 2 veces por que no entendiste, pero para ella " no prestaste atencion ", pero a la gente le importa una mierda esto.
Los Argentinos tenemos lo que merecemos.
Si, es una mierda leerme y esto es producto de la educacion hermosa que tenemos, jamas me enseñaron a poner una coma, una tilde, un punto termine la secundaria solo por asistencia y matematica, el resto nunca me intereso. Acepto mi parte de culpa por mi desinteres de informarme, me informo sobre lo que necesito o me interesa.
.png)
