Tema: RHA ( Republica Homosexual Argentina) - InfiernoRojo.com

Lunes 22/05/2017, 16:16:45

3521 Posts - 1840 Puntos

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Estimado Marciano, yo no pretendo hacerte cambiar de opinión, simplemente expongo lo que yo pienso y vos podés tomarlo o dejarlo. Y es injusto que pretendas desacreditar mi opinión diciendo que se basa en prejuicios religiosos, cuando vos claramente tenés un prejuicio antirreligioso al decir frases como "las enseñanzas que extraen de su libro de fantasías". Igual estás en tu derecho de opinar eso, pero desde mi punto de vista vos no entendés de lo que hablás, porque basás tu postura en lo que vos creés que es el cristianismo y no en su verdadero significado.

Por otro lado, yo ya aclaré que a mí no me interesa imponer el concepto de "desviación"; y ya me retracté de haber usado esa palabra, precisamente porque desvió la atención de lo que en verdad estaba diciendo. Si vamos al caso, muchísimas conductas del ser humano podrían considerarse como "desvíos" usando los mismos criterios, así que ese no era el punto que quise establecer. Yo simplemente quise mostrar que la homosexualidad puede deberse a diversos factores externos e internos; y es muy simplista reducir todo el análisis a la biología del individuo, si en verdad es un factor, sobre todo en un ser tan complejo como el humano, que a diferencia de los animales ha sido capaz de trascender su biología. También entiendo que la homosexualidad es nociva para quien la practica, y esto no se debe sólo a factores sociológicos sino también a algunas prácticas insanas como el sexo anal (que de hecho también afectaría a las parejas heterosexuales que recurren a dicha práctica). Todos estos son argumentos que en ningún momento citan a la Biblia; y al menos merecen ser revisados sin caer en el facilismo de desestimarlos por considerar que se basan en prejuicios religiosos. Y si pensás que mi postura es tendenciosa porque busca probar mis convicciones cristianas, yo puedo decir exactamente lo mismo de vos, que tu postura busca validar tu opinión personal.

Mirá este artículo que habla de las diferentes causas que pueden explicar la menor expectativa de vida de los gays. El artículo no parece ser tendencioso ni parece tener el objetivo de oponerse a la homosexualidad; de hecho al final da algunos consejos para alargar la vida de los homosexuales.

Los homosexuales viven hasta 20 años menos

Nowhere, el artículo que citás está basado en un informe del Family Research Institute, una organismo no gubernamental vinculado a grupos episcopales, con sede en Colorado, que fue denunciado por varias organizaciónes de derechos civiles en EE.UU. como grupo de odio anti gay.
En esos términos cuesta pensar que el informe sea muy confiable.

https://www.splcenter.org/hate-map

<blockquote><img src="uploads/users/avatar24854_12.jpeg" /> Escrito por Hombre_de_ningun_lugar 
 
 <blockquote> 
 
</blockquote>Estimado Marciano, yo no pretendo hacerte cambiar de opinión, simplemente expongo lo que yo pienso y vos podés tomarlo o dejarlo. Y es injusto que pretendas desacreditar mi opinión diciendo que se basa en prejuicios religiosos, cuando vos claramente tenés un prejuicio antirreligioso al decir frases como "las enseñanzas que extraen de su libro de fantasías". Igual estás en tu derecho de opinar eso, pero desde mi punto de vista vos no entendés de lo que hablás, porque basás tu postura en lo que vos creés que es el cristianismo y no en su verdadero significado. 
 
Por otro lado, yo ya aclaré que a mí no me interesa imponer el concepto de "desviación"; y ya me retracté de haber usado esa palabra, precisamente porque desvió la atención de lo que en verdad estaba diciendo. Si vamos al caso, muchísimas conductas del ser humano podrían considerarse como "desvíos" usando los mismos criterios, así que ese no era el punto que quise establecer. Yo simplemente quise mostrar que la homosexualidad puede deberse a diversos factores externos e internos; y es muy simplista reducir todo el análisis a la biología del individuo, si en verdad es un factor, sobre todo en un ser tan complejo como el humano, que a diferencia de los animales ha sido capaz de trascender su biología. También entiendo que la homosexualidad es nociva para quien la practica, y esto no se debe sólo a factores sociológicos sino también a algunas prácticas insanas como el sexo anal (que de hecho también afectaría a las parejas heterosexuales que recurren a dicha práctica). Todos estos son argumentos que en ningún momento citan a la Biblia; y al menos merecen ser revisados sin caer en el facilismo de desestimarlos por considerar que se basan en prejuicios religiosos. Y si pensás que mi postura es tendenciosa porque busca probar mis convicciones cristianas, yo puedo decir exactamente lo mismo de vos, que tu postura busca validar tu opinión personal. 
 
Mirá este artículo que habla de las diferentes causas que pueden explicar la menor expectativa de vida de los gays. El artículo no parece ser tendencioso ni parece tener el objetivo de oponerse a la homosexualidad; de hecho al final da algunos consejos para alargar la vida de los homosexuales. 
 
<a target="_blank" href="http://www.periodistadigital.com/old/114630.shtml">Los homosexuales viven hasta 20 años menos</a> </blockquote> 
Nowhere, el artículo que citás está basado en un informe del Family Research Institute, una organismo no gubernamental vinculado a grupos episcopales, con sede en Colorado, que fue denunciado por varias organizaciónes de derechos civiles en EE.UU. como grupo de odio anti gay. 
En esos términos cuesta pensar que el informe sea muy confiable. 
 
https://www.splcenter.org/hate-map

Lunes 22/05/2017, 16:55:01

#206

Hombre_de_ningun_lugar

18076 Posts - 5764 Puntos

Escrito por BVian

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Estimado Marciano, yo no pretendo hacerte cambiar de opinión, simplemente expongo lo que yo pienso y vos podés tomarlo o dejarlo. Y es injusto que pretendas desacreditar mi opinión diciendo que se basa en prejuicios religiosos, cuando vos claramente tenés un prejuicio antirreligioso al decir frases como "las enseñanzas que extraen de su libro de fantasías". Igual estás en tu derecho de opinar eso, pero desde mi punto de vista vos no entendés de lo que hablás, porque basás tu postura en lo que vos creés que es el cristianismo y no en su verdadero significado.

Por otro lado, yo ya aclaré que a mí no me interesa imponer el concepto de "desviación"; y ya me retracté de haber usado esa palabra, precisamente porque desvió la atención de lo que en verdad estaba diciendo. Si vamos al caso, muchísimas conductas del ser humano podrían considerarse como "desvíos" usando los mismos criterios, así que ese no era el punto que quise establecer. Yo simplemente quise mostrar que la homosexualidad puede deberse a diversos factores externos e internos; y es muy simplista reducir todo el análisis a la biología del individuo, si en verdad es un factor, sobre todo en un ser tan complejo como el humano, que a diferencia de los animales ha sido capaz de trascender su biología. También entiendo que la homosexualidad es nociva para quien la practica, y esto no se debe sólo a factores sociológicos sino también a algunas prácticas insanas como el sexo anal (que de hecho también afectaría a las parejas heterosexuales que recurren a dicha práctica). Todos estos son argumentos que en ningún momento citan a la Biblia; y al menos merecen ser revisados sin caer en el facilismo de desestimarlos por considerar que se basan en prejuicios religiosos. Y si pensás que mi postura es tendenciosa porque busca probar mis convicciones cristianas, yo puedo decir exactamente lo mismo de vos, que tu postura busca validar tu opinión personal.

Mirá este artículo que habla de las diferentes causas que pueden explicar la menor expectativa de vida de los gays. El artículo no parece ser tendencioso ni parece tener el objetivo de oponerse a la homosexualidad; de hecho al final da algunos consejos para alargar la vida de los homosexuales.

Los homosexuales viven hasta 20 años menos

Nowhere, el artículo que citás está basado en un informe del Family Research Institute, una organismo no gubernamental vinculado a grupos episcopales, con sede en Colorado, que fue denunciado por varias organizaciónes de derechos civiles en EE.UU. como grupo de odio anti gay.
En esos términos cuesta pensar que el informe sea muy confiable.

https://www.splcenter.org/hate-map

Entiendo tu punto, y sé que puede generar sospechas; pero no deberías desestimar tan libremente el estudio porque aporta datos concretos que se pueden verificar y las explicaciones que dan son muy convincentes (no sé si te tomaste el tiempo de leerlo). Fijate que el artículo también indica que investigadores pro gay quisieron refutar esos estudios y no pudieron. No dejan de ser cosas a tener en cuenta, porque yo no sé si ese estudio se basa en un odio anti-gay (eso es una conclusión subjetiva y también puede ser tendenciosa) pero sí sé que se basa en evidencias claras que deberían ser revisadas. Pero como ya dije, los mismos que dicen tener una mente abierta son los que hacen de esto un tema tabú, y en algunos casos quieren forzar la imposición de una postura en base a una ideología.

Cito otra parte, que sería bueno verificar:

El doctor Paul Cameron, que es presidente del Instituto de Investigación Familiar de Colorado Springs (EEUU) y el científico que ha dirigido el estudio, no se muestra sorprendido por los resultados. Es más, afirma que sólo han servido para confirmar algo que ya se sabía y que ya habían mostrado otros trabajos científicos. Uno de estos trabajos fue elaborado hace años en la Vancouver British Columbia y publicado en 1997 por el Diario Internacional de Epidemiología de la Universidad de Oxford. En ese estudio los resultados eran prácticamente los mismos que los que ahora hace públicos el doctor Cameron. La diferencia entre ambos estudios, sin embargo, es que el de Vancouver fue dirigido por un grupo de investigadores pro gays, aunque los resultados fueron demoledores contra ellos y pudieron ser utilizados por los grupos pro familia como apoyo a sus postulados de los riesgos que implica el estilo de vida homosexual. Ante esta situación los investigadores pro gays intentaron cambiar el sentido de los resultados del estudio, pero sin éxito alguno.

<blockquote><img src="uploads/users/52338_doble-visera.jpg" /> Escrito por BVian 
 
<blockquote><img src="uploads/users/avatar24854_12.jpeg" /> Escrito por Hombre_de_ningun_lugar 
 
<blockquote> 
 
</blockquote>Estimado Marciano, yo no pretendo hacerte cambiar de opinión, simplemente expongo lo que yo pienso y vos podés tomarlo o dejarlo. Y es injusto que pretendas desacreditar mi opinión diciendo que se basa en prejuicios religiosos, cuando vos claramente tenés un prejuicio antirreligioso al decir frases como "las enseñanzas que extraen de su libro de fantasías". Igual estás en tu derecho de opinar eso, pero desde mi punto de vista vos no entendés de lo que hablás, porque basás tu postura en lo que vos creés que es el cristianismo y no en su verdadero significado. 
 
Por otro lado, yo ya aclaré que a mí no me interesa imponer el concepto de "desviación"; y ya me retracté de haber usado esa palabra, precisamente porque desvió la atención de lo que en verdad estaba diciendo. Si vamos al caso, muchísimas conductas del ser humano podrían considerarse como "desvíos" usando los mismos criterios, así que ese no era el punto que quise establecer. Yo simplemente quise mostrar que la homosexualidad puede deberse a diversos factores externos e internos; y es muy simplista reducir todo el análisis a la biología del individuo, si en verdad es un factor, sobre todo en un ser tan complejo como el humano, que a diferencia de los animales ha sido capaz de trascender su biología. También entiendo que la homosexualidad es nociva para quien la practica, y esto no se debe sólo a factores sociológicos sino también a algunas prácticas insanas como el sexo anal (que de hecho también afectaría a las parejas heterosexuales que recurren a dicha práctica). Todos estos son argumentos que en ningún momento citan a la Biblia; y al menos merecen ser revisados sin caer en el facilismo de desestimarlos por considerar que se basan en prejuicios religiosos. Y si pensás que mi postura es tendenciosa porque busca probar mis convicciones cristianas, yo puedo decir exactamente lo mismo de vos, que tu postura busca validar tu opinión personal. 
 
Mirá este artículo que habla de las diferentes causas que pueden explicar la menor expectativa de vida de los gays. El artículo no parece ser tendencioso ni parece tener el objetivo de oponerse a la homosexualidad; de hecho al final da algunos consejos para alargar la vida de los homosexuales. 
 
<a target="_blank" href="http://www.periodistadigital.com/old/114630.shtml">Los homosexuales viven hasta 20 años menos</a> </blockquote> 
Nowhere, el artículo que citás está basado en un informe del Family Research Institute, una organismo no gubernamental vinculado a grupos episcopales, con sede en Colorado, que fue denunciado por varias organizaciónes de derechos civiles en EE.UU. como grupo de odio anti gay. 
En esos términos cuesta pensar que el informe sea muy confiable. 
 
https://www.splcenter.org/hate-map 
</blockquote>Entiendo tu punto, y sé que puede generar sospechas; pero no deberías desestimar tan libremente el estudio porque aporta datos concretos que se pueden verificar y las explicaciones que dan son muy convincentes (no sé si te tomaste el tiempo de leerlo). Fijate que el artículo también indica que investigadores pro gay quisieron refutar esos estudios y no pudieron. No dejan de ser cosas a tener en cuenta, porque yo no sé si ese estudio se basa en un odio anti-gay (eso es una conclusión subjetiva y también puede ser tendenciosa) pero sí sé que se basa en evidencias claras que deberían ser revisadas. Pero como ya dije, los mismos que dicen tener una mente abierta son los que hacen de esto un tema tabú, y en algunos casos quieren forzar la imposición de una postura en base a una ideología. 
 
Cito otra parte, que sería bueno verificar: 
 
El doctor Paul Cameron, que es presidente del Instituto de Investigación Familiar de Colorado Springs (EEUU) y el científico que ha dirigido el estudio, no se muestra sorprendido por los resultados. Es más, afirma que sólo han servido para confirmar algo que ya se sabía y que ya habían mostrado otros trabajos científicos. Uno de estos trabajos fue elaborado hace años en la Vancouver British Columbia y publicado en 1997 por el Diario Internacional de Epidemiología de la Universidad de Oxford. En ese estudio los resultados eran prácticamente los mismos que los que ahora hace públicos el doctor Cameron. La diferencia entre ambos estudios, sin embargo, es que el de Vancouver fue dirigido por un grupo de investigadores pro gays, aunque los resultados fueron demoledores contra ellos y pudieron ser utilizados por los grupos pro familia como apoyo a sus postulados de los riesgos que implica el estilo de vida homosexual. Ante esta situación los investigadores pro gays intentaron cambiar el sentido de los resultados del estudio, pero sin éxito alguno.

Lunes 22/05/2017, 18:44:37

#207

Marciano

14715 Posts - 4748 Puntos

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por BVian

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Estimado Marciano, yo no pretendo hacerte cambiar de opinión, simplemente expongo lo que yo pienso y vos podés tomarlo o dejarlo. Y es injusto que pretendas desacreditar mi opinión diciendo que se basa en prejuicios religiosos, cuando vos claramente tenés un prejuicio antirreligioso al decir frases como "las enseñanzas que extraen de su libro de fantasías". Igual estás en tu derecho de opinar eso, pero desde mi punto de vista vos no entendés de lo que hablás, porque basás tu postura en lo que vos creés que es el cristianismo y no en su verdadero significado.

Por otro lado, yo ya aclaré que a mí no me interesa imponer el concepto de "desviación"; y ya me retracté de haber usado esa palabra, precisamente porque desvió la atención de lo que en verdad estaba diciendo. Si vamos al caso, muchísimas conductas del ser humano podrían considerarse como "desvíos" usando los mismos criterios, así que ese no era el punto que quise establecer. Yo simplemente quise mostrar que la homosexualidad puede deberse a diversos factores externos e internos; y es muy simplista reducir todo el análisis a la biología del individuo, si en verdad es un factor, sobre todo en un ser tan complejo como el humano, que a diferencia de los animales ha sido capaz de trascender su biología. También entiendo que la homosexualidad es nociva para quien la practica, y esto no se debe sólo a factores sociológicos sino también a algunas prácticas insanas como el sexo anal (que de hecho también afectaría a las parejas heterosexuales que recurren a dicha práctica). Todos estos son argumentos que en ningún momento citan a la Biblia; y al menos merecen ser revisados sin caer en el facilismo de desestimarlos por considerar que se basan en prejuicios religiosos. Y si pensás que mi postura es tendenciosa porque busca probar mis convicciones cristianas, yo puedo decir exactamente lo mismo de vos, que tu postura busca validar tu opinión personal.

Mirá este artículo que habla de las diferentes causas que pueden explicar la menor expectativa de vida de los gays. El artículo no parece ser tendencioso ni parece tener el objetivo de oponerse a la homosexualidad; de hecho al final da algunos consejos para alargar la vida de los homosexuales.

Los homosexuales viven hasta 20 años menos

Nowhere, el artículo que citás está basado en un informe del Family Research Institute, una organismo no gubernamental vinculado a grupos episcopales, con sede en Colorado, que fue denunciado por varias organizaciónes de derechos civiles en EE.UU. como grupo de odio anti gay.
En esos términos cuesta pensar que el informe sea muy confiable.

https://www.splcenter.org/hate-map

Entiendo tu punto, y sé que puede generar sospechas; pero no deberías desestimar tan libremente el estudio porque aporta datos concretos que se pueden verificar y las explicaciones que dan son muy convincentes (no sé si te tomaste el tiempo de leerlo). Fijate que el artículo también indica que investigadores pro gay quisieron refutar esos estudios y no pudieron. No dejan de ser cosas a tener en cuenta, porque yo no sé si ese estudio se basa en un odio anti-gay (eso es una conclusión subjetiva y también puede ser tendenciosa) pero sí sé que se basa en evidencias claras que deberían ser revisadas. Pero como ya dije, los mismos que dicen tener una mente abierta son los que hacen de esto un tema tabú, y en algunos casos quieren forzar la imposición de una postura en base a una ideología.

Cito otra parte, que sería bueno verificar:

El doctor Paul Cameron, que es presidente del Instituto de Investigación Familiar de Colorado Springs (EEUU) y el científico que ha dirigido el estudio, no se muestra sorprendido por los resultados. Es más, afirma que sólo han servido para confirmar algo que ya se sabía y que ya habían mostrado otros trabajos científicos. Uno de estos trabajos fue elaborado hace años en la Vancouver British Columbia y publicado en 1997 por el Diario Internacional de Epidemiología de la Universidad de Oxford. En ese estudio los resultados eran prácticamente los mismos que los que ahora hace públicos el doctor Cameron. La diferencia entre ambos estudios, sin embargo, es que el de Vancouver fue dirigido por un grupo de investigadores pro gays, aunque los resultados fueron demoledores contra ellos y pudieron ser utilizados por los grupos pro familia como apoyo a sus postulados de los riesgos que implica el estilo de vida homosexual. Ante esta situación los investigadores pro gays intentaron cambiar el sentido de los resultados del estudio, pero sin éxito alguno.

y seguimos dándole entidad a la ciencia de la religión? Estos quienes son? Los que defienden que los hombres convivieron con los dinosaurios? O los que dicen que la evolución fue un proceso cuidadosamente cuidado por dios?

<blockquote><img src="uploads/users/avatar24854_12.jpeg" /> Escrito por Hombre_de_ningun_lugar 
 
 <blockquote><img src="uploads/users/52338_doble-visera.jpg" /> Escrito por BVian 
 
<blockquote><img src="uploads/users/avatar24854_12.jpeg" /> Escrito por Hombre_de_ningun_lugar 
 
<blockquote> 
 
</blockquote>Estimado Marciano, yo no pretendo hacerte cambiar de opinión, simplemente expongo lo que yo pienso y vos podés tomarlo o dejarlo. Y es injusto que pretendas desacreditar mi opinión diciendo que se basa en prejuicios religiosos, cuando vos claramente tenés un prejuicio antirreligioso al decir frases como "las enseñanzas que extraen de su libro de fantasías". Igual estás en tu derecho de opinar eso, pero desde mi punto de vista vos no entendés de lo que hablás, porque basás tu postura en lo que vos creés que es el cristianismo y no en su verdadero significado. 
 
Por otro lado, yo ya aclaré que a mí no me interesa imponer el concepto de "desviación"; y ya me retracté de haber usado esa palabra, precisamente porque desvió la atención de lo que en verdad estaba diciendo. Si vamos al caso, muchísimas conductas del ser humano podrían considerarse como "desvíos" usando los mismos criterios, así que ese no era el punto que quise establecer. Yo simplemente quise mostrar que la homosexualidad puede deberse a diversos factores externos e internos; y es muy simplista reducir todo el análisis a la biología del individuo, si en verdad es un factor, sobre todo en un ser tan complejo como el humano, que a diferencia de los animales ha sido capaz de trascender su biología. También entiendo que la homosexualidad es nociva para quien la practica, y esto no se debe sólo a factores sociológicos sino también a algunas prácticas insanas como el sexo anal (que de hecho también afectaría a las parejas heterosexuales que recurren a dicha práctica). Todos estos son argumentos que en ningún momento citan a la Biblia; y al menos merecen ser revisados sin caer en el facilismo de desestimarlos por considerar que se basan en prejuicios religiosos. Y si pensás que mi postura es tendenciosa porque busca probar mis convicciones cristianas, yo puedo decir exactamente lo mismo de vos, que tu postura busca validar tu opinión personal. 
 
Mirá este artículo que habla de las diferentes causas que pueden explicar la menor expectativa de vida de los gays. El artículo no parece ser tendencioso ni parece tener el objetivo de oponerse a la homosexualidad; de hecho al final da algunos consejos para alargar la vida de los homosexuales. 
 
<a target="_blank" href="http://www.periodistadigital.com/old/114630.shtml">Los homosexuales viven hasta 20 años menos</a> </blockquote> 
Nowhere, el artículo que citás está basado en un informe del Family Research Institute, una organismo no gubernamental vinculado a grupos episcopales, con sede en Colorado, que fue denunciado por varias organizaciónes de derechos civiles en EE.UU. como grupo de odio anti gay. 
En esos términos cuesta pensar que el informe sea muy confiable. 
 
https://www.splcenter.org/hate-map 
</blockquote>Entiendo tu punto, y sé que puede generar sospechas; pero no deberías desestimar tan libremente el estudio porque aporta datos concretos que se pueden verificar y las explicaciones que dan son muy convincentes (no sé si te tomaste el tiempo de leerlo). Fijate que el artículo también indica que investigadores pro gay quisieron refutar esos estudios y no pudieron. No dejan de ser cosas a tener en cuenta, porque yo no sé si ese estudio se basa en un odio anti-gay (eso es una conclusión subjetiva y también puede ser tendenciosa) pero sí sé que se basa en evidencias claras que deberían ser revisadas. Pero como ya dije, los mismos que dicen tener una mente abierta son los que hacen de esto un tema tabú, y en algunos casos quieren forzar la imposición de una postura en base a una ideología. 
 
Cito otra parte, que sería bueno verificar: 
 
El doctor Paul Cameron, que es presidente del Instituto de Investigación Familiar de Colorado Springs (EEUU) y el científico que ha dirigido el estudio, no se muestra sorprendido por los resultados. Es más, afirma que sólo han servido para confirmar algo que ya se sabía y que ya habían mostrado otros trabajos científicos. Uno de estos trabajos fue elaborado hace años en la Vancouver British Columbia y publicado en 1997 por el Diario Internacional de Epidemiología de la Universidad de Oxford. En ese estudio los resultados eran prácticamente los mismos que los que ahora hace públicos el doctor Cameron. La diferencia entre ambos estudios, sin embargo, es que el de Vancouver fue dirigido por un grupo de investigadores pro gays, aunque los resultados fueron demoledores contra ellos y pudieron ser utilizados por los grupos pro familia como apoyo a sus postulados de los riesgos que implica el estilo de vida homosexual. Ante esta situación los investigadores pro gays intentaron cambiar el sentido de los resultados del estudio, pero sin éxito alguno. 
 </blockquote>y seguimos dándole entidad a la ciencia de la religión? Estos quienes son? Los que defienden que los hombres convivieron con los dinosaurios? O los que dicen que la evolución fue un proceso cuidadosamente cuidado por dios?

Lunes 22/05/2017, 20:34:11

#208

Hombre_de_ningun_lugar

18076 Posts - 5764 Puntos

Escrito por Marciano

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por BVian

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Estimado Marciano, yo no pretendo hacerte cambiar de opinión, simplemente expongo lo que yo pienso y vos podés tomarlo o dejarlo. Y es injusto que pretendas desacreditar mi opinión diciendo que se basa en prejuicios religiosos, cuando vos claramente tenés un prejuicio antirreligioso al decir frases como "las enseñanzas que extraen de su libro de fantasías". Igual estás en tu derecho de opinar eso, pero desde mi punto de vista vos no entendés de lo que hablás, porque basás tu postura en lo que vos creés que es el cristianismo y no en su verdadero significado.

Por otro lado, yo ya aclaré que a mí no me interesa imponer el concepto de "desviación"; y ya me retracté de haber usado esa palabra, precisamente porque desvió la atención de lo que en verdad estaba diciendo. Si vamos al caso, muchísimas conductas del ser humano podrían considerarse como "desvíos" usando los mismos criterios, así que ese no era el punto que quise establecer. Yo simplemente quise mostrar que la homosexualidad puede deberse a diversos factores externos e internos; y es muy simplista reducir todo el análisis a la biología del individuo, si en verdad es un factor, sobre todo en un ser tan complejo como el humano, que a diferencia de los animales ha sido capaz de trascender su biología. También entiendo que la homosexualidad es nociva para quien la practica, y esto no se debe sólo a factores sociológicos sino también a algunas prácticas insanas como el sexo anal (que de hecho también afectaría a las parejas heterosexuales que recurren a dicha práctica). Todos estos son argumentos que en ningún momento citan a la Biblia; y al menos merecen ser revisados sin caer en el facilismo de desestimarlos por considerar que se basan en prejuicios religiosos. Y si pensás que mi postura es tendenciosa porque busca probar mis convicciones cristianas, yo puedo decir exactamente lo mismo de vos, que tu postura busca validar tu opinión personal.

Mirá este artículo que habla de las diferentes causas que pueden explicar la menor expectativa de vida de los gays. El artículo no parece ser tendencioso ni parece tener el objetivo de oponerse a la homosexualidad; de hecho al final da algunos consejos para alargar la vida de los homosexuales.

Los homosexuales viven hasta 20 años menos

Nowhere, el artículo que citás está basado en un informe del Family Research Institute, una organismo no gubernamental vinculado a grupos episcopales, con sede en Colorado, que fue denunciado por varias organizaciónes de derechos civiles en EE.UU. como grupo de odio anti gay.
En esos términos cuesta pensar que el informe sea muy confiable.

https://www.splcenter.org/hate-map

Entiendo tu punto, y sé que puede generar sospechas; pero no deberías desestimar tan libremente el estudio porque aporta datos concretos que se pueden verificar y las explicaciones que dan son muy convincentes (no sé si te tomaste el tiempo de leerlo). Fijate que el artículo también indica que investigadores pro gay quisieron refutar esos estudios y no pudieron. No dejan de ser cosas a tener en cuenta, porque yo no sé si ese estudio se basa en un odio anti-gay (eso es una conclusión subjetiva y también puede ser tendenciosa) pero sí sé que se basa en evidencias claras que deberían ser revisadas. Pero como ya dije, los mismos que dicen tener una mente abierta son los que hacen de esto un tema tabú, y en algunos casos quieren forzar la imposición de una postura en base a una ideología.

Cito otra parte, que sería bueno verificar:

El doctor Paul Cameron, que es presidente del Instituto de Investigación Familiar de Colorado Springs (EEUU) y el científico que ha dirigido el estudio, no se muestra sorprendido por los resultados. Es más, afirma que sólo han servido para confirmar algo que ya se sabía y que ya habían mostrado otros trabajos científicos. Uno de estos trabajos fue elaborado hace años en la Vancouver British Columbia y publicado en 1997 por el Diario Internacional de Epidemiología de la Universidad de Oxford. En ese estudio los resultados eran prácticamente los mismos que los que ahora hace públicos el doctor Cameron. La diferencia entre ambos estudios, sin embargo, es que el de Vancouver fue dirigido por un grupo de investigadores pro gays, aunque los resultados fueron demoledores contra ellos y pudieron ser utilizados por los grupos pro familia como apoyo a sus postulados de los riesgos que implica el estilo de vida homosexual. Ante esta situación los investigadores pro gays intentaron cambiar el sentido de los resultados del estudio, pero sin éxito alguno.

y seguimos dándole entidad a la ciencia de la religión? Estos quienes son? Los que defienden que los hombres convivieron con los dinosaurios? O los que dicen que la evolución fue un proceso cuidadosamente cuidado por dios?

¿Por qué no leés el artículo completo y refutás lo que dice? En ningún lado del estudio hay conceptos religiosos. Ojo, yo no pretendo decir que esa es la absoluta verdad, pero al menos deberías considerar los argumentos que se dan. Sino es la típica salida facilista de "me fijo en quién lo dice y no en lo que se dice". Esa la misma postura que le está haciendo mucho daño a nuestro país, centrando la discusión en los nombres en lugar de las ideas.

En todo caso entiendo que es un tema que debe tratarse con mucho cuidado, para no herir susceptibilidades. Pero bueno, para unos puede ser más importante evitar cualquier potencial estigmatización, prefiriendo no abordar estos temas. Y otros creemos que es más importante rescatarlos de ese estilo de vida que a nuestro entender es nocivo, por el bien de ellos mismos. Aunque algunos no lo crean, un cristiano verdadero hace esto por amor, no por odio.

<blockquote><img src="uploads/users/35082_Rocky-Marciano-7.jpg" /> Escrito por Marciano 
 
<blockquote><img src="uploads/users/avatar24854_12.jpeg" /> Escrito por Hombre_de_ningun_lugar 
 
<blockquote><img src="uploads/users/52338_doble-visera.jpg" /> Escrito por BVian 
 
<blockquote><img src="uploads/users/avatar24854_12.jpeg" /> Escrito por Hombre_de_ningun_lugar 
 
<blockquote> 
 
</blockquote>Estimado Marciano, yo no pretendo hacerte cambiar de opinión, simplemente expongo lo que yo pienso y vos podés tomarlo o dejarlo. Y es injusto que pretendas desacreditar mi opinión diciendo que se basa en prejuicios religiosos, cuando vos claramente tenés un prejuicio antirreligioso al decir frases como "las enseñanzas que extraen de su libro de fantasías". Igual estás en tu derecho de opinar eso, pero desde mi punto de vista vos no entendés de lo que hablás, porque basás tu postura en lo que vos creés que es el cristianismo y no en su verdadero significado. 
 
Por otro lado, yo ya aclaré que a mí no me interesa imponer el concepto de "desviación"; y ya me retracté de haber usado esa palabra, precisamente porque desvió la atención de lo que en verdad estaba diciendo. Si vamos al caso, muchísimas conductas del ser humano podrían considerarse como "desvíos" usando los mismos criterios, así que ese no era el punto que quise establecer. Yo simplemente quise mostrar que la homosexualidad puede deberse a diversos factores externos e internos; y es muy simplista reducir todo el análisis a la biología del individuo, si en verdad es un factor, sobre todo en un ser tan complejo como el humano, que a diferencia de los animales ha sido capaz de trascender su biología. También entiendo que la homosexualidad es nociva para quien la practica, y esto no se debe sólo a factores sociológicos sino también a algunas prácticas insanas como el sexo anal (que de hecho también afectaría a las parejas heterosexuales que recurren a dicha práctica). Todos estos son argumentos que en ningún momento citan a la Biblia; y al menos merecen ser revisados sin caer en el facilismo de desestimarlos por considerar que se basan en prejuicios religiosos. Y si pensás que mi postura es tendenciosa porque busca probar mis convicciones cristianas, yo puedo decir exactamente lo mismo de vos, que tu postura busca validar tu opinión personal. 
 
Mirá este artículo que habla de las diferentes causas que pueden explicar la menor expectativa de vida de los gays. El artículo no parece ser tendencioso ni parece tener el objetivo de oponerse a la homosexualidad; de hecho al final da algunos consejos para alargar la vida de los homosexuales. 
 
<a target="_blank" href="http://www.periodistadigital.com/old/114630.shtml">Los homosexuales viven hasta 20 años menos</a> </blockquote> 
Nowhere, el artículo que citás está basado en un informe del Family Research Institute, una organismo no gubernamental vinculado a grupos episcopales, con sede en Colorado, que fue denunciado por varias organizaciónes de derechos civiles en EE.UU. como grupo de odio anti gay. 
En esos términos cuesta pensar que el informe sea muy confiable. 
 
https://www.splcenter.org/hate-map 
</blockquote>Entiendo tu punto, y sé que puede generar sospechas; pero no deberías desestimar tan libremente el estudio porque aporta datos concretos que se pueden verificar y las explicaciones que dan son muy convincentes (no sé si te tomaste el tiempo de leerlo). Fijate que el artículo también indica que investigadores pro gay quisieron refutar esos estudios y no pudieron. No dejan de ser cosas a tener en cuenta, porque yo no sé si ese estudio se basa en un odio anti-gay (eso es una conclusión subjetiva y también puede ser tendenciosa) pero sí sé que se basa en evidencias claras que deberían ser revisadas. Pero como ya dije, los mismos que dicen tener una mente abierta son los que hacen de esto un tema tabú, y en algunos casos quieren forzar la imposición de una postura en base a una ideología. 
 
Cito otra parte, que sería bueno verificar: 
 
El doctor Paul Cameron, que es presidente del Instituto de Investigación Familiar de Colorado Springs (EEUU) y el científico que ha dirigido el estudio, no se muestra sorprendido por los resultados. Es más, afirma que sólo han servido para confirmar algo que ya se sabía y que ya habían mostrado otros trabajos científicos. Uno de estos trabajos fue elaborado hace años en la Vancouver British Columbia y publicado en 1997 por el Diario Internacional de Epidemiología de la Universidad de Oxford. En ese estudio los resultados eran prácticamente los mismos que los que ahora hace públicos el doctor Cameron. La diferencia entre ambos estudios, sin embargo, es que el de Vancouver fue dirigido por un grupo de investigadores pro gays, aunque los resultados fueron demoledores contra ellos y pudieron ser utilizados por los grupos pro familia como apoyo a sus postulados de los riesgos que implica el estilo de vida homosexual. Ante esta situación los investigadores pro gays intentaron cambiar el sentido de los resultados del estudio, pero sin éxito alguno. 
</blockquote>y seguimos dándole entidad a la ciencia de la religión? Estos quienes son? Los que defienden que los hombres convivieron con los dinosaurios? O los que dicen que la evolución fue un proceso cuidadosamente cuidado por dios? </blockquote>¿Por qué no leés el artículo completo y refutás lo que dice? En ningún lado del estudio hay conceptos religiosos. Ojo, yo no pretendo decir que esa es la absoluta verdad, pero al menos deberías considerar los argumentos que se dan. Sino es la típica salida facilista de "me fijo en quién lo dice y no en lo que se dice". Esa la misma postura que le está haciendo mucho daño a nuestro país, centrando la discusión en los nombres en lugar de las ideas. 
 
En todo caso entiendo que es un tema que debe tratarse con mucho cuidado, para no herir susceptibilidades. Pero bueno, para unos puede ser más importante evitar cualquier potencial estigmatización, prefiriendo no abordar estos temas. Y otros creemos que es más importante rescatarlos de ese estilo de vida que a nuestro entender es nocivo, por el bien de ellos mismos. Aunque algunos no lo crean, un cristiano verdadero hace esto por amor, no por odio.

Lunes 22/05/2017, 21:07:48

#209

Hombre_de_ningun_lugar

18076 Posts - 5764 Puntos

Esta otra información la saqué de Wikipedia, que habla sobre el sexo anal y no específicamente sobre los homosexuales. (Habría que buscar alguna fuente más seria, pero la información sirve y no es un sitio que busque imponer una postura particular.)

Riesgos del sexo anal

La mucosa rectal es frágil y sensible a las infecciones por virus y bacterias. La mucosa absorbe las sustancias depositadas en el recto, fenómeno aprovechado para la administración de medicamentos, como es el caso de los supositorios. Esta capacidad de absorción puede aumentarse involuntariamente mediante una penetración brutal, que puede provocar pequeñas microheridas y ocasionar hasta hemorragias. Por tanto, es un terreno propicio para la propagación de infecciones de transmisión sexual (ITS, antes llamadas "enfermedades de transmisión sexual" o ETS), ya sean virales como el VIH (virus de inmunodeficiencia humano), el papiloma humano (VPH), todos los tipos de hepatitis (a excepción de la hepatitis A) los herpes genitales y otras también famosas pero de causa bacteriana como la gonorrea, la sífilis y otras, incluso en el caso de que no haya eyaculación.

Por otro lado puede producirse un prolapso rectal si no se toman las medidas necesarias de seguridad.

Higiene

En consecuencia siempre se aconseja la práctica del sexo anal utilizando un condón (la pedicación sin condón es también muy arriesgada para el amante «activo»).

Si la práctica de la pedicación o sexo anal se efectúa sin condón, en todo caso es —aunque parezca obvio— imprescindible el máximo nivel de higiene del ano y del recto, así como del pene en el momento de la penetración.

La higiene es importante para una buena salud del ano y para la práctica del sexo anal y aún más si se efectúa sin condón.

El cuidado normal facilita que exista una hidratación natural que permite que la piel que le rodea esté suave y elástica.

Lubricación

Contrariamente a la vulva y la vagina, el ano y el recto no segregan lubricación natural que facilite la relación sexual. Estos músculos normalmente tienen una elasticidad que les permite dilatarse naturalmente. Aun así, por esto ello puede haber desgarros y fisuras anales lo cual puede requerir una nueva lubricación.

Por este motivo, cuando se practica sexo anal, suele usarse algún lubricante para facilitar la penetración. En cuanto a los lubricantes naturales, son muy frecuentes el uso de la saliva o bien practicar la penetración anal después de la vaginal. Pero, como ambos líquidos se evaporan rápidamente, la penetración tendría que ser inmediata. Aun así, no suelen ofrecer gran garantía.

La aplicación del lubricante debe conllevar su morbo y su parte de excitación sensorial.

Relajación del músculo del ano y dilatación del esfínter

Como normalmente el músculo del ano (esfínter anal) se encuentra cerrado, el sexo anal podría ser doloroso si previamente no se tiene la precaución de distender este músculo.

Esta otra información la saqué de Wikipedia, que habla sobre el sexo anal y no específicamente sobre los homosexuales. (Habría que buscar alguna fuente más seria, pero la información sirve y no es un sitio que busque imponer una postura particular.) 
 
Riesgos del sexo anal 
 
La mucosa rectal es frágil y sensible a las infecciones por virus y bacterias. La mucosa absorbe las sustancias depositadas en el recto, fenómeno aprovechado para la administración de medicamentos, como es el caso de los supositorios. Esta capacidad de absorción puede aumentarse involuntariamente mediante una penetración brutal, que puede provocar pequeñas microheridas y ocasionar hasta hemorragias. Por tanto, es un terreno propicio para la propagación de infecciones de transmisión sexual (ITS, antes llamadas "enfermedades de transmisión sexual" o ETS), ya sean virales como el VIH (virus de inmunodeficiencia humano), el papiloma humano (VPH), todos los tipos de hepatitis (a excepción de la hepatitis A) los herpes genitales y otras también famosas pero de causa bacteriana como la gonorrea, la sífilis y otras, incluso en el caso de que no haya eyaculación. 
 
Por otro lado puede producirse un prolapso rectal si no se toman las medidas necesarias de seguridad. 
 
Higiene 
 
En consecuencia siempre se aconseja la práctica del sexo anal utilizando un condón (la pedicación sin condón es también muy arriesgada para el amante «activo»). 
 
Si la práctica de la pedicación o sexo anal se efectúa sin condón, en todo caso es —aunque parezca obvio— imprescindible el máximo nivel de higiene del ano y del recto, así como del pene en el momento de la penetración. 
 
La higiene es importante para una buena salud del ano y para la práctica del sexo anal y aún más si se efectúa sin condón. 
 
El cuidado normal facilita que exista una hidratación natural que permite que la piel que le rodea esté suave y elástica. 
 
Lubricación 
 
Contrariamente a la vulva y la vagina, el ano y el recto no segregan lubricación natural que facilite la relación sexual. Estos músculos normalmente tienen una elasticidad que les permite dilatarse naturalmente. Aun así, por esto ello puede haber desgarros y fisuras anales lo cual puede requerir una nueva lubricación. 
 
Por este motivo, cuando se practica sexo anal, suele usarse algún lubricante para facilitar la penetración. En cuanto a los lubricantes naturales, son muy frecuentes el uso de la saliva o bien practicar la penetración anal después de la vaginal. Pero, como ambos líquidos se evaporan rápidamente, la penetración tendría que ser inmediata. Aun así, no suelen ofrecer gran garantía. 
 
La aplicación del lubricante debe conllevar su morbo y su parte de excitación sensorial. 
 
Relajación del músculo del ano y dilatación del esfínter 
 
Como normalmente el músculo del ano (esfínter anal) se encuentra cerrado, el sexo anal podría ser doloroso si previamente no se tiene la precaución de distender este músculo.

Lunes 22/05/2017, 21:16:32

#210