CREAR TEMA

Escrito por Uruguayo del Rojo

Escrito por Diosito.

Escrito por Uruguayo del Rojo

Escrito por Diosito.

Escrito por 9_kluivert

En cambio, cuando le das algo a alguien por nada, les robas su dignidad y su autovaloración ??????


Osea que vos estas en contra de que todos puedan acceder a una vivienda digna, por ejemplo, no? menos mal que no naciste pobre.

Ademas de que no tenes idea lo que significa el socialismo, que lo que plantea es regular la figura del empresario para que la diferencia de ingresos no sea 500 a 1 con respecto a un obrero, como lo es hoy en casi toda america latina. Te parece justo eso?

En Noruega por ejemplo, la desigualdad en sueldos entre empresario-obrero no puede ser mayor que 3 a 1. ¿Sabes cuanta pobreza tiene Noruega? Si, 0%, te mando un abrazo.

Respecto al primer parrafo, es exactamente así. El estado no tiene que regalarte nada.
La tarea de los políticos y el estado en sí es generar las condiciones para que vos puedas progresar y ganarte tu propio pan, no para sacarle a uno y darle a otro.

Es estado no te tiene que dar nada.
Sin embargo sigue primando que cuanto mas tenés, mas valés.

El anti capitalismo, no es que todos tenemos la misma cantidad de plata.



La libertad de eliminar todas las clases sociales para Marx, es eliminar el capital.
Es la única forma, según él de terminar con los antagonismos.

Muy diferente a lo que dicen los comunistas truchos, los socialistas truchos. Que no solo tienen los bolsillos llenos de plata y hablar de repartir los capitales.
Que no es igualdad, es capitalismo disfrazado de comunismo o de socialismo.

Ninguno de los que dicen ser de izquierda, hasta ahora se acerca a eso que plantea Marx.

La abolición de la propiedad privada no es más que la eliminación de la libertad, porque implica que no puedas disponer del fruto de tu propio trabajo. Por lo tanto, el estado maneja la vida de la gente.
Si vos eliminás el capital básicamente eliminás la ambición de la gente. ¿Para qué vas a trabajar si total lo que produzcas te lo van a sacar?
En lo único que coincido con Marx es en cierto análisis del capitalismo, como por ejemplo cuando dice que es un sistema que tiende a la crisis. Es correcto, el capitalismo tiende a la crisis, pero hasta ahora siempre encuentra la forma de resurgir mejor que antes.

y si, es que no conocemos un mundo sin capitalismo.
No por lo menos desde lo que conocemos, desde que somos parte de una familia que nace del capitalismo.

Ni tampoco te asegura un mundo mas lindo vivir sin capitalismo. Eso por ahora no lo sabemos.
El ser humano por lo general, tiende a copiar lo que le gusta a los otros.

Andá a saber si en un futuro lejano, no se precise mas el capital o el ser humano logra encontrar algo que le guste mas, que tener capitales, que tener posesión material.

Pero lo cierto es que ninguno de los que dicen ser de izquierda, se acercan a eso.
¿Qué país de los que dicen ser de izquierda, conocés que por ejemplo el presidente tenga los mismos derechos o beneficios, que el ciudadano común? Yo no he conocido todavía un país así.

Exactamente. Lo que sucede es que el modelo que plantea Marx es utópico. Si vos ponés un órgano rector para garantizar la igualdad, las personas que manejen esa instución van a tener el poder, como pasó en la URSS y como pasa en Corea del Norte y Cuba.
La igualdad absoluta no existió nunca en la historia de la humanidad.

Escrito por Diosito.

Escrito por Uruguayo del Rojo

Escrito por Diosito.

Escrito por Uruguayo del Rojo

Escrito por Diosito.

Escrito por 9_kluivert

En cambio, cuando le das algo a alguien por nada, les robas su dignidad y su autovaloración ??????


Osea que vos estas en contra de que todos puedan acceder a una vivienda digna, por ejemplo, no? menos mal que no naciste pobre.

Ademas de que no tenes idea lo que significa el socialismo, que lo que plantea es regular la figura del empresario para que la diferencia de ingresos no sea 500 a 1 con respecto a un obrero, como lo es hoy en casi toda america latina. Te parece justo eso?

En Noruega por ejemplo, la desigualdad en sueldos entre empresario-obrero no puede ser mayor que 3 a 1. ¿Sabes cuanta pobreza tiene Noruega? Si, 0%, te mando un abrazo.

Respecto al primer parrafo, es exactamente así. El estado no tiene que regalarte nada.
La tarea de los políticos y el estado en sí es generar las condiciones para que vos puedas progresar y ganarte tu propio pan, no para sacarle a uno y darle a otro.

Es estado no te tiene que dar nada.
Sin embargo sigue primando que cuanto mas tenés, mas valés.

El anti capitalismo, no es que todos tenemos la misma cantidad de plata.



La libertad de eliminar todas las clases sociales para Marx, es eliminar el capital.
Es la única forma, según él de terminar con los antagonismos.

Muy diferente a lo que dicen los comunistas truchos, los socialistas truchos. Que no solo tienen los bolsillos llenos de plata y hablar de repartir los capitales.
Que no es igualdad, es capitalismo disfrazado de comunismo o de socialismo.

Ninguno de los que dicen ser de izquierda, hasta ahora se acerca a eso que plantea Marx.

La abolición de la propiedad privada no es más que la eliminación de la libertad, porque implica que no puedas disponer del fruto de tu propio trabajo. Por lo tanto, el estado maneja la vida de la gente.
Si vos eliminás el capital básicamente eliminás la ambición de la gente. ¿Para qué vas a trabajar si total lo que produzcas te lo van a sacar?
En lo único que coincido con Marx es en cierto análisis del capitalismo, como por ejemplo cuando dice que es un sistema que tiende a la crisis. Es correcto, el capitalismo tiende a la crisis, pero hasta ahora siempre encuentra la forma de resurgir mejor que antes.

y si, es que no conocemos un mundo sin capitalismo.
No por lo menos desde lo que conocemos, desde que somos parte de una familia que nace del capitalismo.

Ni tampoco te asegura un mundo mas lindo vivir sin capitalismo. Eso por ahora no lo sabemos.
El ser humano por lo general, tiende a copiar lo que le gusta a los otros.

Andá a saber si en un futuro lejano, no se precise mas el capital o el ser humano logra encontrar algo que le guste mas, que tener capitales, que tener posesión material.

Pero lo cierto es que ninguno de los que dicen ser de izquierda, se acercan a eso.
¿Qué país de los que dicen ser de izquierda, conocés que por ejemplo el presidente tenga los mismos derechos o beneficios, que el ciudadano común? Yo no he conocido todavía un país así.

Exactamente. Lo que sucede es que el modelo que plantea Marx es utópico. Si vos ponés un órgano rector para garantizar la igualdad, las personas que manejen esa instución van a tener el poder, como pasó en la URSS y como pasa en Corea del Norte y Cuba.
La igualdad absoluta no existió nunca en la historia de la humanidad.

la igualdad no existio en la historia de la humanidad? cualquiera.

el ser humano fue comunista desde el origen de su exitencia hasta el neolitico. (55 mil años de existencia humana). durante todo ese tiempo vivio en estado natural, en comunidades obviamente nomades. no existian siquiera las enfermedades, y lo podes buscar en cualquier libro.

y obviamente no habia ningun tipo de rango jerarquico.

Escrito por Dani53

Los viejos inmigrantes en mi barrio decian siempre : laburando honradamente nadie se hace millonario .

Leet la teoria de la Plusvalia de Marx, el Dueño de la fabrica se queda con la parte que tendria que repartir a sus obreros para el irse a xomorar ese auto de lujo, veranear en Monaco enirse en un Crucero para celebrar su aniversario de casamienro mientras sus ibreros rienen que caer en un hospital publico mendigando atencion .

hablá bien che

xomorar
enirse
ibreros
rienen
casamienro

ya desvirtuas encima ni sabes editar

Se nota que estudiaste en una privada.

Escrito por Achura

Escrito por Devil

6 años estudiando para copiar bolufrases de paginas de Facebook que rezan "Aprende a ser millonario"...

Asi esta este pais... gente que fue a una universidad y se cree inteligente y superior ('La cantidad de pelotudeces que se van a escribir en este topic son galácticas' ) porque copia las boludeces que encuentra por internet...


https://www.facebook.com/aprendeasermillonario/posts/962488220547956:0

Tenés razón Devil, ahora armo un topic explicando el modelo de crecimiento de Ramsey. Imagino que todos tienen el GAMS instalado (les paso el link sino: https://www.gams.com/download/) así vemos como cambia la corrida si modificamos los parámetros.

Te la pusieron hasta el duodeno molleja.
Eso te pasa por querer jugar en primera siendo victoriano arenas.

Escrito por 9_kluivert

Escrito por Diosito.

Escrito por Uruguayo del Rojo

Escrito por Diosito.

Escrito por Uruguayo del Rojo

Escrito por Diosito.

Escrito por 9_kluivert

En cambio, cuando le das algo a alguien por nada, les robas su dignidad y su autovaloración ??????


Osea que vos estas en contra de que todos puedan acceder a una vivienda digna, por ejemplo, no? menos mal que no naciste pobre.

Ademas de que no tenes idea lo que significa el socialismo, que lo que plantea es regular la figura del empresario para que la diferencia de ingresos no sea 500 a 1 con respecto a un obrero, como lo es hoy en casi toda america latina. Te parece justo eso?

En Noruega por ejemplo, la desigualdad en sueldos entre empresario-obrero no puede ser mayor que 3 a 1. ¿Sabes cuanta pobreza tiene Noruega? Si, 0%, te mando un abrazo.

Respecto al primer parrafo, es exactamente así. El estado no tiene que regalarte nada.
La tarea de los políticos y el estado en sí es generar las condiciones para que vos puedas progresar y ganarte tu propio pan, no para sacarle a uno y darle a otro.

Es estado no te tiene que dar nada.
Sin embargo sigue primando que cuanto mas tenés, mas valés.

El anti capitalismo, no es que todos tenemos la misma cantidad de plata.



La libertad de eliminar todas las clases sociales para Marx, es eliminar el capital.
Es la única forma, según él de terminar con los antagonismos.

Muy diferente a lo que dicen los comunistas truchos, los socialistas truchos. Que no solo tienen los bolsillos llenos de plata y hablar de repartir los capitales.
Que no es igualdad, es capitalismo disfrazado de comunismo o de socialismo.

Ninguno de los que dicen ser de izquierda, hasta ahora se acerca a eso que plantea Marx.

La abolición de la propiedad privada no es más que la eliminación de la libertad, porque implica que no puedas disponer del fruto de tu propio trabajo. Por lo tanto, el estado maneja la vida de la gente.
Si vos eliminás el capital básicamente eliminás la ambición de la gente. ¿Para qué vas a trabajar si total lo que produzcas te lo van a sacar?
En lo único que coincido con Marx es en cierto análisis del capitalismo, como por ejemplo cuando dice que es un sistema que tiende a la crisis. Es correcto, el capitalismo tiende a la crisis, pero hasta ahora siempre encuentra la forma de resurgir mejor que antes.

y si, es que no conocemos un mundo sin capitalismo.
No por lo menos desde lo que conocemos, desde que somos parte de una familia que nace del capitalismo.

Ni tampoco te asegura un mundo mas lindo vivir sin capitalismo. Eso por ahora no lo sabemos.
El ser humano por lo general, tiende a copiar lo que le gusta a los otros.

Andá a saber si en un futuro lejano, no se precise mas el capital o el ser humano logra encontrar algo que le guste mas, que tener capitales, que tener posesión material.

Pero lo cierto es que ninguno de los que dicen ser de izquierda, se acercan a eso.
¿Qué país de los que dicen ser de izquierda, conocés que por ejemplo el presidente tenga los mismos derechos o beneficios, que el ciudadano común? Yo no he conocido todavía un país así.

Exactamente. Lo que sucede es que el modelo que plantea Marx es utópico. Si vos ponés un órgano rector para garantizar la igualdad, las personas que manejen esa instución van a tener el poder, como pasó en la URSS y como pasa en Corea del Norte y Cuba.
La igualdad absoluta no existió nunca en la historia de la humanidad.

la igualdad no existio en la historia de la humanidad? cualquiera.

el ser humano fue comunista desde el origen de su exitencia hasta el neolitico. (55 mil años de existencia humana). durante todo ese tiempo vivio en estado natural, en comunidades obviamente nomades. no existian siquiera las enfermedades, y lo podes buscar en cualquier libro.

y obviamente no habia ningun tipo de rango jerarquico.

Vivir sin plata, no es comunismo.
Yo puedo vivir, como vos decís en estado salvaje, de forma nómade y eso no me transforma en un comunista.

Como dije en otro comentario, antes de la guita se pagaba en especie. O se hacían también los famosos trueques.

Puede existir si quisiera ahora el trueque, el pago en especie y no precisa retroceder las civilizaciones a 500, a 700 años.

Te lo planteo mas sencillo.

9_kluivert, lo que planteaba Marx, es que por mas que yo viva como los Picapiedras, en el momento que yo tengo una posesión material y le doy un valor, ya estoy siendo parte del capitalismo.

Por mas que sea un peso o un millón, si vos crees en el valor del capital, si vos crees que sos menos por tener menos capital, ya estás siendo parte del capitalismo.

Anti capitalista, como lo planteaba Marx, es que no existe el valor material. Así vivas en la selva, podés seguir creyendo en el valor material.

Escrito por Uruguayo del Rojo

, lo que planteaba Marx, es que por mas que yo viva como los Picapiedras, en el momento que yo tengo una posesión material y le doy un valor, ya estoy siendo parte del capitalismo.

Por mas que sea un peso o un millón, si vos crees en el valor del capital, si vos crees que sos menos por tener menos capital, ya estás siendo parte del capitalismo.

Anti capitalista, como lo planteaba Marx, es que no existe el valor material. Así vivas en la selva, podés seguir creyendo en el valor material.

Cuando van a entender que si tenemos un capital podemos pagar nuestras cuentas
El valor del capital es tener un dinero en el bolso porque sino te comen las musarañas
Entonces somos todos capitalistas,los ricos ni te cuento.ya sabes

Escrito por Dinosaurio 66

Escrito por Uruguayo del Rojo

, lo que planteaba Marx, es que por mas que yo viva como los Picapiedras, en el momento que yo tengo una posesión material y le doy un valor, ya estoy siendo parte del capitalismo.

Por mas que sea un peso o un millón, si vos crees en el valor del capital, si vos crees que sos menos por tener menos capital, ya estás siendo parte del capitalismo.

Anti capitalista, como lo planteaba Marx, es que no existe el valor material. Así vivas en la selva, podés seguir creyendo en el valor material.

Cuando van a entender que si tenemos un capital podemos pagar nuestras cuentas
El valor del capital es tener un dinero en el bolso porque sino te comen las musarañas
Entonces somos todos capitalistas,los ricos ni te cuento.ya sabes

en el sistema que vivimos, está planteado así.

Pero es curioso, que haya gente que porque vive en un rancho de lata y coma guiso, se cree que no es parte del capitalismo.

Así tengas un centavo y duermas abajo de un puente, en el momento que creíste en el valor de ese único centavo, estás creyendo en el capitalismo.



Se confunde eso, con los antagonismos pelotudos.

Antagonismo pelotudo, de que el pobre tiene que estar orgulloso de comer guiso, de pedir y no tener nada. Y que el rico, tenga orgullo de tener mas, por el simple hecho de conseguir la plata fácil, por el simple hecho de ser corrupto.

Rico o pobre, cada uno tiene que darse el valor que corresponde a sí mismo, pero mas allá de la dinámica social.

Escrito por Achura



Así de simple.

PD: La cantidad de pelotudeces que se van a escribir en este topic son galácticas...

capo el creador.. tremenda entrega!! cristiana autocrìtica!!!

Que es esta mierda? Un cuento para explicar un sistema económico. Como les gusta chupar culos de poderosos

Segundo topic, donde postean juntos mono desnudo y guy, hace un tiempo un usuario que conoce a limon en persona me dijo que el mono desnudo era el, no se eh.....