Escrito por Lemmy
Escrito por fran.rojoo
Pero entonces no oculto nada ese periodista que sabia donde estaba por fuentes o lo que sea, lo publico, que mas podia hacer, no es juez ni rescatista para ir a buscarlo el..
Si vos el primer día decís: "está ahogado" y al otro empezás a decir: "está en Chile", "está en Mendoza", "está en el carnaval de Gualeguaychú", "un peluquero le cortó las rastas" sí ocultás información. No siguió investigando ese dato, lo tiró y siguió con otras cosas.
El ocultamiento de pruebas como desinformación no es sólo omitir data sino también saturar la noticiabilidad con datos falsos. Si tirás 1 correcto y le metés 9 truchos estás ocultando pruebas.
Vos podés tener poder legal pero no legítimo. De la Rúa tenía poder legal pero no legítimo en diciembre 2001, ya lo había perdido. Este gobierno tiene poder legal, el legítimo está haciendo equilibrio. ¿Quién te da poder en la opinión pública? Un medio de comunicación que sabe manipular masas.
Mirá ese documental, es el mismo modus operandi. Es el ABC calcado de como operan fuerzas y medios en conjunto.
Lemmy, una cosa que me parece que estamos mezclando acá es el rol de los medios (que en todo caso le lava el bocho a la gente) y otra cosa es la investigacion oficial hecha por la Justicia...
Si creemos que los Fiscales guian su investigacion en base a lo que leen en Clarín o La Nación estamos subestimando peligrosamente su función.
A lo que voy es que todos los diarios del país pueden decir cualquier verdura y nada de eso es "ocultamiento de pruebas", a no ser que tengan al cuerpo de Maldonado en la sala de redacción con los binoculares del Mapuche...
Me explico?