CREAR TEMA

Escrito por Glorioso Seoane

Escrito por Achura

Escrito por Glorioso Seoane

es verdad que no respondí, se me pasó. Ahi va: En el acumulado de 9 meses, el déficit de Nación fue 3.6%PBI, el MISMO q 2016. Los ingresos subieron 0.6%PBI y se los gastaron TODOS (Espert)

1) Ganancias por los resultados de la venta de acciones, títulos y bonos. Un individuo que compra acciones para invertir, pero que no se dedica a esta actividad, no paga el impuesto por la diferencia que obtenga al venderlas.
Las ganancias por operaciones de venta de acciones, bonos y demás títulos valores de un beneficiario del exterior (por ejemplo, un residente en los Estados Unidos que negocia títulos en la Argentina), no pagan el impuesto
Resultados de la compraventa e intereses de ciertos valores fiduciarios con cotización pública y relacionados con activos. Los individuos residentes en la Argentina -no así las personas jurídicas- y los residentes del exterior no pagan el impuesto por tales resultados, de acuerdo con la Ley 24.441.
La “renta financiera” tiene un trato más favorable -al estar varios conceptos exentos/no alcanzados- que el de la renta obtenida por el trabajo personal. (tampoco está en un diario )

2) el impuesto a las ganancias era progresivo cuando lo pagaban personas con ingresos superiores a 11 sueldos mínimos, fijate a quien acanza hoy.

3) hablo de aportes patronales al anses.

1) Muy linda descripción de la renta financiera, eso no quita que sea determinante en el mercado de créditos. Acaso creés que quitarle financiamiento a empresas y personas es conveniente en este contexto de mercado crediticio?

2) La definición de impuestos progresivos no tiene relación con el ingreso. (dentro de los primeros tres párrafos de esta nota: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1546244 hay una explicación simple).

3) No importa cuál sea el motivo del aumento del costo para quien lo paga. De hecho, si vos evaluas salís a comer afuera, no te ponés a pensar cuál es el motivo del costo sino si te alcanza el presupuesto o no. En este caso es lo mismo, si aumenta el costo del empleado, al empleador no le importa el motivo sino si lo puede pagar y le conviene contratarlo.

1) nacionalización de la banca.
2) de tu link : Un impuesto progresivo es aquel cuya tasa de tributación o tarifa aumenta en la medida en que el ingreso aumenta.
3)ya se abarató muchísimo en las ultimas décadas la mano de obra, ¿cuando se analizará el costo empresario?

1) Si nacionalizás la banca hacés que el acceso al crédito sea más limitado aún! La banca actual es: privada (local y extranjera) + nacional. Vos la querés hacer sólo nacional, una locura.

2) No entiendo cuál es la confusión, es muy claro. Lo que propongo es eliminar el IVA y que los impuestos sean sólo a las ganancias pero que alcancen a todas las ganancias, a los que cobran salario mínimo también.

3) No sé exactamente a qué te referís con "costo empresario" pero te aseguro que las empresas más costosas, es decir, menos eficientes, son eliminadas por la competencia. Es decir, el "costo empresario" al que menos le conviene es justamente al empresario.