Escrito por El Turco de Lomas
El 55% de la población es pobre o casi pobre. y de ese 55, un 10 son indigentes.
Ellos tienen el derecho y la responsabilidad de votar a quien consideren más apto.
Lo que esa franja decida, por mí está bien. Me chupa la japi el cheto de vicente lópez o el narco de Nordelta. Lo menos que le debemos a la gente que sufre es darles la posibilidad de elegir a su verdugo.
Dicho esto, lo que le pido a los cristinistas es:
Si los pobres les volvieran a dar la espalda (como en 2013, 2015 y 2017) , por favor no los denigren ni los insulten.
Porque dicen estar en contra del voto calificado, pero cuando pierden, insultan al votante, lo tratan de boludo y de estar lobotomizado. De ser ignorantes y aspiracionales...
Son los juegos del hambre?
Let's the games begin.
Yo en lo personal creo que la señora es fuerte en GBA sur y oeste. Y nada más.
Que en el interior pierde en todas las provincias, excepto Formosa, Misiones y Santiago (que entre las tres tienen menos padrón que una localidad bonaerense)
También cae derrotada en CABA y GBA norte.
Pero es una opinión, sólo fundamentada en las últimas tres presentaciones electorales.
El problema es que polarice y pierda...
Porque el gobierno aprovecha eso y asfixia cualquier otra alternativa.
Engordan a los k porque saben que les ganan...
Y en ese escenario perdemos todos.
Es un análisis sensato el tuyo. Pero, y más allá que soy K, no veo otro candidato que le gane al gato. Contra el gato voto hasta el pato Donald (claro, a menos que sea lo mismo como Urtubey), por eso la polarización es un arma de doble filo; les puede salir bien, o fortalecer a cfk. Esperemos que se de lo segundo.
Pokemon
.png)
