40 añosDerechos de imagen... ??? 400 MIL DLRS !!!QUIEREN AL GUANO DE LASO COMO REFERENTERenuncia Tocalli...¿SC o SA?Holan al Barcelona de EcuadorQui qui ri quiEsteban Sáenz Rico: “Secretario deportivo” El RAP de LiniersIndependiente plantel:FOROS
Nos parece que si... aclara el tema de la milanga y despues nos contas!!Escrito por matuC.A.I.
Se me pa que el yorugua se zarpo.manana lo agarro del cogoteEscrito por ROJA.LOCURA.ETERNA
Me parece que a alguien lo cagaron en la carniceriaaa
Concuerdo, es una visión subjetiva, pero experimentada por el mismo, al contrario de la de Sijuliesasi, que no sólo es una visión subjetiva de el, sino basada en otra opinión subjetiva de un determinado autor, historiador o narrador.......Ambas son opiniones subjetivas a tal fin, pero con el grotesco de los dinosaurios y los paleontólogos, quien estaria supuestamente mas cerca de la verdad, el homo sapiens que supuestamente convivió con los dinosaurios ( en forma hipotetica) y que te dice que eran remansitos y algunos eran hasta mascotas, o el paleontologo que viendo restos de huesos te dice eran peligrosisimos?????Escrito por e pescau
La vision de rojodebronca es (al igual que cualquier otra) una vision subjetivaEscrito por Vendetta1965
De haber existido el ser humano en la época de los dinosaurios, esos hombres, sabrían mas de dinosaurios que los paleontólogos no te parece???Escrito por sijuliesasi
entonces que sabrá un paleontólogo, no? si cuando nació ya no había más dinosaurios...Escrito por rojodebronca
pero si cuando gobernaba illia vos no habias nacido que sabes? lo unico bueno fue que se le planto a los laboratoris extranjeros y por eso lo volaron despues solo fue una tortuga que llego a presidente con un partido proscripto y no dejo regresar a peron estando este en brasil amparandose en una denuncia por corrupcion de menores yo la vivi nene... mordisquito.... a mi me la vas a contar?
listo entonces la historia argentina que no se estudie más, si total, nadie estaba en 1810, en 1853, grandísimos argumentos.
Alguien que vivió entre 1810 y 1853 sabe mas de esa época que alguien que la estudio por libros, no te parece???
Rojo de bronca da a entender que el si vivió esa época ,que vos contás solo por haber escuchado a otros o por haber leído........
Se supone que el que experimenta algo en forma personal, sabe mas de esa experiencia que alguien que le cuentan esa experiencia o la lee.-
Que haya vivido la epoca no significa que tenga la verdad sobre los hechos y sus protagonistas
Aca mismo tenes la prueba viendo lo que opinan sobre el gobierno anterior, unos y otros
Estoy de acuerdo con lo que decis a la hora de analizar "realidades"
Concuerdo, es una visión subjetiva, pero experimentada por el mismo, al contrario de la de Sijuliesasi, que no sólo es una visión subjetiva de el, sino basada en otra opinión subjetiva de un determinado autor, historiador o narrador.......Ambas son opiniones subjetivas a tal fin, pero con el grotesco de los dinosaurios y los paleontólogos, quien estaria supuestamente mas cerca de la verdad, el homo sapiens que supuestamente convivió con los dinosaurios ( en forma hipotetica) y que te dice que eran remansitos y algunos eran hasta mascotas, o el paleontologo que viendo restos de huesos te dice eran peligrosisimos?????
La vision de rojodebronca es (al igual que cualquier otra) una vision subjetiva
De haber existido el ser humano en la época de los dinosaurios, esos hombres, sabrían mas de dinosaurios que los paleontólogos no te parece???
entonces que sabrá un paleontólogo, no? si cuando nació ya no había más dinosaurios...pero si cuando gobernaba illia vos no habias nacido que sabes? lo unico bueno fue que se le planto a los laboratoris extranjeros y por eso lo volaron despues solo fue una tortuga que llego a presidente con un partido proscripto y no dejo regresar a peron estando este en brasil amparandose en una denuncia por corrupcion de menores yo la vivi nene... mordisquito.... a mi me la vas a contar?
listo entonces la historia argentina que no se estudie más, si total, nadie estaba en 1810, en 1853, grandísimos argumentos.
Alguien que vivió entre 1810 y 1853 sabe mas de esa época que alguien que la estudio por libros, no te parece???
Rojo de bronca da a entender que el si vivió esa época ,que vos contás solo por haber escuchado a otros o por haber leído........
Se supone que el que experimenta algo en forma personal, sabe mas de esa experiencia que alguien que le cuentan esa experiencia o la lee.-
Que haya vivido la epoca no significa que tenga la verdad sobre los hechos y sus protagonistas
Aca mismo tenes la prueba viendo lo que opinan sobre el gobierno anterior, unos y otros
Concuerdo también respecto de lo que decis que opinan unos sobre el gobierno actual o el anterior, pero quienes estarian mas cerca de la verdad, los que basan sus criticas y/ o apoyos viendo la calle, la heladera, los comercios, la deuda, la inflación, o los que basan sus criticas, en lo que leen, escuchan o ven a través de medios????
Concuerdo que ambas son subjetivas las opiniones y tal vez unos pongan su subjetividad en determinadas cuestiones, pero sobre una misma cuestión no puede haber subjetividades, por ejemplo, la deuda externa con este gobierno subió o bajo??? la deuda externa con el gobierno anterior subió o bajó?? el poder adquisitivo de los sueldo en 12 años, subió o bajó??? el poder adquisitivo de los sueldos en estos 3 años subió o bajó??? y así con cada punto que se pueda discutir, esa es la única forma que creo, que entre todos podamos llegar a tener un consenso, sino nos irá para el orto por los siglos de los siglos, independientemente de quién tenga razón.-
La subjetividad, creo que ni con el paso de los años se pierde, sino como se explica que al dia de hoy haya gente que defienda la gestion de Rivadavia, y otra la gestión de Rosas, y eso que pasaron 200 años, y no solo hablo de gente común, sino de hasta historiadores, o tal vez 200 años sean pocos y se precisen varios siglos para ser objetivos..,.
Estoy de acuerdo con lo que decis a la hora de analizar "realidades"
Concuerdo, es una visión subjetiva, pero experimentada por el mismo, al contrario de la de Sijuliesasi, que no sólo es una visión subjetiva de el, sino basada en otra opinión subjetiva de un determinado autor, historiador o narrador.......Ambas son opiniones subjetivas a tal fin, pero con el grotesco de los dinosaurios y los paleontólogos, quien estaria supuestamente mas cerca de la verdad, el homo sapiens que supuestamente convivió con los dinosaurios ( en forma hipotetica) y que te dice que eran remansitos y algunos eran hasta mascotas, o el paleontologo que viendo restos de huesos te dice eran peligrosisimos?????
La vision de rojodebronca es (al igual que cualquier otra) una vision subjetiva
De haber existido el ser humano en la época de los dinosaurios, esos hombres, sabrían mas de dinosaurios que los paleontólogos no te parece???
entonces que sabrá un paleontólogo, no? si cuando nació ya no había más dinosaurios...pero si cuando gobernaba illia vos no habias nacido que sabes? lo unico bueno fue que se le planto a los laboratoris extranjeros y por eso lo volaron despues solo fue una tortuga que llego a presidente con un partido proscripto y no dejo regresar a peron estando este en brasil amparandose en una denuncia por corrupcion de menores yo la vivi nene... mordisquito.... a mi me la vas a contar?
listo entonces la historia argentina que no se estudie más, si total, nadie estaba en 1810, en 1853, grandísimos argumentos.
Alguien que vivió entre 1810 y 1853 sabe mas de esa época que alguien que la estudio por libros, no te parece???
Rojo de bronca da a entender que el si vivió esa época ,que vos contás solo por haber escuchado a otros o por haber leído........
Se supone que el que experimenta algo en forma personal, sabe mas de esa experiencia que alguien que le cuentan esa experiencia o la lee.-
Que haya vivido la epoca no significa que tenga la verdad sobre los hechos y sus protagonistas
Aca mismo tenes la prueba viendo lo que opinan sobre el gobierno anterior, unos y otros
Concuerdo también respecto de lo que decis que opinan unos sobre el gobierno actual o el anterior, pero quienes estarian mas cerca de la verdad, los que basan sus criticas y/ o apoyos viendo la calle, la heladera, los comercios, la deuda, la inflación, o los que basan sus criticas, en lo que leen, escuchan o ven a través de medios????
Concuerdo que ambas son subjetivas las opiniones y tal vez unos pongan su subjetividad en determinadas cuestiones, pero sobre una misma cuestión no puede haber subjetividades, por ejemplo, la deuda externa con este gobierno subió o bajo??? la deuda externa con el gobierno anterior subió o bajó?? el poder adquisitivo de los sueldo en 12 años, subió o bajó??? el poder adquisitivo de los sueldos en estos 3 años subió o bajó??? y así con cada punto que se pueda discutir, esa es la única forma que creo, que entre todos podamos llegar a tener un consenso, sino nos irá para el orto por los siglos de los siglos, independientemente de quién tenga razón.-
Pero a lo que me referia concretamente es por ejemplo : Mi vision sobre la economia de hoy puede ser y sera absolutamente subjetiva y limitada por mis propios conocimientos
Estoy convencido de que el analisis sobre la economia actual hecho por un economista dentro de 100 años, va a ser mas acertado que el mio, por mas que yo haya vivido y sufrido todas las medidas economicas tomadas por el gobierno
Y si, en resumidas cuentas creo que la dichosa objetividad no existe realmente
La subjetividad, creo que ni con el paso de los años se pierde, sino como se explica que al dia de hoy haya gente que defienda la gestion de Rivadavia, y otra la gestión de Rosas, y eso que pasaron 200 años, y no solo hablo de gente común, sino de hasta historiadores, o tal vez 200 años sean pocos y se precisen varios siglos para ser objetivos..,.
Estoy de acuerdo con lo que decis a la hora de analizar "realidades"
Concuerdo, es una visión subjetiva, pero experimentada por el mismo, al contrario de la de Sijuliesasi, que no sólo es una visión subjetiva de el, sino basada en otra opinión subjetiva de un determinado autor, historiador o narrador.......Ambas son opiniones subjetivas a tal fin, pero con el grotesco de los dinosaurios y los paleontólogos, quien estaria supuestamente mas cerca de la verdad, el homo sapiens que supuestamente convivió con los dinosaurios ( en forma hipotetica) y que te dice que eran remansitos y algunos eran hasta mascotas, o el paleontologo que viendo restos de huesos te dice eran peligrosisimos?????
La vision de rojodebronca es (al igual que cualquier otra) una vision subjetiva
De haber existido el ser humano en la época de los dinosaurios, esos hombres, sabrían mas de dinosaurios que los paleontólogos no te parece???
entonces que sabrá un paleontólogo, no? si cuando nació ya no había más dinosaurios...pero si cuando gobernaba illia vos no habias nacido que sabes? lo unico bueno fue que se le planto a los laboratoris extranjeros y por eso lo volaron despues solo fue una tortuga que llego a presidente con un partido proscripto y no dejo regresar a peron estando este en brasil amparandose en una denuncia por corrupcion de menores yo la vivi nene... mordisquito.... a mi me la vas a contar?
listo entonces la historia argentina que no se estudie más, si total, nadie estaba en 1810, en 1853, grandísimos argumentos.
Alguien que vivió entre 1810 y 1853 sabe mas de esa época que alguien que la estudio por libros, no te parece???
Rojo de bronca da a entender que el si vivió esa época ,que vos contás solo por haber escuchado a otros o por haber leído........
Se supone que el que experimenta algo en forma personal, sabe mas de esa experiencia que alguien que le cuentan esa experiencia o la lee.-
Que haya vivido la epoca no significa que tenga la verdad sobre los hechos y sus protagonistas
Aca mismo tenes la prueba viendo lo que opinan sobre el gobierno anterior, unos y otros
Concuerdo también respecto de lo que decis que opinan unos sobre el gobierno actual o el anterior, pero quienes estarian mas cerca de la verdad, los que basan sus criticas y/ o apoyos viendo la calle, la heladera, los comercios, la deuda, la inflación, o los que basan sus criticas, en lo que leen, escuchan o ven a través de medios????
Concuerdo que ambas son subjetivas las opiniones y tal vez unos pongan su subjetividad en determinadas cuestiones, pero sobre una misma cuestión no puede haber subjetividades, por ejemplo, la deuda externa con este gobierno subió o bajo??? la deuda externa con el gobierno anterior subió o bajó?? el poder adquisitivo de los sueldo en 12 años, subió o bajó??? el poder adquisitivo de los sueldos en estos 3 años subió o bajó??? y así con cada punto que se pueda discutir, esa es la única forma que creo, que entre todos podamos llegar a tener un consenso, sino nos irá para el orto por los siglos de los siglos, independientemente de quién tenga razón.-
Pero a lo que me referia concretamente es por ejemplo : Mi vision sobre la economia de hoy puede ser y sera absolutamente subjetiva y limitada por mis propios conocimientos
Estoy convencido de que el analisis sobre la economia actual hecho por un economista dentro de 100 años, va a ser mas acertado que el mio, por mas que yo haya vivido y sufrido todas las medidas economicas tomadas por el gobierno
Compra en otro lado, yo compro el kilo de milanesa a 180 de carne, si te afanan es porque vos queres, ah y cuando no tengo ganas de cocinar voy a una rotisería que te venden el kilo de mila a 200 cocinada.
Fui a comprar al chino tres boludeces 450 mangos..fui a la carniceria compré un kilo de milanga de cuadrada..3 gambas y un cacho de asado se me fue una luca y moneda...La concha de su madre no se puede vivir Hijos de mil millones de putas
.jpg)
.png)
