Ingresar
Buscar
INICIO
Foros más comentados

CREAR TEMA

Jueves 14/03/2019, 15:00:18
5974 Posts - 2177 Puntos
Romina Manguel criticó a Daniel Santoro: "Me expuso de una forma jodida"


La periodista Romina Manguel apuntó contra su colega y ex compañero del programa “Animales Sueltos”, Daniel Santoro, al asegurar que le provoca “bronca” su relación con Marcelo D’Alessio porque al entregar información privada la “expuso de una forma jodida”.

“Yo quiero creer que pecó de ingenuo y no sabía a dónde iba a terminar la información que le daba a D’Alessio. Es un personaje muy particular y peligroso por algunas de sus características, un  personaje con contacto muy pesados. Me parece raro, me da bronca porque el personaje era complicado y siento que me expuso de una forma jodida porque no estaba hablando con cualquiera”, expresó en diálogo con radio Metro.


Además, Manguel resaltó que Santoro entregó información con “inexactitudes complicadas" y agregó: “Uno sabe lo que es más complicado y doloroso que le podes apuntar contra el laburo de un colega y lamentablemente lo hizo”. 

La periodista de judiciales se mostró molesta por la “actitud coorporativa” de otros colegas que apoyaron a Santoro porque “parece ser él la víctima”.


Incluso, en su cuenta de Twitter expresó: "No es subjetivo (que ella es la víctima). Para el juez también. Tal vez nos expuso la torpeza y no la mala voluntad. Quiero creer eso. Lo dije. Pero lo que se habló en una mesa de trabajo terminó en un informe de inteligencia que no se sabe hasta ahora con que fines iba a utilizarse". 

Sobre la exposición del juez Alejo Ramos Padilla en la Comisión de Libertad de Expresión en el Congreso, Manguel criticó a los legisladores oficialistas por no asistir: “Otra vez es el kirchnerismo contra el oficialismo y no importa la gravedad institucional que pueda tener una red de espionaje paraestatal que este infiltando periodistas”.

También apuntó contra las declaraciones de la titular de la Oficina Anticorrupción (OA), Laura Alonso, porque “trata de instalar” la dicotomía de “una causa o la otra”, en referencia a “Los Cuadernos de las Coimas” y la investigación contra Stornelli y D’Alessio por extorsión.

“Es temerario. No me llama la atención porque por lo general tiene estas declaraciones pero son cuestiones sensibles para hablarlas de esta manera”, concluyó.


Nota completa

Audio con Maria O´donnel


Jueves 14/03/2019, 15:20:39
6585 Posts - 346 Puntos
Escrito por kun_ricotero_050703

Se notaba mucho que la causa de los cuadernos (bah, de las fotocopias) estaba armada. Igual, para mi se cae el año que viene, este no.
Armada? si como el asesinato de nisman, los hoteles de cristina, el pacto con iran, la imprenta ciccone todo armado.... y son tantas pero tantas que ya nose cuantas son todo los dias algo distinta pero ojo es todo armado...
Jueves 14/03/2019, 15:21:21
5974 Posts - 2177 Puntos
Periodismo de periodistas y el caso Santoro

El caso D'Alessio-Stornelli abrió una grieta periodística entre medios de un lado y el otro, pero es crucial para el periodismo informar todavía más críticamente sobre nosotros mismos.

Es culpable Daniel Santoro, editor de Clarín, de espiar para Marcelo D’Alessio, un supuesto abogado que fue encontrado con las manos en la masa cuando buscaba extorsionar a un productor agropecuario en el contexto de la llamada causa de los cuadernos? ¿Estaba cumpliendo con su labor periodística al intercambiar data con un “girador” de Comodoro Py de cuestionables credenciales? ¿Fue servicial a operaciones judiciales? ¿Él sabía?

Estas y tantas otras preguntas comenzaron a circular desde que apareció una montaña de evidencia recolectada por el destinatario de los aprietes de D’Alessio, Pedro Etchebest, quien grabó los intentos de extorsión en los cuales se le indicaba que debía pagar US$300.000 para no quedar atado a la causa de los cuadernos. D’Alessio se jactaba de su cercanía con el Fiscal Carlos Stornelli, a quién le daba una mano consiguiendo “merca” o información sensible relacionada a las causas en las que trabajaba, y su amistad con Santoro, quien también utilizaba datos recolectados a través de métodos ilegales de espionaje en sus notas.

operaciones judiciales? ¿Él sabía?Estas y tantas otras preguntas comenzaron a circular desde que apareció una montaña de evidencia recolectada por el destinatario de los aprietes de D’Alessio, Pedro Etchebest, quien grabó los intentos de extorsión en los cuales se le indicaba que debía pagar US$300.000 para no quedar atado a la causa de los cuadernos. D’Alessio se jactaba de su cercanía con el Fiscal Carlos Stornelli, a quién le daba una mano consiguiendo “merca” o información sensible relacionada a las causas en las que trabajaba, y su amistad con Santoro, quien también utilizaba datos recolectados a través de métodos ilegales de espionaje en sus notas.

Curiosamente, la causa D’Alessio-Stornelli explotó inesperadamente luego de una nota de Horacio Verbitsky en El Cohete a la Luna, y generó una grieta periodística que se profundiza día a día. Fue llamativo ver como Clarín, La Nación e Infobae prácticamente ignoraron la bomba de Verbitsky en sus primeros días mientras que Página/12 le dio un nivel de destaque similar al que le da a las notas que buscan desacreditar al gobierno de Mauricio Macri. Desde el Grupo Clarín entrevistaron en prime time al fiscal Stornelli y criticaron a Verbitsky, luego La Nación puso toda la carne al asador con Joaquín Morales Solá y Hugo Alconada Mon yendo al choque con Verbitsky. Infobae, por su parte, intentó desacreditar la denuncia calificando a Verbitsky como “jefe de inteligencia de Montoneros”. Periodistas de uno y otro lado del arco ideológico tomaron posición y lo dejaron claro.

Perfil, en cambio, siguió otro camino. Desde el primer momento se decidió que la bomba de Verbitsky era tan relevante como la del chofer Oscar Centeno que destapó Diego Cabot en La Nación y que ameritaba un nivel de cobertura similar. Se decidió escribir varias notas sobre la grieta periodística y sobre los mismos involucrados, que luego de la declaración de D’Alessio incluyeron además de Santoro a Eduardo Feinmann y Rolando Graña de América 24, Rodrigo Alegre (ex-Perfil actualmente en Periodismo Para Todos, TN y Telenoche), Alejandro Fantino y Romina Manguel (conductor y panelista de Animales Sueltos, programa que compartían junto a Santoro antes de que este abandone el ciclo para concentrarse en su defensa). Además, llamamos a todos entendiendo que no solo debían tener derecho a réplica, sino que era absolutamente factible que muchos de ellos hayan formado parte de circuitos de información sin necesariamente haber participado de ningún delito ni violación de la ética periodística. Tampoco podíamos descartar que sí lo hayan hecho. En fin, hicimos periodismo intentando mantener nuestro prejuicios al margen, sin juzgar de antemano a nadie ni tomando posición en relación al posible grado de responsabilidad de cada uno de ellos.

El periodismo de periodistas es complejo en un contexto adverso para la industria, en la cual cada vez quedan menos periodistas profesionales debido a que los medios achican sus estructuras. Además, las redes sociales y los buscadores permitieron que se acelere el intercambio de información de manera exponencial, logrando que sea cada vez más importante la velocidad que la calidad de lo que se informa para generar clicks, permitiendo que fácilmente se divulguen campañas de desinformación a veces llamadas fake news. A eso hay que agregarle que puede causar pudor cubrir la labor de colegas, muchos de los cuales trabajaron con nosotros o lo siguen haciendo en otros medios. La publicación de la serie de notas mencionadas arriba generó una serie de llamados críticos tanto externa como internamente, lo cual solamente confirmó lo importante que fue hacer esas notas.

Pero es elemental que si consideramos que el periodismo merece un status distinto a otras profesiones, al actuar como “garante de la democracia” al ayudar a formar las opiniones de la sociedad, que luego se plasman en procesos socio-políticos, debemos ser doblemente críticos y minuciosos con nosotros mismos. Las violaciones de la ética periodística son todavía más nocivas para la sociedad que las noticias falsas, ya que destruyen la confianza de la audiencia en el periodismo que supuestamente defiende intereses objetivos. No por ninguna razón la confianza en los medios de comunicación ha caído a niveles bajísimos a nivel global. Hace unas semanas participe de un debate en la Universidad de Buenos Aires sobre la regulación en internet y recibí la justa crítica de la audiencia cuando indicaba que Google y Facebook permitían la manipulación electoral. Los medios también, me dijeron los allí presentes.

Es por eso que debemos seguir construyendo un vínculo de confianza con los lectores en base a la búsqueda de la verdad, las coberturas desinteresadas y corajudas. Y por eso mismo es necesario que los periodistas cubramos a los periodistas y a los medios de la misma manera que cubrimos a la política y la justicia.

Perfil.com
Jueves 14/03/2019, 15:21:41
6585 Posts - 346 Puntos
Ese gordo idiota no puede hablar de nada es un mentiroso
Jueves 14/03/2019, 19:36:17
6094 Posts - 1004 Puntos
Escrito por gerardo22

Escrito por kun_ricotero_050703

Se notaba mucho que la causa de los cuadernos (bah, de las fotocopias) estaba armada. Igual, para mi se cae el año que viene, este no.
Armada? si como el asesinato de nisman, los hoteles de cristina, el pacto con iran, la imprenta ciccone todo armado.... y son tantas pero tantas que ya nose cuantas son todo los dias algo distinta pero ojo es todo armado...
Asesinato de bisman... Me da verguenza ajena cada vez que leo eso.
Jueves 14/03/2019, 20:24:34
4256 Posts - 826 Puntos
https://www.perfil.com/noticias/politica/dalessio-como-paso-del-kirchnerismo-al-macrismo.phtml
Sábado 16/03/2019, 18:27:26
4256 Posts - 826 Puntos
Sábado 16/03/2019, 18:35:07
6094 Posts - 1004 Puntos
Escrito por Diablo Histerico
Jajajajajaj y que garcha tiene que ver eso?... Que perdidos estan


Ahhhh ese Diego Alzaga no es el jefe de ustedes?? Sin contar a Marquitos por supuesto.
Domingo 17/03/2019, 12:59:58
11208 Posts - 6083 Puntos
Escrito por Diablo Histerico

De D'Alessio nada no?

Lo imaginaba.
Obsecuentes.
Si no estás de acuerdo conmigo, podés manifestarlo AQUI
Domingo 17/03/2019, 13:25:50
5717 Posts - 1232 Puntos
Escrito por kun_ricotero_050703

Escrito por gerardo22

Escrito por kun_ricotero_050703

Se notaba mucho que la causa de los cuadernos (bah, de las fotocopias) estaba armada. Igual, para mi se cae el año que viene, este no.
Armada? si como el asesinato de nisman, los hoteles de cristina, el pacto con iran, la imprenta ciccone todo armado.... y son tantas pero tantas que ya nose cuantas son todo los dias algo distinta pero ojo es todo armado...
Asesinato de bisman... Me da verguenza ajena cada vez que leo eso.
Jajajajaja gerardito el subnormal
Domingo 17/03/2019, 13:28:03
5717 Posts - 1232 Puntos
Escrito por kun_ricotero_050703

Escrito por Diablo Histerico
Jajajajajaj y que garcha tiene que ver eso?... Que perdidos estan


Ahhhh ese Diego Alzaga no es el jefe de ustedes?? Sin contar a Marquitos por supuesto.

Desvirtua para alimentar su autoconvencimiento. Un sesgo politico de aquellos, la pared cada vez mas cerca.
Lunes 18/03/2019, 01:44:02
2675 Posts - 940 Puntos
Escrito por angelitogarabat

Yo no opino de esto porque no sé.Hay olor a juego de póker. Son maniobras de distracción para dilatar que la demente vaya en cana junto a los Moyano's boys.
Si las elecciones fueran el domingo a las 23 están todos los termos en el obelisco llevando en andas a la loca con camisa de fuerza y Macrisis exiliado en Madagascar.
Pero eso no pasará,los jueces y la corte servil al gobierno de turno ordenarán meterlos en cana,solo con eso el gato se asegura la reelección.
Uds sigan con la fantasía que van a volver....van a volver....a laburar!!! Horda de parásitos infames!!!!

Venías siendo coherente hasta el primer punto y aparte...