CREAR TEMA

Corea del Norte, es una monarquía de los Kim:

Una Corea dividida en Corea del Norte y Corea del Sur, mas que nada por conveniencia de países parásitos como Japón, Estados Unidos y otros más, a quienes les convenía dividir el país en dos partes, para que no se convirtiera en una super potencia.

Basándonos en los antecedentes de otras intervenciones militares: ¿qué le conviene más a las potencias mundiales?

¿Que los países emergentes avancen y compitan mano a mano? ¿O tratar de dividir para embarrar el panorama de esos países?
Con Corea sucedió eso. Y Japón incidió mucho: al punto tal que las 2 Coreas, China y más países, nunca resolvieron esas diferencias con los ponjas.

No confundan dictadura con monarquía. Los Kim son un clan tal cual como un reinado. Japón también era una suerte de monarquía, hasta que los hicieron mierda con la bomba atómica

Escrito por Glorioso Seoane

Escrito por pablodiablorock

Escrito por SirFerdinandOfPadua

Este topic no garpa Pablo, el modelo del FIT no es Corea del Norte.

Está bien que quieras decir rasgos positivos que no muestran los medios de acá de ese país, pero no está bueno asociar a la izquierda argentina con esos régimenes que tienen miles de puntos nefastísimos.

el fit lo respeto por q esta en las marchas de trabajadores,y lo voto por eso,pero tambien estan con el pañuelito verde y la ideologia de genero,cosa q ningun procer de izquierda hubiera aprobado

Perdón, pero los bolchevique una de las primeras cosas que hicieron fuè legalizar el aborto libre seguro y gratuito. y severos castigos a los mèdicos mercenarios que cobraban por eso.

La izquierda de taringa es más fascista que macri. Donde se vio a alguien de izquierda criticar "" "los pañuelos" ""?

Escrito por Uruguayo del Rojo

Corea del Norte, es una monarquía de los Kim:

Una Corea dividida en Corea del Norte y Corea del Sur, mas que nada por conveniencia de países parásitos como Japón, Estados Unidos y otros más, a quienes les convenía dividir el país en dos partes, para que no se convirtiera en una super potencia.

Basándonos en los antecedentes de otras intervenciones militares: ¿qué le conviene más a las potencias mundiales?

¿Que los países emergentes avancen y compitan mano a mano? ¿O tratar de dividir para embarrar el panorama de esos países?
Con Corea sucedió eso. Y Japón incidió mucho: al punto tal que las 2 Coreas, China y más países, nunca resolvieron esas diferencias con los ponjas.

No confundan dictadura con monarquía. Los Kim son un clan tal cual como un reinado. Japón también era una suerte de monarquía, hasta que los hicieron mierda con la bomba atómica

Mas alla de cualquier contexto, si el pueblo no puede elegir en forma frecuente, constante y medianamente transparente a sus gobernantes, una monarquia es una dictadura. O sea, me refiero a las monarquias que tienen el poder en efecto, no a las monarquias con fines turisticos y otros como en varios paises de Europa Occidental.

Y, te digo, no creon que ningun coreano del sur tenga muchas ganas de radicarse en el norte. De nuevo, esto mas alla de cualquier contexto que quieras analizar. Es como decir que Uruguay, invento de Inglaterra para dividir el puerto del Rio de la Plata en manos españolas, entonces deba volver a ser parte de lo que hoy es Argentina. O bien lo mismo con Panama (invento de Estados Unidos para tener accesos al canal) y Colombia. O sea, se entienden la razones pero con el correr del tiempo, las cosas cambian y mucho, y ya no da volver atras.

Escrito por pablodiablorock

Escrito por SirFerdinandOfPadua

Este topic no garpa Pablo, el modelo del FIT no es Corea del Norte.

Está bien que quieras decir rasgos positivos que no muestran los medios de acá de ese país, pero no está bueno asociar a la izquierda argentina con esos régimenes que tienen miles de puntos nefastísimos.

el fit lo respeto por q esta en las marchas de trabajadores,y lo voto por eso,pero tambien estan con el pañuelito verde y la ideologia de genero,cosa q ningun procer de izquierda hubiera aprobado

Tenés mucha confusión Pablo, hay que revisar cosas.

El feminismo y la ideología de género surge en el seno del socialismo y el anarquismo. Así que es obvio que siempre va a estar asociado. No sé de donde sacás que no, por ahi de movimientos comunistas que tienen una fuerte impronta tradicionalista y conservadora... ese comunismo tan derechoso de los que algunos todavía no se pueden despegar.

Y de socialista a socialista, los genocidas no se defienden.
El genocida no tiene ideología, se sube a la que le queda más cómoda porque solo desea poder.
En general cualquier tiranía es así, la ideología es solo un accesorio o una excusa.

Por eso los que sí creemos en las ideologías tenemos que separarnos de esos tipos, dejar bien en claro que no nos representan.

Ojo con este tema.

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por Uruguayo del Rojo

Corea del Norte, es una monarquía de los Kim:

Una Corea dividida en Corea del Norte y Corea del Sur, mas que nada por conveniencia de países parásitos como Japón, Estados Unidos y otros más, a quienes les convenía dividir el país en dos partes, para que no se convirtiera en una super potencia.

Basándonos en los antecedentes de otras intervenciones militares: ¿qué le conviene más a las potencias mundiales?

¿Que los países emergentes avancen y compitan mano a mano? ¿O tratar de dividir para embarrar el panorama de esos países?
Con Corea sucedió eso. Y Japón incidió mucho: al punto tal que las 2 Coreas, China y más países, nunca resolvieron esas diferencias con los ponjas.

No confundan dictadura con monarquía. Los Kim son un clan tal cual como un reinado. Japón también era una suerte de monarquía, hasta que los hicieron mierda con la bomba atómica

Mas alla de cualquier contexto, si el pueblo no puede elegir en forma frecuente, constante y medianamente transparente a sus gobernantes, una monarquia es una dictadura. O sea, me refiero a las monarquias que tienen el poder en efecto, no a las monarquias con fines turisticos y otros como en varios paises de Europa Occidental.

Y, te digo, no creon que ningun coreano del sur tenga muchas ganas de radicarse en el norte. De nuevo, esto mas alla de cualquier contexto que quieras analizar. Es como decir que Uruguay, invento de Inglaterra para dividir el puerto del Rio de la Plata en manos españolas, entonces deba volver a ser parte de lo que hoy es Argentina. O bien lo mismo con Panama (invento de Estados Unidos para tener accesos al canal) y Colombia. O sea, se entienden la razones pero con el correr del tiempo, las cosas cambian y mucho, y ya no da volver atras.

Claro, pero sea como sea, tienen características diferentes las monarquías que las dictaduras.

Japón estuvo bajo el mandato de una monarquía. Rusia también en la época de los zares.
Países africanos, países de Medio Oriente, tienen ese mismo sistema de clanes familiares, realeza, etc, etc. Y no por eso viven en una dictadura.

Yo quisiera ver, como sería Corea hoy: sin las invasiones de los japoneses y sin la intervención de EE.UU, para dar paso a esa división del país



Corea no se dividió porque sí. Dieron manija y armaron todos los conflictos posibles, para que eso sucediera.

Mas allá que en Corea, antes de los Kim, ya también existía una monarquía representativa: no es nada extraño, que en Corea del Norte, con los bloqueos internacionales que tiene y demás problemas, esté bajo el mandato de los Kim.

A Japón y a Estados Unidos le convenía eso de separar el país en dos sistemas: sino jamás iban a poder pisar territorio coreano.

¿Por qué te pensás que bloquean una parte y no bloquean completamente a toda Corea? Porque saben que si se desarrollaba la nación entera, la historia hoy en día sería muy diferente: para los ponjas sobre todo.