Y el Dibu lo hizo de nuevo!!!!Mercado de pases de Invierno plata y honorLo que se viene o La que se viene ? REUNIDOS ,.. MAS DE LO MISMOComparado con Oldra?Muchas bronca con TolosaEvaluación a fin de esta CopaNo es cierto que Tevez siguelimpieza: marcone y mancuello no pueden seguir FOROS
Depende de "que conspiranoia" .....Si mirás un video de SIMÓN PARKES , no pensarías lo mismo ...Escrito por SirFerdinandOfPadua
No, esto no suma.Escrito por pablodiablorock
no,no se,lo q me gusta es q la gente cuestione,aun q sean cosas delirantes,despues de ver liberales q repiten datos truchos como reales festejo cosas q vayan contra la corriente,por mas q sean cosas delirantesEscrito por Tangocero1
O sea que si en el Oriente existiera Nexflix avalarian la posibilidad de una tierra plana??, hummmm
no soy terraplanista,pero netflix es occidente,o sea la version oficial,no creo q digan q la tierra es plana
aparte la nasa fingio el falso alunizaje,asi q cualquier cosa q sea cuestionar al poder suma
La conspiranoia no suma, resta.
Mezclar socialismo con esta sarta de idioteces claramente no suma nada a un movimiento revolucionario.
Yo no quiero tener nada que ver con todo ese grupo de tarados.
.
GUY encontrando " la puerta de salida de la MATRIX "...( Si fuese tan sencillo, ya media humanidad se hubiese ido a la mierda, cosa que los ARCONTES no están dispuestos a permitir ...)Escrito por Emilio 1986
Yo lo único que digo es que si los terraplanistas creen que la tierra es plana y estamos rodeados por una pared de hielo, por qué no van hasta la pared y dicen "¿ven? Acá se termina en mundo" y listo.
Lo único interesante que pude rescatar de ese documental es la reflexión de uno de los que hablaba ahí.
Básicamente explicaba que cuando uno cree en una verdad por más descabellada que sea (como en la tierra plana, o que rasin es un equipo grande por citar algunos ejemplos) sus investigaciones/argumentos no buscan llegar a la Real verdad, sino más bien a demostrar que su teoría tiene evidencias y fundamentos como para demostrar que todo lo que indique lo contrario es falso y una conspiración.
Con ese pensamiento afrontan la vida. Pero en cuanto aparece clara evidencia de que están equivocados se justifican a ellos mismos diciendo "esas pruebas son parte de la conspiración, así que no las tenemos en cuenta". Son unos idiotas incurables.
.
no es que una masa grande atrae a la otra. un cuerpo masivo deforma el espacio-tiempo de modo que "caen" hacia el.
a mi lo q me parece loco es la ley de la gravedad,las cosas se caen por el peso
no por q una masa mas grande atraiga a la otra,sino los mosquitos no podrian sobrevolar
Estás mezclando todo. jajajEscrito por fran.rojoo
No tendria que ser tan loco que lo ocultaran, para empezar al supuesto espacio fueron 10 personas, lo demas es photoshop.La ciencia oficial? Los terraplanistas descubrieron la ciencia blue, también?
La ciencia es una sola, lo demás es superstición, pseudociencia, mito, ponele el nombre que quieras, pero no es ciencia.
Por supuesto que la ciencia tiene "huecos", No tenerlos implicaría que ya accedimos al conocimiento absoluto. De hecho, el segundo pilar del método científico es la falsabilidad, esto es que toda teoría científica debe ser susceptible de ser refutada. Ahora, la refutación debe darse a partir de pruebas experimentales que demuestren el fallo parcial o total de la teoría, no porque un grupo de limados deliran una conspiración.
Es posible que la nasa haya mentido más de una vez. Pero parate a pensar la dimensión que debería tener una conspiración para engañar con algo así. No es la nasa, estarían implicados todos los astrónomos, físicos, matemáticos y astrofísicos de todas las universidades de todos los países del mundo durante al menos los últimos 300 años.
Más allá de eso, tampoco hay una razón lógica. Qué beneficio obtendrías ocultando que la Tierra es plana? No tiene sentido.
Y te pongo un ejemplo hace 10 años pluton era un planeta, alguien dijo que no lo es y listo volo pluton de todos los libros escolares, sacando el echo que la imagen oficial de pluton es el PERRO PLUTO un mamarracho.
Si asi de facil cambias la realidad espacial te digi si, puede ser que 3 agencias decidan que la tierra es un globo y todos convalidemos esa teoria, pero no ciegamente por favor, vean las inconsistencias que son muchas.
No sean repetidores de de grase tyson o lo que escuchan en la tele
No se porque pensas que el tema esta tan acabado, en el ambiente cientifico todavia hay un serio debate sobre heliocentrismo o geocentrismo, porque JAMAS se pudo demostrar que la tierra se mueva, pero de eso no te enteras poeque el sistema es heliocentrico y tenes la imagen de todos los planetas girando al rededor del sol, ves esferas por todos lados.Escrito por BVian
Estás mezclando todo. jajaj
No tendria que ser tan loco que lo ocultaran, para empezar al supuesto espacio fueron 10 personas, lo demas es photoshop.La ciencia oficial? Los terraplanistas descubrieron la ciencia blue, también?
La ciencia es una sola, lo demás es superstición, pseudociencia, mito, ponele el nombre que quieras, pero no es ciencia.
Por supuesto que la ciencia tiene "huecos", No tenerlos implicaría que ya accedimos al conocimiento absoluto. De hecho, el segundo pilar del método científico es la falsabilidad, esto es que toda teoría científica debe ser susceptible de ser refutada. Ahora, la refutación debe darse a partir de pruebas experimentales que demuestren el fallo parcial o total de la teoría, no porque un grupo de limados deliran una conspiración.
Es posible que la nasa haya mentido más de una vez. Pero parate a pensar la dimensión que debería tener una conspiración para engañar con algo así. No es la nasa, estarían implicados todos los astrónomos, físicos, matemáticos y astrofísicos de todas las universidades de todos los países del mundo durante al menos los últimos 300 años.
Más allá de eso, tampoco hay una razón lógica. Qué beneficio obtendrías ocultando que la Tierra es plana? No tiene sentido.
Y te pongo un ejemplo hace 10 años pluton era un planeta, alguien dijo que no lo es y listo volo pluton de todos los libros escolares, sacando el echo que la imagen oficial de pluton es el PERRO PLUTO un mamarracho.
Si asi de facil cambias la realidad espacial te digi si, puede ser que 3 agencias decidan que la tierra es un globo y todos convalidemos esa teoria, pero no ciegamente por favor, vean las inconsistencias que son muchas.
No sean repetidores de de grase tyson o lo que escuchan en la tele
El espacio no es un supuesto, existe. O van a dudar de eso también?
Plutón no voló, sigue estando ahí. Desde hace unos años se viene discutiendo si se lo considera un planeta o un planeta enano. En todo caso, cambiaron su categoría, no es que cambiaron la realidad y lo hicieron desaparecer.
La ciencia probó que la Tierra tiene forma esférica mucho antes que existiera la nasa e incluso que existieran los Estados Unidos. No es que se dieron cuenta cuando Gagarin llegó al espacio.
En los 60 no existía Photoshop, ni Windows, ni Mac OS, ni tabletas gráficas, ni mouses....
No es cosa de 3 agencias, ya te lo expliqué, serían todos los astrónomos, astrofísicos, etc. del mundo durante más de tres siglos. Vos decís que las universidades soviéticas se pusieron de acuerdo con las yanquis, la universidad de Teherán se complotó con la de Tel Aviv y con la UCA, la universidad de Beijing confabuló con la Royal Astroomical Society, todo para ocultar que la tierra es plana, vaya a saber por qué? En serio, pensá un poco.
Vos estás seguro de que hoy en la comunidad científica hay un serio debate sobre geo o heliocentrismo? O sobre la inmovilidad de la tierra? Porque para mí la comunidad científica dio por cerrados esos debates hace siglos. De dónde sacaste esa información?
No se porque pensas que el tema esta tan acabado, en el ambiente cientifico todavia hay un serio debate sobre heliocentrismo o geocentrismo, porque JAMAS se pudo demostrar que la tierra se mueva, pero de eso no te enteras poeque el sistema es heliocentrico y tenes la imagen de todos los planetas girando al rededor del sol, ves esferas por todos lados.
No entiendo la fe ciega al sistema en este tema y en otros no, este sistema elimino a Nikola Tesla de la historia, acaso se confabularon todas las universidades para eliminarlo? Porque no se sabe nada de el, el sistema de enseñanzas es uno y lo promueve la UNESCO, no hace falts una conspiracipn de millones de peesonas o instituciones.
Los quienes? Cierren esto lpmEscrito por sergio de dominico
GUY encontrando " la puerta de salida de la MATRIX "...( Si fuese tan sencillo, ya media humanidad se hubiese ido a la mierda, cosa que los ARCONTES no están dispuestos a permitir ...)
Yo lo único que digo es que si los terraplanistas creen que la tierra es plana y estamos rodeados por una pared de hielo, por qué no van hasta la pared y dicen "¿ven? Acá se termina en mundo" y listo.
Lo único interesante que pude rescatar de ese documental es la reflexión de uno de los que hablaba ahí.
Básicamente explicaba que cuando uno cree en una verdad por más descabellada que sea (como en la tierra plana, o que rasin es un equipo grande por citar algunos ejemplos) sus investigaciones/argumentos no buscan llegar a la Real verdad, sino más bien a demostrar que su teoría tiene evidencias y fundamentos como para demostrar que todo lo que indique lo contrario es falso y una conspiración.
Con ese pensamiento afrontan la vida. Pero en cuanto aparece clara evidencia de que están equivocados se justifican a ellos mismos diciendo "esas pruebas son parte de la conspiración, así que no las tenemos en cuenta". Son unos idiotas incurables.
dejalo ya esta muerto jaja
Vos estás seguro de que hoy en la comunidad científica hay un serio debate sobre geo o heliocentrismo? O sobre la inmovilidad de la tierra? Porque para mí la comunidad científica dio por cerrados esos debates hace siglos. De dónde sacaste esa información?
No se porque pensas que el tema esta tan acabado, en el ambiente cientifico todavia hay un serio debate sobre heliocentrismo o geocentrismo, porque JAMAS se pudo demostrar que la tierra se mueva, pero de eso no te enteras poeque el sistema es heliocentrico y tenes la imagen de todos los planetas girando al rededor del sol, ves esferas por todos lados.
No entiendo la fe ciega al sistema en este tema y en otros no, este sistema elimino a Nikola Tesla de la historia, acaso se confabularon todas las universidades para eliminarlo? Porque no se sabe nada de el, el sistema de enseñanzas es uno y lo promueve la UNESCO, no hace falts una conspiracipn de millones de peesonas o instituciones.
Podés nombrar algún científico que haya tomado parte en esos debates?
O citar algún artículo serio sobre el tema?
O nombrar en qué foros se desarrollaron?
Qué universidades o centros de investigación tomaron parte?
Me sirve cualquier dato de los últimos 100 años.
Pregunto porque lo acabo de buscar en las bases de datos de Science, Nature y un par de Universidades, y no, la comunidad científica no parece estar enterada.
Fijate si esta vez, en lugar de tirar cosas sin sentido que después no respaldás, para tapar los cosas sin sentido que dijiste antes y que tampoco respaldaste, podés dar una respuesta seria.
ja! que saben los 100tificos de las universidades? La posta está en taringa
Vos estás seguro de que hoy en la comunidad científica hay un serio debate sobre geo o heliocentrismo? O sobre la inmovilidad de la tierra? Porque para mí la comunidad científica dio por cerrados esos debates hace siglos. De dónde sacaste esa información?
No se porque pensas que el tema esta tan acabado, en el ambiente cientifico todavia hay un serio debate sobre heliocentrismo o geocentrismo, porque JAMAS se pudo demostrar que la tierra se mueva, pero de eso no te enteras poeque el sistema es heliocentrico y tenes la imagen de todos los planetas girando al rededor del sol, ves esferas por todos lados.
No entiendo la fe ciega al sistema en este tema y en otros no, este sistema elimino a Nikola Tesla de la historia, acaso se confabularon todas las universidades para eliminarlo? Porque no se sabe nada de el, el sistema de enseñanzas es uno y lo promueve la UNESCO, no hace falts una conspiracipn de millones de peesonas o instituciones.
Podés nombrar algún científico que haya tomado parte en esos debates?
O citar algún artículo serio sobre el tema?
O nombrar en qué foros se desarrollaron?
Qué universidades o centros de investigación tomaron parte?
Me sirve cualquier dato de los últimos 100 años.
Pregunto porque lo acabo de buscar en las bases de datos de Science, Nature y un par de Universidades, y no, la comunidad científica no parece estar enterada.
Fijate si esta vez, en lugar de tirar cosas sin sentido que después no respaldás, para tapar los cosas sin sentido que dijiste antes y que tampoco respaldaste, podés dar una respuesta seria.
.png)
