QUIEREN AL GUANO DE LASO COMO REFERENTERenuncia Tocalli...¿SC o SA?Holan al Barcelona de EcuadorQui qui ri quiEsteban Sáenz Rico: “Secretario deportivo” El RAP de LiniersIndependiente plantel:Tevez, el fracaso y el manto que nos quieren instalar2 de Mayo fecha de Copa ArgentinaFOROS
Y sí, todo trabajo público improductivo eventualmente debería convertirse en trabajo productivo, sea en el sector público o en el sector privado. Con lo que no estoy de acuerdo es la idea instalada de que sólo el empleo privado es productivo, porque si un empleo público sirve para mejorar la calidad de vida de la sociedad, entonces también es una forma de generar riqueza, aunque sea de manera indirecta. El problema de nuestro país es que el Estado es ineficiente, en parte por su excesivo tamaño, pero también por mal aprovechamiento de los recursos económicos y humanos.Escrito por fran.rojoo
Ideas como esas son propuestas de Espert por ejemplo, para bajar el gasto y reducir al estado.Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Sí, me parece bien bajar el gasto, pero también hay que dejar de endeudarse en dólares, o en todo caso dejar de financiar la fuga de capitales. El tema es cómo generar las condiciones para crecer sin matar de hambre a mucha gente en el proceso. Después los parches como el cepo o las retenciones son herramientas para ganar tiempo y proteger a los más débiles, pero no sirven para nada si no hay un plan serio para crecer y eventualmente retirar las restricciones. Mi premisa siempre será que los trabajadores perciban el sueldo que merecen de acuerdo a su esfuerzo.
También hay que ser creativos más allá de las fórmulas económicas. Por ejemplo, el dinero que hoy se gasta en planes sociales, en lugar de eliminar ese gasto de la noche a la mañana, se puede invertir el mismo dinero en emprendimientos productivos que puedan realizar las mismas personas que perciben la ayuda social, hasta que dichos emprendimientos generen los recursos necesarios para autosostenerse y no depender más del Estado. Así matás dos pájaros de un tiro, reducís el gasto y aumentás la producción, convirtiendo al asistencialismo en trabajo genuino. Pero por supuesto que no es algo fácil de hacer, y es algo que va más allá del manual del economista.
El principal gasto del estado no son ni los planes ni los subsidios, es el empleo publico, que es la esclavitud moderna de Argentina, en el norte casi ni existe activad privada, el 90% de los empleados son estatales, presos del político que si no los votan los dejan en la calle.
Acá se propone dar de baja en periodos graduales a esos empleados que no cumplen ninguna función pero pagandoles el sueldo por 1 anio y medio para que usen ese tiempo para conseguir trabajo en el sector privado, dándole beneficios impositivos a las empresas que los contraten para facilitar el proceso.
Eso es una medida que debe hacerse en forma urgente, sino, podemos ir derecho a la Argentina feudal, y ser todos nioquis del estado.
Los requerimientos del sector publico están suficientemente satisfechos, para que vamos a hablar de las bondades del empleo publico sino falta.
Y sí, todo trabajo público improductivo eventualmente debería convertirse en trabajo productivo, sea en el sector público o en el sector privado. Con lo que no estoy de acuerdo es la idea de que sólo el empleo privado es productivo, porque si un empleo público sirve para mejorar la calidad de vida de la sociedad, entonces también es una forma de generar riqueza, aunque sea de manera indirecta. El problema de nuestro país es que el Estado es ineficiente, en parte por su excesivo tamaño, pero también por mal aprovechamiento de los recursos económicos y humanos.
Ideas como esas son propuestas de Espert por ejemplo, para bajar el gasto y reducir al estado.
Sí, me parece bien bajar el gasto, pero también hay que dejar de endeudarse en dólares, o en todo caso dejar de financiar la fuga de capitales. El tema es cómo generar las condiciones para crecer sin matar de hambre a mucha gente en el proceso. Después los parches como el cepo o las retenciones son herramientas para ganar tiempo y proteger a los más débiles, pero no sirven para nada si no hay un plan serio para crecer y eventualmente retirar las restricciones. Mi premisa siempre será que los trabajadores perciban el sueldo que merecen de acuerdo a su esfuerzo.
También hay que ser creativos más allá de las fórmulas económicas. Por ejemplo, el dinero que hoy se gasta en planes sociales, en lugar de eliminar ese gasto de la noche a la mañana, se puede invertir el mismo dinero en emprendimientos productivos que puedan realizar las mismas personas que perciben la ayuda social, hasta que dichos emprendimientos generen los recursos necesarios para autosostenerse y no depender más del Estado. Así matás dos pájaros de un tiro, reducís el gasto y aumentás la producción, convirtiendo al asistencialismo en trabajo genuino. Pero por supuesto que no es algo fácil de hacer, y es algo que va más allá del manual del economista.
El principal gasto del estado no son ni los planes ni los subsidios, es el empleo publico, que es la esclavitud moderna de Argentina, en el norte casi ni existe activad privada, el 90% de los empleados son estatales, presos del político que si no los votan los dejan en la calle.
Acá se propone dar de baja en periodos graduales a esos empleados que no cumplen ninguna función pero pagandoles el sueldo por 1 anio y medio para que usen ese tiempo para conseguir trabajo en el sector privado, dándole beneficios impositivos a las empresas que los contraten para facilitar el proceso.
Eso es una medida que debe hacerse en forma urgente, sino, podemos ir derecho a la Argentina feudal, y ser todos nioquis del estado.
Sí, en eso estoy de acuerdo. El empleo público también se ha utilizado políticamente como un maquillaje para disimular la falta de trabajo genuino. Yo sólo digo que no hay que poner a todos los trabajadores públicos en la misma bolsa (no estoy diciendo que vos hacés eso), porque el empleo público bien desempeñado también es algo necesario para el funcionamiento del país. Esto es una obviedad, pero hay quienes creen que ámbitos fundamentales como la educación y la salud deben dejar de estar en manos del Estado.
Los requerimientos del sector publico están suficientemente satisfechos, para que vamos a hablar de las bondades del empleo publico sino falta.
Y sí, todo trabajo público improductivo eventualmente debería convertirse en trabajo productivo, sea en el sector público o en el sector privado. Con lo que no estoy de acuerdo es la idea de que sólo el empleo privado es productivo, porque si un empleo público sirve para mejorar la calidad de vida de la sociedad, entonces también es una forma de generar riqueza, aunque sea de manera indirecta. El problema de nuestro país es que el Estado es ineficiente, en parte por su excesivo tamaño, pero también por mal aprovechamiento de los recursos económicos y humanos.
Lo que falta es empleo privado, acá hay que echar a los cientos de miles empleados públicos que no cumplen ninguna función y no generan nada, los que laburan y cumplen una función nadie le va a sacar el trabajo.
No hace falta aclaralo.
.png)
