Escrito por SUMO
Escrito por allivela
Escrito por SUMO
No entiendo porq la empresa mas valiosa del pais continua beneficiandose con la Ley de Promocion de Software, 60% menos en impuestos y creo q 70% en aportes patronales.
La LPS no discrimina empresas grandes de chicas.
Fue un invento de Lavagna y tuvo cierto éxito porque permitió que la industria de software se desarrolle, que pague la mayor parte de los sueldos en blanco, que tenga a la mayor parte de las empresas con certificaciones de calidad (ISO o CMMI) y que las exportaciones crezcan exponencialmente.
Cuando la crearon apuntaron a replicar el modelo de India o de Irlanda, con grandes software factory que encaran proyectos de mucho volumen básicamente para USA y Europa, pero por la escases de recursos que hay en este mercado (debido a la decadencia del sistema educativo) esto no fue posible.
Argentina debería posicionarse como boutique tecnológica, y en ese sentido, considero que la Ley debería segmentar los beneficios en base al tamaño de la empresa, favoreciendo a las más chicas, que son las que pueden dar un servicio de excelencia y diferenciado del resto.
Igualmente considero que esta fue una de las pocas (sino la unica) Ley de Promoción "Industrial" que funciono relativamente bien.
Si, lei q la Ley fue oportuna, util y eficaz. Pero Mercado Libre ¿es una empresa q desarrolla software? Desarrollo un soft q utiliza como herramienta, pero no mas q eso.
"...el valor en bolsa de Mercado Libre asciende a U$S 28.700 millones, superando a la multinacional Techint de los Rocca que acumula un valor de U$S 16.500 millones; y superando por cinco veces el valor de YPF calculado en U$S 5.800 millones."
Teniendo en cuenta esos datos se justifica q siga teniendo beneficios por la LPS??
Claramente es un empresa que desarrolla software, de hecho tiene una factory enorme y su negocio está montado sobre una plataforma tecnológica.
Algo similar pasa con Despegar (en el caso de Despegar creo que el tema es más burdo porque la mayoría de sus empleados son operadores de call center).
En mi opinión ML esta bien encuadrado dentro de lo que dice la Ley (podemos hilar fino y quizas no corresponda aplicar el beneficio al 100% de los recursos, pero esa parte no la se porque no conozco en detalle los números de ML).
Respecto a si tiene sentido que cuente con esos beneficios, mi opinión personal es que NO, pero eso no deja de ser una opinión personal. La Ley dice otra cosa y no es lógico pedirle a un empresario que deje de gozar de un beneficio simplemente porque algunos creemos que no esta bien. En todo caso el reclamo de Grabois deberia ser a Cristina, que es la que firmo la extensión de la LPS por 10 años más, sin hacer modificaciones como la segmentación del beneficio en relación al tamaño de la empresa.
Pokemon
Escrito por diablo49
Escrito por CABALLERO-ROJO
.jpg)
.png)
