Y el Dibu lo hizo de nuevo!!!!Mercado de pases de Invierno plata y honorLo que se viene o La que se viene ? REUNIDOS ,.. MAS DE LO MISMOComparado con Oldra?Muchas bronca con TolosaEvaluación a fin de esta CopaNo es cierto que Tevez siguelimpieza: marcone y mancuello no pueden seguir FOROS
Seguro que no es algo sencillo, ya que el aborto existe y es una problemática importante que hay que resolver. Yo no digo que hay que dejar las cosas así como están hoy. Lo que pasa es que legalizar el aborto de manera indiscriminada, si bien sería la solución más pragmática, no deja de tener connotaciones éticas y morales que hay que poner sobre la mesa, y ahí es donde difícilmente se llegue a un consenso.Escrito por Fabian.RojoLokura
no está nada mal lo que planteas pero si fuese TAN sencillo ni se hubiese discutido.. es mucho más profunda la cuestión.Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Yo vivo y dejo vivir, justamente por eso pido que se respete la vida del niño por nacer. Entonces la discusión pasa por otro lado, si esa vida merece o no ser respetada.Escrito por Motrilu
Yo le preguntaría a todos los termos que estan en contra de la ley... Se sienten obligados a abortar? Vivan y dejen vivir
No te esmeres tanto que a este le hace falta masa encefalica
Seguro que no es algo sencillo, ya que el aborto existe y es una problemática importante que hay que resolver. Yo no digo que hay que dejar las cosas así como están hoy. Lo que pasa es que legalizar el aborto de manera indiscriminada, si bien sería la solución más pragmática, no deja de tener connotaciones éticas y morales que hay que poner sobre la mesa, y ahí es donde difícilmente se llegue a un consenso.
no está nada mal lo que planteas pero si fuese TAN sencillo ni se hubiese discutido.. es mucho más profunda la cuestión.
Yo vivo y dejo vivir, justamente por eso pido que se respete la vida del niño por nacer. Entonces la discusión pasa por otro lado, si esa vida merece o no ser respetada.
Yo le preguntaría a todos los termos que estan en contra de la ley... Se sienten obligados a abortar? Vivan y dejen vivir
El tema de si un embrión o un feto, según las semanas de gestación, debe ser considerado o no una persona con derecho a la vida no es una discusión científica sino humanística. Los argumentos de que es una vida dependiente de la madre o que aun no tiene actividad cerebral son premisas que los abortistas se autoimponen, ya sea por convicción o simplemente por conveniencia, pero no todos están obligados a aceptar esa postura. Quienes creemos en los derechos del niño por nacer simplemente nos oponemos a que un derecho prevalezca por sobre otro derecho, fundamentalmente cuando lo que se vulnera es el derecho a la vida.
Ahora bien, si lo que en verdad se quiere evitar son las muertes de mujeres pobres que abortan en pésimas condiciones, entonces debería plantearse el asunto como una concesión para casos puntuales de vulnerabilidad, sin dejar de lado instancias previas relacionadas con la contención social. La idea sería buscar el mal menor, pero sin dejar de reconocer que el aborto es un mal que hay que evitar. Muy diferente es plantear al aborto como un derecho universal, donde lo que se busca no es precisamente resolver una problemática de salud pública sino imponer una ideología que avala unos derechos a expensas de otros derechos. Entonces creo que primero hay que llegar a un consenso para resolver lo más urgente, y luego se podrá discutir lo demás.
La hipocresía también se encuentra del lado de los pañuelos verdes, que usan a las muertes de mujeres pobres por abortos clandestinos como excusa para imponer al aborto de manera indiscriminada. Si el principal enfoque se hubiera hecho en resolver tal problemática, quizás hubiera sido un poco más sencillo llegar a un consenso. Entonces antes de discutir si el aborto debe ser un derecho para todas las mujeres, habría que discutir cuál es la mejor solución para evitar tales muertes, en última instancia concediendo el aborto para casos puntuales. Pero pareciera que a las abortistas de clases media y alta (que son las que suelen marchar) les interesa más poder abortar libremente que salvar a las mujeres pobres, por eso van por todo aunque eso atente contra la sanción de una ley propicia.Escrito por Glorioso Seoane
desde que no se aprobó el año pasado han muerto varias mujeres por abortos clandestinos. Los autodenominados "salvemos las dos vidas" no estan salvando a nadie. Estan dejando a las mujeres que no pueden pagar un aborto en condiciones de asepcia, atendidos por profesionales, etc por fuera del sistema de salud.
felicito a los antiderechos por lograr que las cosas sigan siendo injustas.
Ah pero posta sos el del tema..
Yo vivo y dejo vivir, justamente por eso pido que se respete la vida del niño por nacer. Entonces la discusión pasa por otro lado, si esa vida merece o no ser respetada.
Yo le preguntaría a todos los termos que estan en contra de la ley... Se sienten obligados a abortar? Vivan y dejen vivir
Pero qué le van a abortar a un travesti chabón ? JAJAJAJAJAJ algunos son cerrados, otros son animales directamenteEscrito por Marciano
Mas alla de estar en contra o favor del aborto, este engendro trata de cuestiones cientificas y eticas. Por ejemplo, a que otro tipo de genero que no sea el femenino podria practicarsele un aborto? si va un travesti a un hospital a practicarse el aborto, POR LEY, el medico seria obligado a hacerlo. Tambien esta la cuestion de forzar la negatividad de los objetores de conciencia.
Uno lee las opiniones de este foro y trata de tener paciencia, pero se hace muy dificil a veces...
En esta cuestión creo que todos somos hombres y mujeres de ningún lugar, donde los valores personales juegan un papel clave en el debate. Cuando se enfrentan dos derechos, siempre existirán posiciones que ponderarán a uno por sobre el otro.Escrito por Rasta
Ah pero posta sos el del tema..
Yo vivo y dejo vivir, justamente por eso pido que se respete la vida del niño por nacer. Entonces la discusión pasa por otro lado, si esa vida merece o no ser respetada.
Yo le preguntaría a todos los termos que estan en contra de la ley... Se sienten obligados a abortar? Vivan y dejen vivir
He's as blind as he can be
Just sees what he wants to see
Nowhere man, can you see me at all?
Ai dios que burrada hermano, la clase media y alta ya aborta desde hace rato...Pero en fin como dice el dicho, cree el ladrón que son todos de su condición.
La hipocresía también se encuentra del lado de los pañuelos verdes, que usan a las muertes de mujeres pobres por abortos clandestinos como excusa para imponer al aborto de manera indiscriminada. Si el principal enfoque se hubiera hecho en resolver tal problemática, quizás hubiera sido un poco más sencillo llegar a un consenso. Entonces antes de discutir si el aborto debe ser un derecho para todas las mujeres, habría que discutir cuál es la mejor solución para evitar tales muertes, en última instancia concediendo el aborto para casos puntuales. Pero pareciera que a las abortistas de clases media y alta (que son las que suelen marchar) les interesa más poder abortar libremente que salvar a las mujeres pobres, por eso van por todo aunque eso atente contra la sanción de una ley propicia.
desde que no se aprobó el año pasado han muerto varias mujeres por abortos clandestinos. Los autodenominados "salvemos las dos vidas" no estan salvando a nadie. Estan dejando a las mujeres que no pueden pagar un aborto en condiciones de asepcia, atendidos por profesionales, etc por fuera del sistema de salud.
felicito a los antiderechos por lograr que las cosas sigan siendo injustas.
Esto tiene que ser...Captura de foto y viral ya mismo!!!
Mas alla de estar en contra o favor del aborto, este engendro trata de cuestiones cientificas y eticas. Por ejemplo, a que otro tipo de genero que no sea el femenino podria practicarsele un aborto? si va un travesti a un hospital a practicarse el aborto, POR LEY, el medico seria obligado a hacerlo. Tambien esta la cuestion de forzar la negatividad de los objetores de conciencia.
Uno lee las opiniones de este foro y trata de tener paciencia, pero se hace muy dificil a veces...
Siempre es un gusto debatir con vos.
1)La hipocresía también se encuentra del lado de los pañuelos verdes, que usan a las muertes de mujeres pobres por abortos clandestinos como excusa para imponer al aborto de manera indiscriminada. 2)Si el principal enfoque se hubiera hecho en resolver tal problemática, quizás hubiera sido un poco más sencillo llegar a un consenso. 3)Entonces antes de discutir si el aborto debe ser un derecho para todas las mujeres, habría que discutir cuál es la mejor solución para evitar tales muertes, en última instancia concediendo el aborto para casos puntuales.4) Pero pareciera que a las abortistas de clases media y alta (que son las que suelen marchar) les interesa más poder abortar libremente que salvar a las mujeres pobres, por eso van por todo aunque eso atente contra la sanción de una ley propicia.
desde que no se aprobó el año pasado han muerto varias mujeres por abortos clandestinos. Los autodenominados "salvemos las dos vidas" no estan salvando a nadie. Estan dejando a las mujeres que no pueden pagar un aborto en condiciones de asepcia, atendidos por profesionales, etc por fuera del sistema de salud.
felicito a los antiderechos por lograr que las cosas sigan siendo injustas.
Creo que esa es una segunda discusion. O sea, mientras se vuelven locos discutiendo el costado moral del aborto, nadie puede (ni creo que podra) detener a los peligrosisimos abortos ilegales mientras el aborto siga estando penalizado.
Yo vivo y dejo vivir, justamente por eso pido que se respete la vida del niño por nacer. Entonces la discusión pasa por otro lado, si esa vida merece o no ser respetada.
Yo le preguntaría a todos los termos que estan en contra de la ley... Se sienten obligados a abortar? Vivan y dejen vivir
.jpg)
.png)
