CREAR TEMA

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Estos debates, como están planteados, sólo sirven para exponer (muy escuetamente) una idea básica de gestión y las miserias o desaciertos de los adversarios. Así es muy difícil que cada uno detalle sus propuestas, no sólo en cuanto a objetivos sino también en cuanto a metodologías. Para conocer el verdadero perfil de un candidato es mucho más provechoso escuchar o leer una nota mano a mano con un periodista no amigo (pero que deje hablar y no interrumpa estratégicamente).

Pero para mí lo peor son los análisis idiotizados que se enfocan en las formas y no atienden el fondo del debate. Por caso, eso de denostar a Fernández por "el dedito acusador" es una clara muestra de falta de argumentos. Es más interesante una postura como la de Espert, con quien no coincido en cuanto a ideología o estrategia de gestión, pero al menos sabe confrontar exponiendo ideas y no superficialidades. Pero en general el votante de Macri no ejerce el pensamiento crítico, simplemente vota a quien tiene a mano para expresar su odio clasista. Lo triste es que muchos de ellos votan en contra de sí mismos, no porque voten en contra de F-F, sino porque optan por algo mucho peor para sus propios intereses. Ni siquiera el relato de la "proteger la república" es coherente después de lo que ha hecho este gobierno, manipulando la justicia y gobernando a decretazos.

Después en cuanto a quién ganó o a quién le fue mejor en el debate, eso ya depende más del criterio o pensamiento del que escucha. Por caso, en el debate pre-balotaje 2015 algunos "analistas" se atrevieron a decir que ganó Macri, por estupideces superficiales como los nervios de Scioli o incluso el beso "apasionado" de la Awada a su marido. Viéndolo en retrospectiva, está claro que el que acertó en sus predicciones fue Scioli y que el verdadero mentiroso fue Macri (quien todavía pretende conservar el poder con más mentiras). Irónicamente, si votaron a Macri para enterrar al peronismo, lo único que lograron fue que los peronistas se unan y (muy posiblemente) retornen con más fuerza.

En definitiva, estos debates en lo inmediato sólo sirven para reforzar una intención de voto previa o confirmar prejuicios; muy pocos van a cambiar su voto en base a esto. Pero está bien que quede un registro de lo que cada uno dice en un debate, para que luego en un eventual gobierno se pueda ver cuánto se cumplió y cuánto se mintió.

Te respondo a vos porque parece que estamos de acuerdo en que el debate es una farsa, lamentablemente "necesaria" para que gente como yo escuché por ejemplo en palabras de Centurión algo más que una postura acerca del aborto.

Igualmente bienvenido sea que puedan exponer sus argumentos, pero 30 segundos es muy poco. Deberían hacerlo como si fuera una sesión en el congreso o algo así.
Igual ¿para qué no? La gente ya sabe a que votar, cada uno ya lo sabe y para cada uno el debate lo "ganó" su candidato. Porque no podemos empatizar con los otros, a los cuales detestamos.

Yo personalmente no adhiero a ninguno de los cuatro, pero la clara estrategia como bien decís vos es denostar y ridiculizar al otro, porque en 30 segundos no hay mucho que puedas desarrollar más que hacer notar los horrores del otro.

A Macri le sirvió esa estrategia, claramente ganó el debate anterior, y si pones un video de lo que dijo, todo fue mentira. Así que, ¿qué valor tienen sus palabras? Se acepta con total naturalidad que el presidente de la república que administra los recursos de muchos millones de personas sea un mentiroso obstinado y cada quien va por ahí argumentando a favor de esas mentiras como si en eso le fuera la vida. Como bien decías defendiendo argumentos vacíos que no nos convienen en lo más mínimo. No me copa tanto...

Macri dijo que estamos en la mayor revolución científica y tecnológica de la historia, como si eso fuera un hito de cambiemos en vez de un fenómeno mundial y luego, cuando dijo que en jardín de infantes ahora ya tienen robótica y programación (cosa que me hizo reír mucho) los otros tres candidatos se ocuparon de decirle que los pibes van al colegio con hambre. ¿Robótica y programación? ¿El tipo que comulga con las políticas de arreglar la misma vereda 4 veces al año y que no fomentó ni por un momento la ciencia y desarrollo tecnológico de la nación? jeje que astuto.