CREAR TEMA

Escrito por sergio de dominico

Escrito por camaronbrujo

Escrito por sergio de dominico

ALBERTO dice que "debemos privilegiar la vida humana por sobre la economía" ..y eso lo comparto = Sin seres humanos que consuman, no existe ninguna economía que sobreviva ...

Yendo al punto, con éste PARATE GENERALIZADO muchas empresas medianas y pequeñas irán irremediablemente a la QUIEBRA y entraríamos a una ESPIRAL DE DESOCUPACIÓN que desembocaría en graves conflictos sociales...Cosa que ningún gobierno pretendería ...
Los grandes empresarios cuyo DIOS es "EL BECERRO DE ORO", presionan por todos los medios para que la cosa se ponga en marcha "ya mismo "(onda TRUMP ) , pero se olvidan que CORTAR UNA CUARENTENA POR LA MITAD RESULTA SUICIDA !!!...TODO EL ESFUERZO QUE SE HIZO SE IRÍA POR LOS CAÑOS ....Basta con mirar lo que ocurre en EEUU dónde la bomba les acaba de explotar en las manos y no se sabe hasta dónde llegará.... "la sangre ya está llegando al rio" ...PÉSIMO EJEMPLO !!!, tan parecido a la DISPLICENCIA DE ITALIA O ESPAÑA ...

La única forma de salvar la situación es poner en marcha nuevamente a LOS PATACONES , aquel bono que servía para cancelar obligaciones en 2002, pero hacer que ese bono tenga un rinde atractivo con vencimiento de aqui a 5 años hacia adelante , onda "BOCON 2012"...Tanto para las empresas como para los particulares ...
Las tarifas , además de PESIFICADAS deben ser REBAJADAS y SUBSIDIADAS EN UN 50 % , volver al estado que tenían antes del SAQUEO MACRISTA y obviamente ESTATIZAR A ESAS EMPRESAS ...
El comercio exterior debería ser NACIONALIZADO y los puertos también ...

La cuestion no es GANAR DINERO , ya es DEJAR DE PERDER....y si te toca PERDER que sea lo menos posible...

La base de la economía es la producción, no el consumo. Para consumir primero necesitás producir, si hay producción y no hay consumo, los productores pueden intercambiar o consumir lo que producen. Si estamos los consumidores pero no hay producción (como en nuestro caso), nos cagamos todos de hambre.

Además Argentina ya se encaminaba sola a la peor crisis de su historia, ahora van a poner de excusa la pandemia.
Y lo de tu último párrafo es propio de una tiranía escalofriante, y además con una carga de ignorancia teórica enorme (como todo comunista/socialista). Osea que imprimiendo papelitos de colores, bajando los precios por la fuerza y eliminando la propiedad privada se soluciona la economía, qué boludo es el mundo! Cómo no lo pensó antes!
Ah no, pará... ya se implementó y fue una masacre en lo económico, cultural y social.

No comparto eso de "LA PRODUCCIÓN ", ya que SI NO TENÉS CONSUMO no existe ni ECONOMÍA NI MERCADO NI NADA ... La producción sin consumo no tiene razón de ser ...van indefectiblemente de la mano .
"Sos de los que siguen rezándole al DIOS MERCADO ", cuando ya quedó en evidencia que EL MERCADO NO SOLUCIONA NADA ...
"EL NEOLIBERALISMO SALVAJE" ES UN FRACASO ,AL IGUAL QUE EL COMUNISMO...

Está claro que sin producción no hay consumo; el problema de esa lógica reduccionista es que omite un punto clave, que tiene que ver con cómo se distribuyen los medios de producción y cuánta gente tiene la oportunidad de aprovechar los recursos del país en base a su trabajo. Por eso dejar toda la economía en manos del "sabio" mercado puede servir en países con pleno empleo y una población capacitada; pero fracasa cuando se aplica en países con alta pobreza estructural, porque indefectiblemente deja a mucha gente afuera ya que el mercado sólo incluye a quienes necesita para funcionar. Por eso la intervención estatal debe ir por el lado de dar mayores oportunidades a los excluidos, con capacitación y trabajos que puedan realizar, y garantizar educación, salud y alimentación a todos los niños. Esa política se puede ejecutar bien o mal, dependiendo de la productividad alcanzada, pero es la única política posible. La otra alternativa incluso puede favorecer la generación de más riqueza, pero directamente decide tirar a la basura a mucha gente.