Escrito por redaero
Escrito por Boardwalk36
No jodamos, no hay ni comparación. Nadal es el mejor jugador de la historia en polvo de ladrillo, supremacía total en títulos y juego. 9 de 9 finales en la Philippe Chatrier.
No lo es, Borg era mejor, mejor en todo: TODOS los golpes y tactica. Fisicamente es un empate, Borg era fuertisimo y mas liviano.
La pelota de Nadal es mas rapida debido a factores modernos: 1) pelota 2) raquetas 3) cuerdas.
separemos los tantos. nadal no tiene un juego que me resulte atractivo, pero su eficacia está fuera de discución. sus números en polvo son abrumadores, y la época de Borg físicamente es otra exigencia y formato comparado con el presente, por lo que en igualdad de condiciones es una incógnita quien ganaría entre los dos pero la carrera de Nadal la veo mas completa.
y hablando del sueco, te dejo lo que opinó de Nadal ayer http://www.marca.com/tenis/roland-garros/2017/06/12/593e5cf022601ddc6f8b4619.html
Tu 11 falopa
.jpg)
.png)
