Escrito por rojopasionylocura
La visera tenia gloria pero era uy incomoda..yo igual iba a la cordero alta pero abajo no se veia nada...en el LDA se ve de todas partes a mi me encanta x eso lo eligen para las publicidades x q es nuevo y tiene un aire europeo..
El tipo de terreno no daba para remodelar sin tirarlo todo..
Hay q mirar a futuro no para atras x q no se progresa.
Tal cual !! No puedo entender como todavía seguimos discutiendo ésto. La mística, la historia de la DV no la daba ni el cemento ni la forma que tenía. La daban los jugadores que por ella pasaron. Santoro, el Bocha, Bertoni, sólo por citar algunos , hoy ya no juegan. Tenemos los que ahora juegan y un estadio lleno de puntos oscuros en cuanto a lo que salió, el tiempo que tardó, los que a lo largo de los años lo fueron administrando etc etc, de ahí que es el dia de hoy en que nadie tiene claro que pasa con la estructura de la Norte. ¿Quién es el responsable, Astori ? ¿ Quienes aprobaron y firmaron planos ? todo es oscuro y genera dudas.
Lo que no quita ,que es un estadio distinto, original para nosotros, con aire europeo como bien dice el autor del topic, y sobre todo un estadio que reemplaza a otro que ya estaba superado por el tiempo, donde no había buena visibilidad en muchos lados y con aparentes pocas posibilidades de crecer. La modificación hecha en los 60, donde se bajó el terreno y se creció para abajo, resultó en un estadio con toda una parte baja pegada al foso, con tribunas playas, con escalones de 10/15 cm de alto donde realmente NO se veía un corno y veías la panza de la cancha y a los jugadores del otro lateral de la cintura para arriba. No jodamos, hicimos historia, es cierto, pero el cemento no tiene mística.
Al LDA hay que dotarlo de historia, como van las cosas vamos a a tener que esperar bastante.
Vivimos de recuerdos, los taxis no son más Di Tella, el Falcon ya no se fabrica y no se va a la playa vestido como un presidiario. Todo cambió.
Y el Dibu lo hizo de nuevo!!!!
Escrito por Lemmy
.png)
