El alambrado que hay en la tribuna visitante parece un campo de concentración.
Si sos arquitecto o ingeniero y vas a diseñar un Estadio tenes que dejarlo terminado de acuerdo al diseño y no se toca mas . Los visitantes allá arriba parecen presos
Dani...¿¿Vos viste el diseño original del techado ?? ...Parece "un tinglado berreta de un galpón", totalmente " de cuarta" !!!.......
Si vas a hacer "un techado", se debe pensar en uno "corredizo" y con un diseño OVAL O ELÍPTICO , no hacer el estadio tan "CUADRADO".....
EL QUE LO DISEÑO TIENE "MENOS IMAGINACIÓN QUE UN LITRO DE AGUA "!!!!
Sergio, más allá de no tener imaginación, aunque se quisiera salir de esa forma tan cuadrada, creo que hay un problema de espacio. Todos los soportes de los techos de cualquier estadio como la gente, mundiales por ej, sobrepasan en mucho el largo del estadio en sí. Acá tenés una pileta en un extremo, y no mucho terreno propio del club en el otro. Donde podría en nuestra cancha ponerse un "tirante" curvo de sur a norte sin que termine o en la vía o en el patio de Doña Chola que vive llegando a Alsina ??? Calculo que con estructuras livianas y usando las gargantas como bases, como era el o uno de los proyectos, se puede hacer algo digno. Slds y a ver al Rojo en la bostanera.
Se hizo todo como el culo porque no habia intenciones de hacer un buen estadio, sino robar.
Tenian que construirlo en qlgun terreno grande , si vas a gastar tanta guita , hace algo bueno, como los que construyeron la Doble Visera , buscaron un descampado.
La DV se debió conservar ..hacerlo campo de entrenamiento, q jueguen inferiores ..o incluso crear un equipo muleto q compita con chicos edad de 3ra, como se hace en España ..Hacer oficinas, museo etc
Y el estadio en un terreno más grande, moderno, completo y con más capacidad (pensando en futuro, crecimiento demográfico), buenos accesos ..Y buen diseño, evitando alambradas y poder recibir visitantes sin dramas.
Esto ya lo había propuesto el nefasto Dromi en los 90 y por suerte o por desgracia no se llevó a cabo.
El LDA está mal parido desde el comienzo, el proyecto no tiene ninguna referencia estética a la doble visera que era obviamente lo más emblemático,se hizo un estadio parecido a muchos otros de la misma época, con poca personalidad, se mantuvo , o se tuvo que mantener la Cordero con lo cual fue un parche tras otro.
Si estructuralmente estaba bien, jamás se debió tirar abajo la doble visera, pongo un video muy interesante sobre Anfield el estadio del Liverpool con lo que se podía haber hecho y no se hizo.
Lo q yo digo no tiene NADA q ver con el proyecto de Dromi ..
Si mal no recuerdo Dromi proponía hacer una especie de Shopping en un Estadio para 30mil espectadores..
Y el Dibu lo hizo de nuevo!!!!
Escrito por juanbjusto
Escrito por riazor red
Escrito por Dani53
Escrito por ega de lomas
Escrito por sergio de dominico
....
.png)
