Ingresar
Buscar
INICIO
Foros más comentados

CREAR TEMA

Lunes 09/11/2015, 01:06:48
1021 Posts - 273 Puntos
Escrito por FedeAtl_rojo_locura

No es penal, cubrirse el rostro es un acto instintivo para evitar que el balon impacte en un ojo, la nariz o algun otro punto donde te puede hacer realmente mal. El defensor no pone la mano para que la pelota vaya al arco simplemente porque no iba al arco, iba a la cara. Entonces, no hay intencion, o mejor dicho, la intencion es otra.
Si pones la mano para cubrite es intencional capo ! Estas contradiciéndote solo ! El reglamento habla de intencionalidad ! Si vos pones la mano para q no te pegue en la cara entonces la querés usar la mano ! Es penal basta de querer buscarle la vuelta ! Bancate el pelotazo en vez de cubrirte !
Lunes 09/11/2015, 01:07:27
39181 Posts - 2578 Puntos
De lejos pareció que dio un rebote pero no vi si fue penal o no.
A vos y a mí. Papá nos dejó a Independiente. Las copas, la mística, el éxito...
Lunes 09/11/2015, 01:07:54
5974 Posts - 2177 Puntos
Coincidimos (*) en todo, Chino


(*) porq lo dije mucho antes q vos
Lunes 09/11/2015, 01:08:10
5451 Posts - 782 Puntos
Escrito por LuNFa

De lejos pareció que dio un rebote pero no vi si fue penal o no.
Busca el link que publicó Rodrigo Volpi
Lunes 09/11/2015, 01:08:49
16161 Posts - 2670 Puntos
Escrito por julirojocampeon1993

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

No es penal, cubrirse el rostro es un acto instintivo para evitar que el balon impacte en un ojo, la nariz o algun otro punto donde te puede hacer realmente mal. El defensor no pone la mano para que la pelota vaya al arco simplemente porque no iba al arco, iba a la cara. Entonces, no hay intencion, o mejor dicho, la intencion es otra.
Si pones la mano para cubrite es intencional capo ! Estas contradiciéndote solo ! El reglamento habla de intencionalidad ! Si vos pones la mano para q no te pegue en la cara entonces la querés usar la mano ! Es penal basta de querer buscarle la vuelta ! Bancate el pelotazo en vez de cubrirte !
Intencionalidad de que? El reglamento habla de eso, de intencionalidad, pero la intencionalidad de que? La intencionalidad justamente pasa por evitar un gol rival, no de proteger tu fisico. Para mi no es penal. Y, por lo visto, para la mayoria del periodismo tampoco.
Lunes 09/11/2015, 01:10:21
2127 Posts - 850 Puntos
Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por julirojocampeon1993

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

No es penal, cubrirse el rostro es un acto instintivo para evitar que el balon impacte en un ojo, la nariz o algun otro punto donde te puede hacer realmente mal. El defensor no pone la mano para que la pelota vaya al arco simplemente porque no iba al arco, iba a la cara. Entonces, no hay intencion, o mejor dicho, la intencion es otra.
Si pones la mano para cubrite es intencional capo ! Estas contradiciéndote solo ! El reglamento habla de intencionalidad ! Si vos pones la mano para q no te pegue en la cara entonces la querés usar la mano ! Es penal basta de querer buscarle la vuelta ! Bancate el pelotazo en vez de cubrirte !
Intencionalidad de que? El reglamento habla de eso, de intencionalidad, pero la intencionalidad de que? La intencionalidad justamente pasa por evitar un gol rival, no de proteger tu fisico. Para mi no es penal. Y, por lo visto, para la mayoria del periodismo tampoco.
Y desde cuando tiene razón el periodismo??
  
Lunes 09/11/2015, 01:12:13
16161 Posts - 2670 Puntos
Escrito por GlobuloRojo

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por julirojocampeon1993

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

No es penal, cubrirse el rostro es un acto instintivo para evitar que el balon impacte en un ojo, la nariz o algun otro punto donde te puede hacer realmente mal. El defensor no pone la mano para que la pelota vaya al arco simplemente porque no iba al arco, iba a la cara. Entonces, no hay intencion, o mejor dicho, la intencion es otra.
Si pones la mano para cubrite es intencional capo ! Estas contradiciéndote solo ! El reglamento habla de intencionalidad ! Si vos pones la mano para q no te pegue en la cara entonces la querés usar la mano ! Es penal basta de querer buscarle la vuelta ! Bancate el pelotazo en vez de cubrirte !
Intencionalidad de que? El reglamento habla de eso, de intencionalidad, pero la intencionalidad de que? La intencionalidad justamente pasa por evitar un gol rival, no de proteger tu fisico. Para mi no es penal. Y, por lo visto, para la mayoria del periodismo tampoco.
Y desde cuando tiene razón el periodismo??
Ok, si, los hinchas siempre tienen la razon. En especial cuando hablan de sus propios clubes. Dale.
Lunes 09/11/2015, 01:12:15
1549 Posts - 1308 Puntos
Escrito por FedeAtl_rojo_locura

No es penal, cubrirse el rostro es un acto instintivo para evitar que el balon impacte en un ojo, la nariz o algun otro punto donde te puede hacer realmente mal. El defensor no pone la mano para que la pelota vaya al arco simplemente porque no iba al arco, iba a la cara. Entonces, no hay intencion, o mejor dicho, la intencion es otra.
Así estamos .....y opinamos .....y bue..........

No Fede, estás total y absolutamente equivocado en el fundamento.

No se juzga la intención porque la pelota vaya al arco o no. Se juzga la intención de QUERER JUGAR LA PELOTA CON LA MANO.

Ya lo expliqué. No lo voy a volver a hacer.

INTENCIÓN y ACCIÓN. Las dos cosas se dieron este penal.

Y vayan al Reglamento por favor. Porque hoy en día ni siquiera se juzga la intención, en la medida que los brazos estén temerariamente separados del cuerpo en la disputa del balón.

Ni hablar de este caso que se tapa la cara con los brazos.

Sabelo.

“Hay quienes sostienen que el fútbol no tiene nada que ver con la vida del hombre, con sus cosas más esenciales. Desconozco cuánto sabe esa gente de la vida, pero de algo estoy seguro: no saben nada de fútbol.”  Eduardo Sacheri
Lunes 09/11/2015, 01:12:41
3593 Posts - 961 Puntos
Para mí no es penal.

La pelota le da en la mano, la mano en la napia y por eso tenía la cara rota.

Ahora... Es por lo menos dudoso, y ni ahí es para hacer un escándalo. Es perfectamente cobrable..
Lunes 09/11/2015, 01:14:00
2127 Posts - 850 Puntos
Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por GlobuloRojo

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por julirojocampeon1993

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

No es penal, cubrirse el rostro es un acto instintivo para evitar que el balon impacte en un ojo, la nariz o algun otro punto donde te puede hacer realmente mal. El defensor no pone la mano para que la pelota vaya al arco simplemente porque no iba al arco, iba a la cara. Entonces, no hay intencion, o mejor dicho, la intencion es otra.
Si pones la mano para cubrite es intencional capo ! Estas contradiciéndote solo ! El reglamento habla de intencionalidad ! Si vos pones la mano para q no te pegue en la cara entonces la querés usar la mano ! Es penal basta de querer buscarle la vuelta ! Bancate el pelotazo en vez de cubrirte !
Intencionalidad de que? El reglamento habla de eso, de intencionalidad, pero la intencionalidad de que? La intencionalidad justamente pasa por evitar un gol rival, no de proteger tu fisico. Para mi no es penal. Y, por lo visto, para la mayoria del periodismo tampoco.
Y desde cuando tiene razón el periodismo??
Ok, si, los hinchas siempre tienen la razon. En especial cuando hablan de sus propios clubes. Dale.
Yo solo digo que con solo leer el titulo de Ole me agarran ganas de cagar a piñas a algo. A lo sumo es un penal dudoso pero cobrable ni ahi fue un escandalo pero bue......
  
Lunes 09/11/2015, 01:14:37
1021 Posts - 273 Puntos
Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por julirojocampeon1993

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

No es penal, cubrirse el rostro es un acto instintivo para evitar que el balon impacte en un ojo, la nariz o algun otro punto donde te puede hacer realmente mal. El defensor no pone la mano para que la pelota vaya al arco simplemente porque no iba al arco, iba a la cara. Entonces, no hay intencion, o mejor dicho, la intencion es otra.
Si pones la mano para cubrite es intencional capo ! Estas contradiciéndote solo ! El reglamento habla de intencionalidad ! Si vos pones la mano para q no te pegue en la cara entonces la querés usar la mano ! Es penal basta de querer buscarle la vuelta ! Bancate el pelotazo en vez de cubrirte !
Intencionalidad de que? El reglamento habla de eso, de intencionalidad, pero la intencionalidad de que? La intencionalidad justamente pasa por evitar un gol rival, no de proteger tu fisico. Para mi no es penal. Y, por lo visto, para la mayoria del periodismo tampoco.
Q parte no entended ? Si pones la mano para taparte la cara es para q te pegue en ella y no en la cara ! Osea tu intención es q la pelota te pegue en la mano y no en la cara ! Esa es la intención !contesta me esto , si pnes la pano para cubrirte para lo haces ? Para q te pegue en la mano y no en la cara !
Lunes 09/11/2015, 01:15:45
16161 Posts - 2670 Puntos
Escrito por chino Outes

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

No es penal, cubrirse el rostro es un acto instintivo para evitar que el balon impacte en un ojo, la nariz o algun otro punto donde te puede hacer realmente mal. El defensor no pone la mano para que la pelota vaya al arco simplemente porque no iba al arco, iba a la cara. Entonces, no hay intencion, o mejor dicho, la intencion es otra.
Así estamos .....y opinamos .....y bue..........

No Fede, estás total y absolutamente equivocado en el fundamento.

No se juzga la intención porque la pelota vaya al arco o no. Se juzga la intención de QUERER JUGAR LA PELOTA CON LA MANO.

Ya lo expliqué. No lo voy a volver a hacer.

INTENCIÓN y ACCIÓN. Las dos cosas se dieron este penal.

Y vayan al Reglamento por favor. Porque hoy en día ni siquiera se juzga la intención, en la medida que los brazos estén temerariamente separados del cuerpo en la disputa del balón.

Ni hablar de este caso que se tapa la cara con los brazos.

Sabelo.

Chino, no coincido. El reglamento dice de querer jugar la pelota con la mano y habla de intencion de desviar el balon. Aca la intencion es de proteger el cuerpo, no de evitar un gol rival. Y es un movimiento 100% instintivo, te diria que tan instintivo que casi deja la intencion de lado.
Y por ultimo, el reglamento deja la interpretacion de intencionalidad al referi, quien en este caso intepreto (a mi entender erroneamente) que fue penal
Saludos