Escrito por Enero78
Siempre es atractivo leer tus posteos. Acà subiste la apuesta porque màs alla del chiste
de Dani, titular “El Fuego”, implica un “hasta acà llegamos”
en una declaraciòn de que algo no serà negociable.
Nadie podrìa èticamente oponerse a ello porque se està hablando de principios. Dicho esto por un buen orador y en este contexto no lograràs màs que adhesiones,
porque cualquier cuestionamiento podrìa ser visto como una flaqueza,
cuando no, una traiciòn.
Esta radicalizaciòn de los argumentos
sucede tanto en una familia, club o paìs cuando los resultados
obtenidos en la actividad en cuestiòn distan de ser los esperables.
Se espera encontrar al culpable, y en la bùsqueda de los
responsables, una crisis manejable puede transformarse en una grieta
insalvable. Las crisis, aunque puedan ser vistas como oportunidades
de cambios favorables, si no se tiene la cabeza frìa pueden llevarse
puesto el esfuerzo y trabajo bien hecho.
Como decìs, los jugadores son protagonistas centrales en esta historia, desde el
principio junto a los tècnicos y seguramente directivos e hinchas,
respecto a lo que en este tiempo se viò en la cancha, en importancia
descendente. Digo este tiempo porque inmediatamente antes hubo otro
mucho peor (de hecho rescatàs en el mismo post cambios favorables
respecto de varios años atràs) al que no desearìamos volver.
Aunque en el primer post no mencionaste a los jugadores por nombre y apellido, sì
fueron aludidos colectivamente. Me puedo equivocar pero creo que
entre los jugadores que “despidieron” a Almiròn y aquellos que
finalizaron con Milito sòlo quedan, de los titulares, Cuesta
Tagliafico y Benitez. Los 2 primeros serian titulares , màs allà de
los cuestionamientos actuales a Cuesta, màs por sus declaraciones
que por rendimiento global, en cualquier equipo que formàsemos, y en
el caso del balde, los problemas serìan màs por balde que por
apatìa. Lo que supondrìa entonces un complot muy amplio y
prolongado.
Los jugadores (la gente en realidad en sus trabajos y
actividades) han modificado sus pautas y como señalan otros
foristas, entre limitaciones propias y el cotillòn generado por el
periodismo, empresarios, representantes, pensar en un Bochini (que ni
siquiera era hincha del rojo) con 18 años en el club, parece un
imposible.
Me queda claro que no estàs proponiendo este extremo sino
marcando una lìnea de hasta donde es admisible este pelotudeo de las
declaraciones de algunos jugadores. Creo que todos compartimos este
punto y otros que mencionàs. Podemos discutir si es la mejor forma èsta de exponer los temas internos. Es tarea del entrenador tambièn motivar a quien dude y solucionar las cosas
adentro. En mi primer post en la era Holan (como si hubiera pasado tanto tiempo) mencionè que me llamò la atenciòn el ruido que se habìa generado por su llegada,
con el famoso audio y las declaraciones de ex jugadores nuestros,
pero que me entusiasmaba su filosofìa y deseaba que se estuviera
mucho tiempo porque eso implicarìa que a Independiente lo habìa
beneficiado con su participaciòn.
Por ahora no tengo claro (por los poquitìsimos elementos que disponemos) que todos los
pasos los estè dando en la direcciòn correcta. Otra opiniòn.
Si hay algo que me enriqueció siempre fue escuchar y en este caso leer a las personas que comparten un espacio conmigo, cualquiera sea el ámbito. Más allá de coincidencias o discrepancias, escuchar al otro o leerlo,
enriquece. Siempre se puede incorporar una idea nueva o una visión distinta. Por suerte.
El Fuego no es más que una metáfora, que sin dudas parece y es una posición radicalizada,
sí, y está muy bien "leído" por vos. Creo entender que a lo que apuntás, es a que tengamos cuidado porque el fuego arrasa con todo, lo bueno y lo malo. Puede ser....pero lo bueno sabrá defenderse en la cancha con hechos, no tengo dudas. Pero El Fuego no es más que
el sinónimo de virtudes que enumeré (tan sólo algunas) que nos puede volver a poner en los primeros planos.
Sin "Bochinis", claro está y coincidimos. Pero no serían necesarios (con todo respeto) si el resto de los
atributos de El Fuego estuvieran presentes. En mi opinión, en gran parte de este plantel esos atributos no están.
Lo que rescaté de este presente fue
una parte de la gestión Dirigencial, la parte específicamente Institucional y
que no es poco. Independiente desde el punto de vista Social brinda un apoyo y un marco de contención
inédito para la Argentina y desde el punto de vista del desarrollo, las obras hablan por los que hoy gobiernan al Club. Punto. Es otro cantar y así lo aclaré, sus formas comunicacionales y de conducción. No las comparto. Pero estos mismos dirigentes me taparían algo más que la boca, detallándome todos y cada uno de los emprendimientos iniciados y concluidos y los que están a punto de terminarse. No me lo contó nadie. Recorrí y recorro todas las instalaciones del Club. Entonces y por las dudas, está claro que las llamas de el fuego a esta zona "blindada" de buena gestión no entraría. La gestión
en lo deportivo tal vez la puedan salvar del fuego antes de que terminen su mandato, mientras tanto, si no hacen algo pronto, las llamas también habrán de alcanzarlos, no tengas dudas.
En cuanto a los señores que estaban con Almirón, te faltó nombrar a
Toledo, pero esto es lo de menos (Toledo). Tenés razón de aquel partido, quedaron 4 sobrevivientes más
Albertengo que tampoco viajó a MDQ
porque se está buscando Club. Demás está decirte que los nombres que mencionás sea por balde o declaraciones o por los motivos que desees, en mi opinión, los señores
Benítez y Cuesta forman parte de la maleza de la que hablaba. Lo dije al principio de este post y del topic, están dentro del grupo de jugadores que se quieren ir y en mi opinión (por distintos motivos) son irrecuperables, es lo que pienso.
Finalmente y en cuanto al famoso
audio de Holan que hoy lo escuchan en la calles de Bangladesh voy a decirte lo que pienso:
no le afectó tanto a nuestros ídolos del pasado como a nuestros ignotos players del presente. Este es el nudo de la cuestión. Todos los jugadores lo escucharon y todos los jugadores sabían que iban a "dormir con el enemigo" hasta que este se despertara y les dijera: "vos te vas, vos te quedas". El gran problema del audio no fue lo que pensaron los "próceres", sino los jugadores, que tenían que demostrarle a Holan quienes no debían ser limpiados (usando sus términos)
En términos de conducción y liderazgo se han escrito ríos de tinta. En tu opinión el Entrenador debería tener la suficiente capacidad de motivar al que más lo necesita. Comparto esto. Pero debo decirte que todos los libros indican que
al único que podés motivar y potenciar es al que está interesado en desarrollarse y crecer.
No será responsabilidad de Holan no poder levantar el nivel motivacional del que se quiere ir o del que no está de acuerdo con su forma de pensar y trabajar. Es más, los mismos libros
desaconsejan ocuparse de estas personas. Perjudica al resto del grupo.
Traté de ordenar mis comentarios intentado darte respuestas para el caso de algún interrogante que dejabas en tu post y ampliar mi opinión en otros.
Para mí, ha sido un gusto compartir este conversación con vos. (Ya sé, alguno va a opinar que no escriban tanto y una serie de asdfdsgfgasftas más).
Tal vez tengan razón.........