CREAR TEMA

vamos a ver este año de Meza,,,tuvo un muy buen veranito,,,esperemos que lo confirme y siga jugando como hasta ahora

Los *10* de los otros equipos grandes

River: Pity Martinez
Boca: Cardona
San Lorenzo: Romagnoli
Racing: Lautaro Martinez

Tranquilamente se la pueden dar a Meza.

Ezequiel Narco

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Fede Rojo 7L

Escrito por miky

Escrito por osky

para q le quieren poner clausula?

así nos fue con la clausula de 5 palos de rigoni

tal cual.. NO hay que ponerle clausula a los jugadores..esa es una puta costumbre de los clubes grandes de Europa para blindar a sus jugadores con clausulas casi impagables... obviamente los jugadores aceptan esas clausulas porque van a cobrar un sueldo TOP cosa que en Independiente no va a pasar.. y como aca no pagamos sueldos TOP entonces los jugadores no aceptan clausulas altas.. conclusion: si no podes poner clausulas altas mejor ni las pongas.

El problema de rigoni fue la baja cláusula.

Haciendo las cosas bien ( estamos a tiempo con meza) le pones una alta,

Si no te hacen lo de barco ahora, presionar para irse. Y al no haber un monto establecido y firmado, cualquier oferta por más baja que sea le sirve, si total después el va a llenarse los bolsillos y a independiente no le queda nada

En realidad no tener una cláusula de salida es lo más conveniente para el club, porque no existe un límite para el precio de venta. El problema es que los jugadores o los representantes suelen exigir una cláusula de salida antes de firmar el contrato, justamente para que ante una buena oferta haya una opción para no depender de la voluntad del club. Y cuanto más alta es la cláusula de rescisión, más alto tiene que ser el sueldo del jugador. Entonces el club debe aceptar poner estas cláusulas o bien incorporar solamente jugadores que no las exijan; pero entonces te enfrascás en un mercado de jugadores medio pelo que no exigen dicha cláusula.

Como digo eso es un arma de doble filo, mira lo que pasa con barco ahora, no tiene una clausula de 20 palos, entonces por una oferta inferior a lo que el jugador vale, hace lo que hace para irse.

Y el club se terminara desprendiendo de el...

Aunque en parte, si se ponen la pija, el jugador se queda pase lo que pase, el tema es que despues finalizando el contrato, firma precontrato con otro club y a vos no te queda un centavo

Escrito por Fede Rojo 7L

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Fede Rojo 7L

Escrito por miky

Escrito por osky

para q le quieren poner clausula?

así nos fue con la clausula de 5 palos de rigoni

tal cual.. NO hay que ponerle clausula a los jugadores..esa es una puta costumbre de los clubes grandes de Europa para blindar a sus jugadores con clausulas casi impagables... obviamente los jugadores aceptan esas clausulas porque van a cobrar un sueldo TOP cosa que en Independiente no va a pasar.. y como aca no pagamos sueldos TOP entonces los jugadores no aceptan clausulas altas.. conclusion: si no podes poner clausulas altas mejor ni las pongas.

El problema de rigoni fue la baja cláusula.

Haciendo las cosas bien ( estamos a tiempo con meza) le pones una alta,

Si no te hacen lo de barco ahora, presionar para irse. Y al no haber un monto establecido y firmado, cualquier oferta por más baja que sea le sirve, si total después el va a llenarse los bolsillos y a independiente no le queda nada

En realidad no tener una cláusula de salida es lo más conveniente para el club, porque no existe un límite para el precio de venta. El problema es que los jugadores o los representantes suelen exigir una cláusula de salida antes de firmar el contrato, justamente para que ante una buena oferta haya una opción para no depender de la voluntad del club. Y cuanto más alta es la cláusula de rescisión, más alto tiene que ser el sueldo del jugador. Entonces el club debe aceptar poner estas cláusulas o bien incorporar solamente jugadores que no las exijan; pero entonces te enfrascás en un mercado de jugadores medio pelo que no exigen dicha cláusula.

Como digo eso es un arma de doble filo, mira lo que pasa con barco ahora, no tiene una clausula de 20 palos, entonces por una oferta inferior a lo que el jugador vale, hace lo que hace para irse.

Y el club se terminara desprendiendo de el...

Aunque en parte, si se ponen la pija, el jugador se queda pase lo que pase, el tema es que despues finalizando el contrato, firma precontrato con otro club y a vos no te queda un centavo

El tema es que para haberle firmado una cláusula de 20 palos le tendrías que haber pagado un sueldo altísimo, cuando el jugador era una promesa que recién daba sus primeros pasos en Primera.

Igual no veo la diferencia. Con o sin cláusula el jugador se hubiera plantado igual y el club tendría que haber decidido entre colgarlo o venderlo al mayor valor posible. La existencia de una cláusula no cambiaba nada, sólo le ponía un tope al valor de venta. No creo que el club yanqui hubiera aceptado pagar 20 palos verdes limpios para el Rojo, como tampoco aceptó pagar los 24 palos verdes que pedía Pablo Moyano.

Yo se la doy a Meza la 10.

A la 10 la merece el unico, el inigualable, el mas mejor de todos:

Leyendo otros topics, pareceria inminente la llegada de Gaibor.

Espero que si se concreta su pase, no cometan el error de darle la 10 de entrada como hicieron ultimamente con quienes llegaban (cebolla, erviti), primero porque es tirarle una "presion extra innecesaria al jugador", segundo porque esa casaca hay que ganarsela DEMOSTRANDO EN ESTE CLUB, y tercero porque me pareceria una falta de respeto para jugadores como Meza que acaban de salir campeones siendo piezas fundamentales del equipo...

Si no es Meza, que se la den a Leandro Fernandez, pero a recien llegados nunca mas... salvo que vuelva el Kun o el Bocha

Escrito por Rojo Punzo

La usó FREDES.

Creo que habría que hacer lo mismo que la NBA. Quitarla.

Fredes en el momento que se la dieron estaba en muy buen nivel. Hay que reconocerle que de mediados de 2010 a mediados de 2012 jugó en muy buen nivel (fue citado por Sabella dos veces a la selección local y no pudo ir porque se lesionó).
¿Merecía la 10? No. Fue un invento de Cristian Díaz.
¿Jugaba de 10? No. De doble 5 había encontrado su posición ideal.
¿Jugó mal con la 10? Casi ni jugó porque se desgarró cuando empezó el Inicial 2012 y luego el Tolo no lo ponía nunca.

Sólo tenía ganas de ser justo con Fredes, que si bien ha sido merecedor de muchas puteadas, para mí en su última etapa en Independiente siendo titular con continuidad anduvo muy bien.

Fredes usó la 10 porque a Cristian Díaz se le ocurrió armar un equipo alrededor de él ... el magic estaba quizás por fin en un buen nivel de forma sostenida y se lo cuestionaba poco. Creo que la culpa fue del técnico.

Parece pelotudo que me ponga a escribir sobre esto, pero hacía mucho que quería que alguien hable de esta etapa de Fredes para mencionarlo. Parece joda y con el descenso quedó marcado el chabón, pero de los 3 años que nos mandaron a la B fue de lo mejor y más rescatable junto a Tuzzio.

No me lo des nunca en mi equipo a ese Fredes ni a ninguno, e.

Saludos y disculpas por extenderme jajajaj

La "10" del Rojo simplemente habría que retirarla, cosa difícil en el fútbol. Pero que lindo sería para respetar la historia que tiene semejante camiseta.
Y si no se puede, reservarla para casos muy especiales, como la vuelta de Agüero ...si es que eso pasa en algún momento.

Yo creo que si no la usa gaibor, si se da lo de beluschi la usará el.

Como merecerla por juego, calidad y ganas, indudablemente deberia ser para Meza, la 10 del Rojo, debe ser considerada como un premio, una distincion, no es solo un numero en una camiseta.