Escrito por rober58
Escrito por MusiqueroRojoTotalmente de acuerdo. Para todos, va detalle de partidos jugados de local por torneos de cabotaje desde comienzo de Holan:
El problema de local es en el torneo local (valga la redundancia).
Fijate que de esos 15 partidos que ganamos de local, 7 (casi la mitad) son por copa internacional (ya sea Libertadores o Sudamericana).
Quiere decir que sólo ganamos 8 sobre 22 partidos jugando en el LDA por torneo local en la era Holan. Es muy malo.
Si además pensamos que de esos 8, 3 fueron contra River, Racing y Boca, nos da que de 19 partidos (un torneo corto de 20 equipos) en el LDA vs. equipos chicos, sólo ganamos 5.
Es realmente preocupante y sin dudas, el punto a mejorar ya que los campeonatos se ganan contra los equipos chicos y hace 16 años ya (y van a ser 17) que no ganamos en el ámbito local. No hay duda que los números de visitante son buenísimos.
Coincido con Caballero Rojo que el problema de este equipo es el ataque, no porque no ataque, sino porque no concreta lo que genera. Y que el trabajo de la defensa, más el doble 5, más el arquero ha sido de muy bueno para arriba y los números lo confirman.
Toreo 1ra División 2017
San Martín (SJ) 0-0
Vélez 1-1
At. Rafaela 1-1
Estudiantes 2-2
R*cing 2-0
Huracán 2-1
Olimpo BB 1-1
Lanus 1-1
Jugados 8, Ganamos 2 Empatados 6 Perdimos 0, 10 GF 7 GC, 12/24= 50% de puntos
Superliga 2018
Huracán 3-1
Lanús 0-1
Velez 1-0
Patronato ER 1-1
River 1-0
Rosario C 1-1
Estudiantes 1-2
Banfield 1-0
Argentinos 2-1
At. Tucumán 0-2
San Lorenzo 0-1
Bosta Jrs 1-0
D y Justicia 0-1
Gimnasia LP 2-2
Jugados 14, Ganamos 6 Empatamos 3 Perdimos 5, 14 GF 13 GC, 21/42= 50% de puntos
Da la casualidad de que en ambos torneos argentinos con Holan COMO LOCALES hemos obtenido el 50% de los puntos en juego, lo cual resulta muy bajo.
Es obvio que tenemos que mejorar y mucho el rendimiento de locales, en donde el equipo debería jugar definitivamente al ataque constante.
Hay un dato mortífero: de los 22 partidos como local jugados en el marco de los torneos argentinos, en 16 partidos marcamos 1 gol o ninguno: en 5 no marcamos goles y en 11 marcamos solamente 1. Y 16 partidos en 22 equivalen al 73% de los partidos disputados.
Nuestro balance como locales en torneos de cabotaje es...tristísimo!!
Escrito por LuNFaIgual a Fernández le está contando 2 goles de un partido amistoso de verano; sin esos 2 goles queda abajo de Benítez por 1 gol. Igual más allá de los goles me parece que está claro que Benítez ha sido más determinante que Fernández en la era Holan, sobre todo por lo hecho en lo que va de este año, jugando la copa más importante del continente. Fernández tuvo una buena racha de goles el año pasado, jugando de 9 en varios partidos. Luego es cierto que bajó mucho su rendimiento desde que Holan lo puso de extremo, pero también ha tomado malas decisiones que no tienen que ver con la posición. En todo caso, si Fernández perdió terreno se debió a su flojo rendimiento; así como Benítez hoy es titular indiscutido mientras que el año pasado alternaba titularidad y banco. Además el año pasado Benítez también faltó varios partidos por lesión.
Muy buen topic, es divertido por lo ridiculo que es cuando le sacan importancia a las estadisticas.
Fernandez que lo viven puteando (ahora porque antes lo adoraban y estaban todos con el bailecito) termino con más goles que Benitez y eso que Fernandez no juega hace siglos y encima se lesionó.
Fernandez tiene que jugar de media punta que es su posición y no extremo.
Saludos
Escrito por Hombre_de_ningun_lugarTenés razón Hombre..., pero los goles del amistoso se los hubiera contado a cualquiera que los hubiera hecho...y los hizo Fernandez.
Escrito por LuNFaIgual a Fernández le está contando 2 goles de un partido amistoso de verano; sin esos 2 goles queda abajo de Benítez por 1 gol. Igual más allá de los goles me parece que está claro que Benítez ha sido más determinante que Fernández en la era Holan, sobre todo por lo hecho en lo que va de este año, jugando la copa más importante del continente. Fernández tuvo una buena racha de goles el año pasado, jugando de 9 en varios partidos. Luego es cierto que bajó mucho su rendimiento desde que Holan lo puso de extremo, pero también ha tomado malas decisiones que no tienen que ver con la posición. En todo caso, si Fernández perdió terreno se debió a su flojo rendimiento; así como Benítez hoy es titular indiscutido mientras que el año pasado alternaba titularidad y banco. Además el año pasado Benítez también faltó varios partidos por lesión.
Muy buen topic, es divertido por lo ridiculo que es cuando le sacan importancia a las estadisticas.
Fernandez que lo viven puteando (ahora porque antes lo adoraban y estaban todos con el bailecito) termino con más goles que Benitez y eso que Fernandez no juega hace siglos y encima se lesionó.
Fernandez tiene que jugar de media punta que es su posición y no extremo.
Saludos
Escrito por rober58Sí, yo creo que si Holan tiene un punto débil, es ser esclavo de un sistema de juego y no ver que hay ciertos jugadores que no encajan en el mismo. Ocasionalmente ha cambiado el 4-2-3-1 por un 3-4-3; pero hay jugadores como Fernández o S. Romero que no se adaptan a ninguno de los dos esquemas, ya que no son extremos ni delanteros de área, sino segundas puntas para acompañar al 9. Igual no nos está yendo mal con las decisiones de Holan, pero está claro que hay jugadores que no se sienten cómodos con su idea de juego.
Tenés razón Hombre..., pero los goles del amistoso se los hubiera contado a cualquiera que los hubiera hecho...y los hizo Fernandez.
El resto es cierto: el bajo rendimiento de cada uno en diferentes momentos, la posición de Leandro, etc.
Me parece que Holan ha tenido muchos aciertos, pero a la vez ha tomado (y mantiene) algunas decisiones posicionales de jugadores que no son acertadas según los resultados obtenidos.
Es ese sentido le falta algo de autocrítica. Y no me parece que nadie de entre sus numerosos colaboradores le mantenga una oposición, por más constructiva que sea.
Algo similar está pasando con Silvio Romero y Brian Romero, y me atrevo a decir que con Menéndez y Verón pasa igual: no les encuentra la mejor posición en la cancha y por eso no rinden o no tienen continuidad en un buen rendimiento.
Además, hay que tener claramente definidos los lugares en donde juega cada uno, para saber dónde necesitamos refuerzos.
En el mismo sentido, hay que clarificar la situación de varios chicos de la reserva y de los "prestados" que vuelven, para empezar a despejar un poco el plantel, hablando con los que no vayan a continuar para conocer en qué estado se encuentran y qué será de ellos.
Entiendo que el Club debe modificar la forma en que se desvinculan los jugadores que no serán tenidos en cuenta, ya que muchos de los que ya no están se han quejado del trato dado, y se van con un gusto amargo después de permanecer tal vez algunos años en el Club.
Y eso no tiene porqué pasar. Hay que actuar seriamente.
Tal como dijo Holan, la pretemporada será larga y hay tiempo de hacer un muy buen trabajo físico y futbolístico como para empezar una nueva etapa de la mejor forma.
Seguramente habrá ofertas por jugadores titulares, lo que abrirá la puerta para el adiós de algunos y la llegada de otros.
Va a haber muchísimo trabajo y encima, en el reinicio del semestre, tenemos la competencia por la Suruga Bank, Copa a la que le adjudico importancia porque Independiente debe acostumbrarse a ser serio para jugar y ganar todo lo que pueda.
Y además posiciona al Club internacionalmente: tenemos que recuperar el espacio perdido durante años y volver a instalar la marca "Independiente de Avellaneda" en nuevos mercados.
El fútbol de hoy es sinónimo de dinero, y el mayor reconocimiento implica mejores sponsors, publicidad y más ingresos que se traduce en mejores posibilidades de posicionar al Club ante los organismos nacionales e internacionales del fútbol, que bastante nos bastardean.
Y un posicionamiento mejor del Club, implica que el mismo sea una elección posible para mejores jugadores.
Todo tiene que ver con todo. Abrazo.