CREAR TEMA

Escrito por Uruguayo del Rojo

Hoy vi un informe, no recuerdo si fue en Fox Sports o en TyC, sobre eso de la cláusula.
Y lo que escuché, que sacaron como conclusión fue lo siguiente:

Sabiendo la plata que se maneja en el fútbol local, es un disparate ponerle una cláusula de 50 millones a Pavón.

Por tirar un ejemplo quizás malo, ponele que Pavón anda como el orto de aquí en más y lo quiere contratar .... no se ... San Lorenzo, ponele: es imposible, pagar esa cifra en el mercado local.

Por lo que dijo uno de esos alcahuetes que cubre la bosta, eso de la cláusula de los 50 millones, viene por dos cosas.

1ro: por eso de lo que decía, de que pase lo que pase, que rinda como el culo o no, se vaya a un mercado de mucha guita.

2do: y por antecedente al primer hecho, es que ya a la bosta, le habían hecho una oferta de una plata grande por Pavón.

Si ofertaron 20 millones o más de 20 millones, la bosta le puso el doble o más del doble.

Cosa de como lo que dijo el periodista: no te van a pagar 50 millones, pero ponele que con mucha suerte, te paguen 42 millones.

Entonces se aseguran que va a un mercado de mucha guita, pase lo que pase. Y se aseguran de sacarle un poco más de plata, de la que inicialmente se ofertó.

No sé como es la historia con Independiente. Pero supuestamente por lo que dijo el pseudo periodista, ya habían ofrecido una guita grande (de 20 millones o más). Se canceló ese trato y ahora la cláusula es para negociarlo a casi el doble de esa guita.

es muy improbable que le saquen 50 palos a Pavon.. el punto es que boca usa la clausula como debe usarse: para que el jugador no pueda irse por las malas de club. si se quiere ir o se lo quieren llevar si o si deben negociar con el club y si no que paguen terrible clausula... 
para mi esta perfecto lo que hace boca.. nosotros deberiamos hacer lo mismo con nuestras figuras.. ponerles clausulas casi impagables.. el punto es que el club comprador no tiene que pagar la clausula sino lo que pida nuestro club..