.png)
Miércoles 03/10/2018, 00:31:14
Doble vara- 0Seguidores
- 4Comentarios
- 1Me gusta
- 1244Vistas
Es increíble la falta de criterio y objetividad de muchos, sumado a una tremenda hipocresía.
- Jugada de la roja/penal de Pinola.
¿Qué se juzga? La imprudencia para ir contra un rival. Llega primero, sí, pero sigue con los tapones bien altos 2 (sí, DOS) metros y jamás muestra intención de no pegarle un planchazo a un rival.
El contacto es imposible de evitar, lo que no hace Pinola nunca es bajar la pierna. Muy clara.
¿Hipocresía dónde? Muchos veletas que tomaba como roja clara la de Amorebieta y acá se hacen los distraídos (cuando esta es mucho más clara).
- La supuesta roja para Figal.
Sin mucho que agregar, reclaman que esto cambiaba el partido ¿Va fuerte? Sí, pero con los dos piernas para abajo. Insólito pedir una roja por esto.
Dicho esto, era mucho más roja la de Scocco a Silva (plancha al tobillo), que yo tampoco juzgaría para roja directa.
- El penal de Armani a Meza.
Yo, particularmente, no lo cobraría. Pero hago los siguientes comentarios.
1) ¿Cuántos de los que hace cuatro años reclamaban el penal de Neuer a Higuaín hoy se hacían los boludos?
2) Más allá de la intención, tomando el antecedente del Boca-Cruzeiro, no sólo se juzga la intención (para donde lo quieren llevar los de River) sino se juzga también el poner en peligro el físico del adversario. Se hacen bastante los salames los que daban como bien expulsado a Dedé.
Esto es innegable, más allá de que llega primero, va con la rodilla al pecho de Meza. Poner en peligro la integridad del rival.
Como conclusión. Qué desastre el VAR, su implementación y la Conmebol de mi*rda que no nos para de cagar. Tengo una calentura increíble.
Cuando vi la jugada, ya lo daba por sentado porque NO HAY FORMA de no cobrar eso. Y tampoco hay forma de hacerse el b*ludo y no pedir el VAR.
Invento para cagarnos.
- Jugada de la roja/penal de Pinola.
¿Qué se juzga? La imprudencia para ir contra un rival. Llega primero, sí, pero sigue con los tapones bien altos 2 (sí, DOS) metros y jamás muestra intención de no pegarle un planchazo a un rival.
El contacto es imposible de evitar, lo que no hace Pinola nunca es bajar la pierna. Muy clara.
¿Hipocresía dónde? Muchos veletas que tomaba como roja clara la de Amorebieta y acá se hacen los distraídos (cuando esta es mucho más clara).
- La supuesta roja para Figal.
Sin mucho que agregar, reclaman que esto cambiaba el partido ¿Va fuerte? Sí, pero con los dos piernas para abajo. Insólito pedir una roja por esto.
Dicho esto, era mucho más roja la de Scocco a Silva (plancha al tobillo), que yo tampoco juzgaría para roja directa.
- El penal de Armani a Meza.
Yo, particularmente, no lo cobraría. Pero hago los siguientes comentarios.
1) ¿Cuántos de los que hace cuatro años reclamaban el penal de Neuer a Higuaín hoy se hacían los boludos?
2) Más allá de la intención, tomando el antecedente del Boca-Cruzeiro, no sólo se juzga la intención (para donde lo quieren llevar los de River) sino se juzga también el poner en peligro el físico del adversario. Se hacen bastante los salames los que daban como bien expulsado a Dedé.
Esto es innegable, más allá de que llega primero, va con la rodilla al pecho de Meza. Poner en peligro la integridad del rival.
Como conclusión. Qué desastre el VAR, su implementación y la Conmebol de mi*rda que no nos para de cagar. Tengo una calentura increíble.
Cuando vi la jugada, ya lo daba por sentado porque NO HAY FORMA de no cobrar eso. Y tampoco hay forma de hacerse el b*ludo y no pedir el VAR.
Invento para cagarnos.
