Sábado 05/01/2019, 13:12:05
Análisis lo más objetivo posible - Primero Independiente
- 0Seguidores
- 29Comentarios
- 10Me gusta
- 6075Vistas
Hola, cómo están, antes que nada una advertencia a los colegas, este post va a ser largo, pero no por pedantería sino porque es preciso analizar varias aristas de lo ocurrido en estos tiempos en el primer equipo y en el club en general.
Un axioma del que parte el análisis: el autor es hincha de independiente, lo ama, quiere lo mejor para el club. El autor no es hincha de un jugador, no es hincha de un DT, no es hincha de un dirigente. Analiza a todos estos actores en función de los beneficios o perjuicios que le generan al club, y sobre todo al primer equipo de fútbol y las inferiores.
Dicho esto, tratando de prevenir de los posicionamientos tontos que pululan en mediocres acusaciones de foreros del estilo "viuda de tal DT", "viuda de tal jugador", "viuda de tal dirigente", paso ahora sí al análisis más objetivo posible sobre nuestra actualidad para apelar al debate lo más racional posible.
1. Empecemos por el principio, es decir la dirigencia que es la que está en la cúpula de la toma de decisiones y -por tanto- de las responsabilidades:
- Lo bueno. Desde la llegada de la actual dirigencia el club creció y mucho. Destrabó los embargos, se finalizó el estadio (sin techo), se puso al día el salario de los trabajadores, se puso al día el salario de los futbolistas, se hicieron muchas compras de jugadores, varias acertadísimas por su rendimiento futbolístico (Campaña, Cuesta, Rigoni, Tagliafico, Meza, Gigliotti), se ganaron dos títulos internacionales, se jerarquizó el plantel. Se trajeron técnicos que laburaron bien (Almirón, Pellegrino, Holan).
- Lo malo. Poca capacidad de retener a los mejores jugadores. Tagliafico y Rigoni se vendieron por debajo de su valor. Si se va Campaña, ya sea por 3 o 4 palos, se profundiza este punto. Desmanejos en la coordinación de inferiores. ¿Demasiada delegación de poder y responsabilidades a Holan? Esto lo planteo como interrogante porque creo que es un debate abierto en sí mismo.
2. Sigamos por lo que sigue el DT y sus decisiones.
- Lo bueno. El trabajo táctico, el estudio meticuloso del rival y de las armas para derrotarlo. La recuperación de la identidad futbolística del club. El equipo campeón de la Sudaca -si bien la base se la dejó Milito, el DT le dió un cierre perfecto en lo que refería a su estilo de juego-. El plantarse con la barra. Su laburo con las peñas del interior. La búsqueda de referentes históricos, política que en el último tiempo empezó a quebrarse según declararon Pepé y Bochini.
- Lo malo. Las dificultades para manejar a los jugadores con los que no tiene afinidad. Hoy en día ser DT es, antes que nada, manejar al grupo, a los que te quieren pero sobre todo a los que no. La autoridad no se construye a fuerza de látigo o limpieza sino a fuerza de convencimiento. La limpieza sólo debe hacerse con jugadores que no rinden, si "limpiás" a los que sí rinden deja de ser un arma efectiva. Y si es un método permanente, difícil que otros jugadores quieran venir al club.
Los otros puntos son sus desaciertos en los mercados de pases (Menéndez, Cerrutti, Hernández, Verón, B. Romero, Gaibor son claros ejemplos) y las declaraciones "sin filtro".
3. Los players.
- Lo bueno. El compromiso que mostraron en la Sudamericana, la Suruga y en la Libertadores, más allá de las diferencias y tensiones que existían entre algunos de ellos y el DT.
El otro punto destacable es que, más allá de los desaciertos de Holan en las incorporaciones, también podemos decir que hubo un salto positivo en la jerarquía del plantel. Al menos hasta el desmembramiento actual, que no sabemos cómo va a terminar.
- Lo malo. El conventillo y la hipocresía de jugadores como Ervitti, Jonás y Gigliotti. Así como le puedo cuestionar a Holan su incapacidad para manejar a los jugadores "contrariados", cuando éstos se fueron y declararon dejaron mucho que desear. El punto es que son hipócritas, dicen "querer al club", "amar a la gente de independiente" pero al declarar tirando mierda lo único que hacen es perjudicar al club para salvarse ellos. Por qué digo que no están priorizando el bienestar de Independiente? Porque Qué jugador va a querer venir si se genera un clima de mierda. Gigliotti, Jonás y Erviti son parte del problema, no son víctimas a las que debamos rendirles pleitesía.
4. Conclusiones.
Traté de ser lo más objetivo posible y poner en la balanza las cuestiones más relevantes de cada punto, por supuesto hay más cuestiones para debatir.
El 2019 estamos lejos de la Superliga y sólo jugamos Sudamericana y copa Argentina.
Si retienen a Campaña (o traen un arquero digno) y llegan dos refuerzos de jerarquía en ofensiva el equipo se puede reorganizar y seguir siendo competitivo. Si Holan es inteligente deberá capitalizar lo ocurrido y capacitarse para manejar mejor al plantel.
Si se va Campaña para que lleguen arqueros mediocres (episodio que va a generar mucho malestar en el hincha) y no llegan refuerzos de jerarquía que rindan, posiblemente Holan no llegue a junio de este año.
En definitiva el proyecto está atravesando una profunda crisis, de la capacidad de los dirigentes y de Holan depende cómo se sale de esto.
Un axioma del que parte el análisis: el autor es hincha de independiente, lo ama, quiere lo mejor para el club. El autor no es hincha de un jugador, no es hincha de un DT, no es hincha de un dirigente. Analiza a todos estos actores en función de los beneficios o perjuicios que le generan al club, y sobre todo al primer equipo de fútbol y las inferiores.
Dicho esto, tratando de prevenir de los posicionamientos tontos que pululan en mediocres acusaciones de foreros del estilo "viuda de tal DT", "viuda de tal jugador", "viuda de tal dirigente", paso ahora sí al análisis más objetivo posible sobre nuestra actualidad para apelar al debate lo más racional posible.
1. Empecemos por el principio, es decir la dirigencia que es la que está en la cúpula de la toma de decisiones y -por tanto- de las responsabilidades:
- Lo bueno. Desde la llegada de la actual dirigencia el club creció y mucho. Destrabó los embargos, se finalizó el estadio (sin techo), se puso al día el salario de los trabajadores, se puso al día el salario de los futbolistas, se hicieron muchas compras de jugadores, varias acertadísimas por su rendimiento futbolístico (Campaña, Cuesta, Rigoni, Tagliafico, Meza, Gigliotti), se ganaron dos títulos internacionales, se jerarquizó el plantel. Se trajeron técnicos que laburaron bien (Almirón, Pellegrino, Holan).
- Lo malo. Poca capacidad de retener a los mejores jugadores. Tagliafico y Rigoni se vendieron por debajo de su valor. Si se va Campaña, ya sea por 3 o 4 palos, se profundiza este punto. Desmanejos en la coordinación de inferiores. ¿Demasiada delegación de poder y responsabilidades a Holan? Esto lo planteo como interrogante porque creo que es un debate abierto en sí mismo.
2. Sigamos por lo que sigue el DT y sus decisiones.
- Lo bueno. El trabajo táctico, el estudio meticuloso del rival y de las armas para derrotarlo. La recuperación de la identidad futbolística del club. El equipo campeón de la Sudaca -si bien la base se la dejó Milito, el DT le dió un cierre perfecto en lo que refería a su estilo de juego-. El plantarse con la barra. Su laburo con las peñas del interior. La búsqueda de referentes históricos, política que en el último tiempo empezó a quebrarse según declararon Pepé y Bochini.
- Lo malo. Las dificultades para manejar a los jugadores con los que no tiene afinidad. Hoy en día ser DT es, antes que nada, manejar al grupo, a los que te quieren pero sobre todo a los que no. La autoridad no se construye a fuerza de látigo o limpieza sino a fuerza de convencimiento. La limpieza sólo debe hacerse con jugadores que no rinden, si "limpiás" a los que sí rinden deja de ser un arma efectiva. Y si es un método permanente, difícil que otros jugadores quieran venir al club.
Los otros puntos son sus desaciertos en los mercados de pases (Menéndez, Cerrutti, Hernández, Verón, B. Romero, Gaibor son claros ejemplos) y las declaraciones "sin filtro".
3. Los players.
- Lo bueno. El compromiso que mostraron en la Sudamericana, la Suruga y en la Libertadores, más allá de las diferencias y tensiones que existían entre algunos de ellos y el DT.
El otro punto destacable es que, más allá de los desaciertos de Holan en las incorporaciones, también podemos decir que hubo un salto positivo en la jerarquía del plantel. Al menos hasta el desmembramiento actual, que no sabemos cómo va a terminar.
- Lo malo. El conventillo y la hipocresía de jugadores como Ervitti, Jonás y Gigliotti. Así como le puedo cuestionar a Holan su incapacidad para manejar a los jugadores "contrariados", cuando éstos se fueron y declararon dejaron mucho que desear. El punto es que son hipócritas, dicen "querer al club", "amar a la gente de independiente" pero al declarar tirando mierda lo único que hacen es perjudicar al club para salvarse ellos. Por qué digo que no están priorizando el bienestar de Independiente? Porque Qué jugador va a querer venir si se genera un clima de mierda. Gigliotti, Jonás y Erviti son parte del problema, no son víctimas a las que debamos rendirles pleitesía.
4. Conclusiones.
Traté de ser lo más objetivo posible y poner en la balanza las cuestiones más relevantes de cada punto, por supuesto hay más cuestiones para debatir.
El 2019 estamos lejos de la Superliga y sólo jugamos Sudamericana y copa Argentina.
Si retienen a Campaña (o traen un arquero digno) y llegan dos refuerzos de jerarquía en ofensiva el equipo se puede reorganizar y seguir siendo competitivo. Si Holan es inteligente deberá capitalizar lo ocurrido y capacitarse para manejar mejor al plantel.
Si se va Campaña para que lleguen arqueros mediocres (episodio que va a generar mucho malestar en el hincha) y no llegan refuerzos de jerarquía que rindan, posiblemente Holan no llegue a junio de este año.
En definitiva el proyecto está atravesando una profunda crisis, de la capacidad de los dirigentes y de Holan depende cómo se sale de esto.